Реконструкция предприятия

[marinagri50]

Дорогие коллеги! Как вы выходите из ситуаций когда на большой существующей промплощадке сроектированной раннее и кем то) добавляется какой то источник например пункт налива н/ продукта. Неужели в расчет рассеивания заводить все 90 и более существующих источников этого предприятия, чтобы получить карты рассеивания с учетом вкладов. А если нет полной информации. Поделитесь опытом. п-та.

[akanev]

нефть:

Nikki:
согласна с akanev, мы учитываем только источники с одноименными выбросами. и по своему опыту скажу, эти выбросы незначительно увеличиваются

Вся проблема в том, что в этой отрасли выбросов от источников практически одноименные.[:-00]

Тогда я Вам сочувствую, но придется учитывать все источники.

[ro_]

ro_:
По хорошему, надо бы все имеющиеся источники выбросов рассмотреть совместно с проектируемым пунктом налива, но тогда объем работ будет соответствовать не разработке отдельного раздела ПМ ООС по пункту налива, а чуть ли не целому ПДВ всего нефтепарка... Может быть есть смысл одновременно разрабатывать и ПМ ООС и ПДВ для нефтепарка с учетом реконструкции???

Некоторые Гидрометы указывают в фоновых справках конц. по основным, а также ориентировочное значение в % по специфическим (в среднем 10-20 % от ПДК м.р. для нас. мест). Тогда можно было бы запросить "свежий фон" на сущ. положение и рассмотреть отдельный пункт налива с учетом фона на сущ. положение...

Причем, из фона "на существующее положение" исключить выбросы имеющихся источников.

[marinagri50]

Получается вся работа связана в большей степени с существующими источниками чем с проектируемыми а стоимость работы от этого не зависит у нас то один!!![!crazy]

[marinagri50]

Мы не делаем тома ПДВ.У нас проекты на строительство идут косяком. не до ПДВ да и заказчик совсем другой.Фон запросили, неизвестно что получится из этого.

[Tatiana]

По хорошему так, как писал ro, а чаще получается собирать всю площадку и решать проблемы с несоответствием координат существующих источников, другого выходв нет.

[Александр Сергеевич]

А теперь представьте что на территории металлургического комбината, где-нибудь на самой окраине ставиться мех. мастерская с гаражом. Не реально в ООС для этой мастерской запихать несколько тысяч источников выбросов из тома ПДВ комбината.
Также посмотрите на это с точки зрения эксперта: приносят Вам рабочий проект маленькой мастерской в составе маленькой ОПЗ, ТХ, ГП, ну короче всего несколько листочков, а раздел ООС привозят в коробках, томов 20. кому это надо? это даже смотреть не будут

[Рейн]

Я полностью согласна. Сейчас делаю проект ООС на реконструкцию гаража (замена инженерных сетей в связи с переводом машин на газ). Он в составе промпредприятия. Так я даже сам гараж не считаю. Даю данные по выбросам машин на газу для корректировки тома ПДВ. И полный расчет на период реконструкции. даже сам гараж (с мастерской, мойкой и т.д) считать нет смысла. да и данные запрашивать себе дороже.[!bh]

[marinagri50]

Ал. сергеевич !вот и я о том же. Как надо делать -хорошо на словах, а на самом деле???
С удовольствием не копалась бы и ничего не запрашивала . Но эксперт настаивает, хотя и соглашается, что это трудоемко.

[Александр Сергеевич]

marinagri50, Вы эксперту чисто по человечески[!fingers] объясните, что если я в городе организовал какой-либо источник выбросов, то я не должен оформлять том ПДВ для всего города. А также, на основании чего у него такой вопрос, на что ссылается?

[Александр Сергеевич]

marinagri50, Вы эксперту чисто по человечески[!fingers] объясните, что если я в городе организовал какой-либо источник выбросов, то я не должен оформлять том ПДВ для всего города. А также, на основании чего у него такой вопрос, на что ссылается?