Замечания эксперта

[kirill-arm]

Доброго времени суток, уважаемые коллеги.
Помогите пожалуйста понять, правомерны ли замечания эксперта по проекту ПДВ и если нет, то каким образом их можно оспорить.
1. Разработать единый проект ПДВ для предприятий, расположенных в промузле района размещения предприятия N (N-предприятие для которого я разрабатывал проект ПДВ), в связи с отсутствием стационарных постов наблюдения Росгидромета и замерных фоновых концентраций в городе, где располагается предприятие N. (хотя справка Росгидромета о фоновой концентрации была предоставлена)
2. Предоставить заключение Госэкспертизы и санэпидзаключение на производство товаров народного потребления из пластмасс, а также научно-техническое обоснование эффективности применяемых для сокращения выбросов ЗВ пылеосадительных баков.

[r@b]

Вопрос коллега как мне кажется несколько некорректно поставлен:
Что за эксперт по проекту ПДВ?
Ты инвентаризацию делал совместно с проектом ПДВ, или по утвержденной?
Далее по вопросам:
1. Читаем - п.2.4. Учет фонового загрязнения атмосферы при нормировании выбросов загрязняющих веществ в атмосферу.
«МЕТОДИЧЕСКОЕ ПОСОБИЕ ПО РАСЧЕТУ, НОРМИРОВАНИЮ И КОНТРОЛЮ ВЫБРОСОВ ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ В АТМОСФЕРНЫЙ ВОЗДУХ»
Санкт-Петербург, 2005 г.
2. По второму вопросу смею предположить, необходимо предоставить информацию, откуда появилось данное предприятие (что бы в рамках закона поставить на учет природопользователя), из опыта как правило:
- заключение гос.экспертизы (до 2007 года выдавали органы РТН, сейчас в рамках единой гос.экспертизы проектной документации) ;
- на худой конец, акт ввода в эксплуатацию;
- пылеосадительные баки, хм незнаю что это такое , думаю необходимо предоставить инфу по эффективности работы из паспортных данных и подтвердить инструментальными замерами.

[kirill-arm]

Я делал инвентаризацию и проект ПДВ.
Эксперт - специалист Ростехнадзора.
Далее по вопросам:
1. Прочитал п.2.4. Учет фонового загрязнения атмосферы при нормировании выбросов загрязняющих веществ в атмосферу.
«МЕТОДИЧЕСКОЕ ПОСОБИЕ ПО РАСЧЕТУ, НОРМИРОВАНИЮ И КОНТРОЛЮ ВЫБРОСОВ ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ В АТМОСФЕРНЫЙ ВОЗДУХ»
Санкт-Петербург, 2005 г., но не нашел указаний по которым именно нашей лаборатории необходимо разрабатывать единый проект ПДВ для предприятий, находящихся в районе размещения интересующего нас предприятия. Но если даже и так, то за чей счет должна проводится разработка единого проекта ПДВ?
2. Хорошо если обойдется теми документами, которые Вы перечислили, но от нас требуют научно-техническое обоснование, не кажется ли Вам, что это слишком?

[seergy]

kirill-arm:
Доброго времени суток, уважаемые коллеги.
Помогите пожалуйста понять, правомерны ли замечания эксперта по проекту ПДВ и если нет, то каким образом их можно оспорить.
1. Разработать единый проект ПДВ для предприятий, расположенных в промузле района размещения предприятия N (N-предприятие для которого я разрабатывал проект ПДВ), в связи с отсутствием стационарных постов наблюдения Росгидромета и замерных фоновых концентраций в городе, где располагается предприятие N. (хотя справка Росгидромета о фоновой концентрации была предоставлена)
2. Предоставить заключение Госэкспертизы и санэпидзаключение на производство товаров народного потребления из пластмасс, а также научно-техническое обоснование эффективности применяемых для сокращения выбросов ЗВ пылеосадительных баков.

Единый том ПДВ :
Для предприятий, расположенных на одной производственной территории, которую можно рассматривать как промзону (часть территории предприятия, на которой размещены производ-ства, технологические установки и оборудование, транспортные средства, являющиеся источни-ками воздействия на атмосферный воздух), целесообразна разработка единого проекта нормати-вов ПДВ. (п.п. 2.5.2.1 и 2.7.3. «Методического пособие по расчету, нормированию и контро-лю…»).
ПДВ устанавливаются отдельно для каждого источника выброса, не являющегося мелким согласно п.5.4 ОНД-86. Для мелких источников целесообразно установление единых ПДВ от их совокупностей, с предварительным объединением группы источников в более мощный (с боль-шими значениями см , чем у отдельных источников) площадной или условный точечный источ-ник. Неорганизованные выбросы всего предприятия или отдельных участков его промплощадки сводятся к площадным источникам или к совокупности условных точечных источников.
Мелкими источниками являются, для каждого из которых выполняется условие:

Сm/ПДК меньше или равно 0,2

[_Olga_]

по поводу первого вопроса - а Вы учитывали выбросы от соседних предприятий при расчете рассеивания? Может если фон дан без учета соседних предприятий и Вы их не учли в расчете рассеивания, то поэтому Вам и написали про разработку единого тома ПДВ.

по второму вопросу могу только про баки сказать, что иногда требуют документацию (сертификаты, заключения и др.) на газоочистное оборудование.. Можно у производителя попробовать запросить или на сайте посмотреть. Иногда такая информация может в открытом доступе размещаться.