Нужен ли проект ПДВ?

В этом форуме Вы можете обсудить вопросы касающиеся нормативно-методической базы охраны атмосферного воздуха.

Модераторы: masm0, Kotucheny, Лёха

Аватара пользователя

Glinda3012
Эколог
Сообщения: 326
Зарегистрирован: 04 июн 2013, 13:06
Откуда: Калужская область
Благодарил (а): 126 раз
Поблагодарили: 35 раз

Re: Нужен ли проект ПДВ?

Сообщение Glinda3012 » 18 ноя 2016, 13:51

Лёха, подскажите ещё, пожалуйста: а расчётное обоснование не подойдёт? Возможно ли избежать замеров? хотя методики расчёта на фармацевтическое производство вроде нет у нас... В сети только Казахстан нашла.


Аватара пользователя

Лёха

Главврач Медаль за развитие Орден за помощь Звезда за помощь Медаль за помощь
Модератор
Сообщения: 3771
Зарегистрирован: 18 июн 2010, 19:46
Награды: 6
Откуда: с. Кручи
Благодарил (а): 686 раз
Поблагодарили: 1301 раз

Re: Нужен ли проект ПДВ?

Сообщение Лёха » 18 ноя 2016, 16:39

Glinda3012, вы как методику РФ для фармацевтического производства найдёте так и обосновывайте
Tabhair fear chuige a bhfuil sé beo fiú, agus beidh sé in ann maireachtáil in aon staid


Люсьена

Медаль за помощь
Эколог
Сообщения: 310
Зарегистрирован: 03 дек 2014, 17:54
Награды: 1
Благодарил (а): 40 раз
Поблагодарили: 66 раз

Re: Нужен ли проект ПДВ?

Сообщение Люсьена » 24 ноя 2016, 00:20

Крытый искусственный каток. Заливает машина, работающая на бензине. Разрабатывать проект или пренебречь этими выбросами?


Lilo13
Эколог
Сообщения: 120
Зарегистрирован: 04 апр 2015, 21:41
Благодарил (а): 47 раз
Поблагодарили: 18 раз

Re: Нужен ли проект ПДВ?

Сообщение Lilo13 » 24 ноя 2016, 09:24

Подскажите, коллеги. Мне РПН тычет в не действующий ГОСТ 17.2.3.02-78 «Охрана природы. Атмосфера. Правила установления допустимых выбросов вредных веществ промышленными предприятиями». М., Изд. стандартов, 1979. какой ГОСТ новый??? я вписала ГОСТ 17.2.1.04-77 «Охрана природы. Атмосфера. Источники и метеоро-
логические факторы загрязнения, промышленные выбросы. Основные термины
и определения. М., Изд. стандартов, 1977. Он опять говорит, что этот не действующий.
Последний смотрела в нормативной базе этого сайта.


Птица

Медаль за помощь
Эколог
Сообщения: 574
Зарегистрирован: 28 мар 2007, 16:06
Награды: 1
Откуда: Екатеринбург
Благодарил (а): 30 раз
Поблагодарили: 70 раз
Контактная информация:

Re: Нужен ли проект ПДВ?

Сообщение Птица » 24 ноя 2016, 09:53

ГОСТ 17.2.3.02-2014 "Правила установления допустимых выбросов загрязняющих веществ промышленными предприятия"



Sanya101
Эколог
Сообщения: 506
Зарегистрирован: 28 июл 2014, 15:57
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 14 раз
Поблагодарили: 35 раз

Re: Нужен ли проект ПДВ?

Сообщение Sanya101 » 24 ноя 2016, 10:07

Люсьена писал(а): Крытый искусственный каток. Заливает машина, работающая на бензине. Разрабатывать проект или пренебречь этими выбросами?
Наверняка есть приточка и вытяжка, поэтому нужно. Сейчас единственным критерием необходимости разработки проекта ПДВ является наличие стационарных источников.
Бог создал Адлер и Сочи, а дьявол Воркуту и Могочи


Птица

Медаль за помощь
Эколог
Сообщения: 574
Зарегистрирован: 28 мар 2007, 16:06
Награды: 1
Откуда: Екатеринбург
Благодарил (а): 30 раз
Поблагодарили: 70 раз
Контактная информация:

Re: Нужен ли проект ПДВ?

Сообщение Птица » 24 ноя 2016, 11:10

Люсьена писал(а): Крытый искусственный каток. Заливает машина, работающая на бензине. Разрабатывать проект или пренебречь этими выбросами?
Разрабатывать надо, чтобы доказать что расчет не целесообразен. Голословно же никто не примет такой ответ.

Аватара пользователя

Лёха

Главврач Медаль за развитие Орден за помощь Звезда за помощь Медаль за помощь
Модератор
Сообщения: 3771
Зарегистрирован: 18 июн 2010, 19:46
Награды: 6
Откуда: с. Кручи
Благодарил (а): 686 раз
Поблагодарили: 1301 раз

Re: Нужен ли проект ПДВ?

Сообщение Лёха » 24 ноя 2016, 13:49

Sanya101, выбросы являются критерием вообще то.
Tabhair fear chuige a bhfuil sé beo fiú, agus beidh sé in ann maireachtáil in aon staid


Sanya101
Эколог
Сообщения: 506
Зарегистрирован: 28 июл 2014, 15:57
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 14 раз
Поблагодарили: 35 раз

Re: Нужен ли проект ПДВ?

Сообщение Sanya101 » 25 ноя 2016, 04:00

Лёха,
А разве бывают источники выбросов без выбросов?
Бог создал Адлер и Сочи, а дьявол Воркуту и Могочи


Люсьена

Медаль за помощь
Эколог
Сообщения: 310
Зарегистрирован: 03 дек 2014, 17:54
Награды: 1
Благодарил (а): 40 раз
Поблагодарили: 66 раз

Re: Нужен ли проект ПДВ?

Сообщение Люсьена » 25 ноя 2016, 09:11

Птица писал(а):
Люсьена писал(а): Крытый искусственный каток. Заливает машина, работающая на бензине. Разрабатывать проект или пренебречь этими выбросами?
Разрабатывать надо, чтобы доказать что расчет не целесообразен. Голословно же никто не примет такой ответ.
Вот никак в толк не возьму, о какой целесообразности Вы говорите все время? То, что покажет, что нецелесообразно рассеивать? Но это не означает, что не надо иметь разрешение на выброс. Или я чего-то не улавливаю? или Вы имеете в виду, что нецелесообразность нормирования? В ЦФО не действуют правила нормировать или нет, все что выбрасывается - нормируется.
Вот и вопрос, если там граммовые выбросы, есть ли смысл платить от 100 тыс руб. за разработку проектов на один единственный источник сомнительного выброса.


Ответить
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Охрана атмосферного воздуха»

Форум для экологов : Отказ от ответственности