ПДВ для двух предприятий

[Natalya]

Делаю одновременно проекты ПДВ двум предприятиям, находящимся рядом. Как правильно учесть влияние их друг на друга? Посчитать одно и потом с учетом результатов расчета рассеивания второе или сначала сделать расчет каждого, а потом для обоих пересчет с учетом соседнего? Кто сталкивался, помогите, пожалуйста![!help]

[1qazxsw2.76]

А как бы ты поступила если бы делала одновременно два проекта, но для предприятий расположенных далеко друг от друга?
При проектировании ты всегда знаешь, что в проекте соседнего предприятия заложено?
Или у вас есть доступ к покомпонентным картам динамического нормирования?

[Vol]

Однажды, в подобной ситуации, я проводил расчет с учетом источников обеих предприятий, и результаты рассеивания для каждого предприятия приводил на основании этого расчета.
Суммарные выбросы приводил по источникам принадлежащим предприятию.

[akanev]

М.б. я что-то не понял. Общие СЗЗ для группы предр=приятий, расположенных рядом, это я делал. А зачем делать ПДВ с учетом выбросов соседнего предприятия - мне не понятно. Ведь ПДВ, в конечном итоге, делается для определения т/год и платы за них. И здесь "каждый умирает в одиночку". Почему не делать их по отдельности? Если одинаковые выбросы и превышение на селитебе, то это вопрос общей СЗЗ и мероприятий по недопущению превышений. Поясните, пожалуйста.

[Vol]

У меня была следующая ситуация.
Оба предприятия находились на арендованной территории у третьего.
Игнорировать их соседство показалось "неприличным".

[akanev]

akanev:
М.б. я что-то не понял. Общие СЗЗ для группы предр=приятий, расположенных рядом, это я делал. А зачем делать ПДВ с учетом выбросов соседнего предприятия - мне не понятно. Ведь ПДВ, в конечном итоге, делается для определения т/год и платы за них. И здесь "каждый умирает в одиночку". Почему не делать их по отдельности? Если одинаковые выбросы и превышение на селитебе, то это вопрос общей СЗЗ и мероприятий по недопущению превышений. Поясните, пожалуйста.

Извините! Нашел. Пункт 4.2.2 Санпин 2.1.6.1032-01.

[Natalya]

Наша СЭС требует, чтобы в расчете рассеивания были учтены фоновые. создаваемые соседними предприятиями. Будет правильно посчитать одно, а потом, с учетом этих результатов рассеивания, второе или надо оба считать, учитывая влияние друг друга?[!crazy]

[Envar]

Делаю одновременно проекты ПДВ двум предприятиям, находящимся рядом. Как правильно учесть влияние их друг на друга?

если вы будете сдавать проекты неодновременно, а с некоторым интервалом, то для первого предприятия я бы не учитывала в фоне источники второго предприятия. А уже в проекте ПДВ для второго предприятия в расчете с фоном заложила бы источники первого предприятия. Но это если сдаваться неодновременно.
Но если оба проекта поступят на согласование вместе и пересекутся, то точно потребуют переделки и учета для первого предприятия источников второго в фоне, а для второго - источников первого в фоне.

[Vol]

"Наша СЭС требует, чтобы в расчете рассеивания были учтены фоновые. создаваемые соседними предприятиями. Будет правильно посчитать одно, а потом, с учетом этих результатов рассеивания, второе или надо оба считать, учитывая влияние друг друга?"


По моему мнению:
1. Наиболее безукоризненными результаты расчета будут при расчетах с полным участием источников всех предприятий.
Если ПДВ офомляются для всех этих предприятий то в принципе это и самый легкия путь (в смыле трудоемкости проведения расчетов).

2. Если на одном предприятии уже существует утвержденный и действующий ПДВ и проводится обоснование ПДВ соседних предприятий имеет смысл учитывать влияние первого занесением результатов расчетов рассеивания по нему через "условные" посты измерения фоновых концентраций размещенные (помещенные) в узлы расчетной сетки из утвержденного ПДВ.
Это более трудоемкий (канительный) способ и имеет смысл в том случае если предприятие с утвержденным ПДВ одно и имеет количество источников существенно превышающее количество узлов сетки.

3. Во всех иных случаях расчеты по п. 1

[Natalya]

Большое спасибо всем за помощь!