Состав пылевых выбросов

[elena-marieva]

В проекте ПДВ (нормативах, разрешении) пылевые выбросы от одного источника разделены на 22 компонента (самые значительные составляют 61 % и 21 %, остальные от 0,001 % до 4 %). Самое загадочное разработчик посчитал, что из этого источника одновременно выбрасывается пыль неорганическая с содержанием диоксида кремния 70% и более, пыль неорганическая с содержанием диоксида кремния 20-70% и чистый диоксид кремния.
При этом лабораторным методом определили только сумму взвешенных веществ, далее разработчик проекта ПДВ все делил в процентном соотношении, используя состав сухой смеси (был взят у технологов) и добавил пыли с разным % диоксида кремния.
В плане-графике в проекте ПДВ каждый компонент пылевых выбросов из этого источника мы должны определять лабораторным методом (естественно, лаборатория может определить только сумму взвешенных веществ).
Меня мучают два вопроса, обязательно ли при инвентаризации выбросов взвешенных веществ из одного источника делить их на компоненты, и каким образом из одного источника одновременно может выбрасываться пыль с разным содержанием диоксида кремния?

[Лёха]

из этого источника одновременно выбрасывается пыль неорганическая с содержанием диоксида кремния 70% и более, пыль неорганическая с содержанием диоксида кремния 20-70% и чистый диоксид кремния

[Птица]

Могут, еще как могут выбрасываться. А если вы внимательно изучите документы, то взвешенные вещества тоже подразделяются по крупности.

[hawkress]

Самое загадочное разработчик посчитал

а где был заказчик, которому теперь это "определять", когда подписывал титульник этому проекту?

Теоретически, вроде было методическое письмо, что если в составе пыли есть вещества, имеющие отдельные ПДК, то их надо выделять. Но это было изначально отвечено металлургам, чтобы они свои оксиды металлов выделяли.
Разные % диоксида кремния могут быть, если в разное время выбрасывается разная по составу пыль и чтобы не делать много вариантов источника иногда их объединяют как будто в один выброс.
Кстати даже недавно в журнале публиковали решение суда, что если предприятие подписалось под проектом, то оно взяло на себя обязательство выполнять то, что там написано (спор был тоже про контроль какой-то специфики лабораторным методом, предприятие не сделало как им показалось в силу объективных причин, а их оштрафовали).

[х_expert]

разработчик бывает и не планирует делить всё по составу, но с инспектором не поспоришь..берется % содержание исходных материалов в смеси по технологии..и да, протокол делается на взвешенные, а потом всё делится в % соотношении..замеряйте по план-графику взвешенные вещества, а потом в % соотношении разделите..хоть логика подсказывает, что такого быть не может (это я про диоксид кремния)..

[Лёха]

взвешенные вещества тоже подразделяются по крупности

ПО КРУПНОСТИ. а не по проценту содержания SiO2

[hawkress]

Кстати насчет крупности. Мне давно было интересно, как рассеивать пыль из трубы, если в одну трубу входят из разных мест потоки одинаковой пыли с разными коэффициентами оседания F. Эколог не разрешает задать одно и то же вещество 2 раза. Считать средневзвешенный F?

[Лёха]

hawkress, так его и предписывается считать как средневзвешенный.

[Птица]

вроде было методическое письмо

Это так же отражено в "Методическом пособии по нормировании. и т.т, 2012 года.
Сейчас на выделении отдельных загрязняющих веществ очень настаивают в связи с распоряжением правительства №1316-р, учетом парниковых газов и т.д. и т.п.
По поводу того что нет лабораторий аккредитованных на конкретные вещества. Это может в вашей области нет, а в Москве есть вот и заказывайте, а то что вам обойдется это к крупную сумму то это уже ваши проблемы (ответ Роспотреба на точно такой же мой вопрос). Так же на вопрос что нет методик по определению некоторых веществ - разрабатывайте, деньги на строительство завода нашли, а на разработку методики нет что ли. Вобщем послала я всех изюмительных санитаров к едрене фене.

[Rammzes]

У нас Главгосэкспертиза замечанием, ссылаясь, на Методическое пособие 2012 г, предписала разделить пылевой выброс РУДНИКА (не металлургического производства) на оксиды металлов, хотя в действующей инвентаризации ИЗА, и соответственно, в ПДВ, таких веществ нет. Пришлось разделить, но осадок остался