Целесообразность учета фонового загрязнения
Модераторы: Ecolog-Julia, masm0, Kotucheny, Лёха
-
Автор темы
- Эколог
- Сообщения: 144
- Зарегистрирован: 27 окт 2005, 14:26
- Откуда: Иваново
- Поблагодарили: 1 раз
Целесообразность учета фонового загрязнения
Здравствуйте.
Есть такой вот интересный вопрос, в соответствии с «Методическим пособием по ...". СПб., 2005 п.2.4. стр. 134:
«При нормировании выбросов загрязняющих веществ (3В) в атмосферу определен-ным предприятием (площадкой, группой предприятий или площадок) необходим учет фо-нового загрязнения атмосферного воздуха.
Такой учет обязателен для всех предприятий (площадок и т.д.), всех загрязняющих веществ, для которых выполняется условие:
qм.пр.j.> 0,1
где: qм.пр.j. (в долях ПДК) - величина наибольшей приземной концентрации j-го 3В, созда-ваемая (без учета фона) выбросами рассматриваемого предприятия в зоне влияния вы-бросов предприятия на границе ближайшей жилой застройки.
Так вот в «СанПиН 2.2.1./2.1.1.1200-03 п. 2.15 "Достаточность ширины санитарно-защитной зоны по принятой классификации должна быть подтверждена выполненными по согласованным и утвержденным в установленном порядке методам расчета рассеивания выбросов в атмосферу для всех загрязняющих веществ, распространения шума, вибрации и электромагнитных полей с учетом фонового загрязнения среды обитания по каждому из факторов за счет вклада действующих, намеченных к строительству или проектируемых предприятий, а также данными натурных наблюдений для действующих предприятий."[!rules]
Так как быть - СанПиН требует по сути всегда учитывать фон, а методика лишь при превышении 0.1 ПДК на границе жилья. Что за двоемыслие?
Подскажите как эксперту доказать, что учет фона при непревышении критерия 0.1ПДК на границе жилья не надо, он уперся в СанПиН по Санзонам!!!![!shot]
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Интересно услышать мнение специалистов Интеграла!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Есть такой вот интересный вопрос, в соответствии с «Методическим пособием по ...". СПб., 2005 п.2.4. стр. 134:
«При нормировании выбросов загрязняющих веществ (3В) в атмосферу определен-ным предприятием (площадкой, группой предприятий или площадок) необходим учет фо-нового загрязнения атмосферного воздуха.
Такой учет обязателен для всех предприятий (площадок и т.д.), всех загрязняющих веществ, для которых выполняется условие:
qм.пр.j.> 0,1
где: qм.пр.j. (в долях ПДК) - величина наибольшей приземной концентрации j-го 3В, созда-ваемая (без учета фона) выбросами рассматриваемого предприятия в зоне влияния вы-бросов предприятия на границе ближайшей жилой застройки.
Так вот в «СанПиН 2.2.1./2.1.1.1200-03 п. 2.15 "Достаточность ширины санитарно-защитной зоны по принятой классификации должна быть подтверждена выполненными по согласованным и утвержденным в установленном порядке методам расчета рассеивания выбросов в атмосферу для всех загрязняющих веществ, распространения шума, вибрации и электромагнитных полей с учетом фонового загрязнения среды обитания по каждому из факторов за счет вклада действующих, намеченных к строительству или проектируемых предприятий, а также данными натурных наблюдений для действующих предприятий."[!rules]
Так как быть - СанПиН требует по сути всегда учитывать фон, а методика лишь при превышении 0.1 ПДК на границе жилья. Что за двоемыслие?
Подскажите как эксперту доказать, что учет фона при непревышении критерия 0.1ПДК на границе жилья не надо, он уперся в СанПиН по Санзонам!!!![!shot]
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Интересно услышать мнение специалистов Интеграла!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 1361
- Зарегистрирован: 20 сен 2006, 18:02
- Награды: 2
- Откуда: Йошкар-Ола
- Благодарил (а): 78 раз
- Поблагодарили: 107 раз
- Контактная информация:
Re: Целесообразность учета фонового загрязнения
А еще там (СанПиН) есть интересный п.2.1., согласно которому источником воздействия на ОС и здоровье человека не являются объекты, для которых уровень создаваемого загрязнения на границе жилой зоны не превышает 0,1 ПДК (и/или за пределами промплощадки не превышается ПДК). В этом случае предприятие вообще не подпадает под СанПиН[!fingers] А если больше 0,1 ПДК в жилой зоне - тогда и фона учет требуется.
Re: Целесообразность учета фонового загрязнения
Согласна с Dalex,
При непревышении критерия 0,1ПДК, требования «СанПиН 2.2.1./2.1.1.1200-03" на данное предприятие по фактору загрязнения атмосферного воздуха не распространяются... СЗЗ устанавливается по фактору шума.
При непревышении критерия 0,1ПДК, требования «СанПиН 2.2.1./2.1.1.1200-03" на данное предприятие по фактору загрязнения атмосферного воздуха не распространяются... СЗЗ устанавливается по фактору шума.
-
Автор темы
- Эколог
- Сообщения: 144
- Зарегистрирован: 27 окт 2005, 14:26
- Откуда: Иваново
- Поблагодарили: 1 раз
Re: Целесообразность учета фонового загрязнения
ситуация, а если по NO2 нет превышения 0.1 ПДК, а по СО есть - значит объект источник и фон по NO2 тоже надо учитывать?
Re: Целесообразность учета фонового загрязнения
Виктор, я вам в личку неправильно ответила. Перечитала Методическое пособие... , цитирую: Если для какого-либо вещества, выбрасываемого предприятием, условие q больше 0,1 не выполняется, то при нормировании выбросов такого вещества предприятием учет фонового загрязнения воздухе не требуется.
Если по NO2 нет превышения 0,1 ПДК, фон учитывать по NO2 не надо.
Если по NO2 нет превышения 0,1 ПДК, фон учитывать по NO2 не надо.
-
Автор темы
- Эколог
- Сообщения: 144
- Зарегистрирован: 27 окт 2005, 14:26
- Откуда: Иваново
- Поблагодарили: 1 раз
Re: Целесообразность учета фонового загрязнения
здесь уже тогда вопрос юридической силы? Что сильнее СанПиН или методическое пособие, и утверждено ли оно (пособие) тогда минюстом? Ведь СанПиН утвержден и имеет статус документа, а пособие лишь рекомедации?
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 1361
- Зарегистрирован: 20 сен 2006, 18:02
- Награды: 2
- Откуда: Йошкар-Ола
- Благодарил (а): 78 раз
- Поблагодарили: 107 раз
- Контактная информация:
Re: Целесообразность учета фонового загрязнения
Хм, скорее всего Методическое пособие имеет значение в первую очередь для РТН, хотя и не для всех тамошних товарищей, а вообще эксперт-то из РТН или СЭС? (пособие введено в действие письмом РТН).
А вообще если есть превышение хоть по одному веществу, я набиваю фон для всех веществ.
А вообще если есть превышение хоть по одному веществу, я набиваю фон для всех веществ.
Re: Целесообразность учета фонового загрязнения
В СЭС проверяют на соответствие документации СанПиНам, все остальное их не касается
Re: Целесообразность учета фонового загрязнения
Всем здравствуйте! У меня аналогичная проблема: делаем раздел ООС строительства музыкальной школы в поселке. Есть значения фоновых концентраций. Если их не учитывать, то на границе ближайшей жил. застройки концентрации (в долях ПДК) NO2=0,81 ПДК, гр. суммации 6002 (диоксид серы и диоксид азота) 0,86 ПДК, а для других в-в (сажа, диоксид серы, оксид углерода, керосин...) концентрации менее 0,1 ПДК! Вопрос: если концентрации NO2 и гр. сумм. превышают 0,1 ПДК, то фон учитывать для всех веществ или только для диоксида азота и диоксида серы[!crazy]?
Вопрос еще такой: кто может разъяснить, как учитывать фон в программе УПРЗА версия 3.0? В случае строительства нового оъекта ставить в "учет фона" + или % [:-;(]?
Вопрос еще такой: кто может разъяснить, как учитывать фон в программе УПРЗА версия 3.0? В случае строительства нового оъекта ставить в "учет фона" + или % [:-;(]?