Нормирование по распоряжению 1316-р

В этом форуме Вы можете обсудить вопросы касающиеся нормативно-методической базы охраны атмосферного воздуха.

Модераторы: masm0, Kotucheny, Лёха

Аватара пользователя

Автор темы
nb99
Эколог
Сообщения: 58
Зарегистрирован: 16 июл 2015, 23:57
Благодарил (а): 8 раз
Поблагодарили: 12 раз

Нормирование по распоряжению 1316-р

Сообщение nb99 » 26 июл 2016, 11:41

Перечень веществ в распоряжении 1316-р, который определяет нормируемые вещества, вызывает некоторое недоумение. Нет оксида железа и пыли абразивной - значит выбросы от металлообработки не нормируются? Нет специфических пылей от обработки пластмассы, от переработки бумаги, от пищевых производств. С пылями вообще беда - только взвешенные 2902 и пыль неорганическая 2908. Или все пыли вошли в позиции 10-11 Взвешенные частицы РМ10, Взвешенные частицы РМ2,5? Как понять? Если кто-то разбирался уже в этом вопросе - поделитесь, пожалуйста.


Аватара пользователя

Nadin79
Эколог
Сообщения: 54
Зарегистрирован: 20 окт 2008, 09:15
Откуда: ДВФО - ЮФО
Благодарил (а): 19 раз
Поблагодарили: 3 раза

Re: Нормирование по распоряжению 1316-р

Сообщение Nadin79 » 27 июл 2016, 10:55

Касаемо пыли неорганической, нормируется не только 2908, но и 2907 и 2909, см. п.37 Пыль неорганическая с содержанием кремния менее 20, 20-70, а так же более 70 процентов. А вот сажа (углерод) !!?? Взвешенные частицы это в том числе и аэрозоли, следовательно сажу нормируем?

Аватара пользователя

kentavrik

Медаль за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 603
Зарегистрирован: 24 сен 2015, 09:49
Награды: 3
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 83 раза
Поблагодарили: 163 раза

Re: Нормирование по распоряжению 1316-р

Сообщение kentavrik » 27 июл 2016, 11:23

nb99 писал(а): Перечень веществ в распоряжении 1316-р, который определяет нормируемые вещества, вызывает некоторое недоумение. Нет оксида железа и пыли абразивной - значит выбросы от металлообработки не нормируются? Нет специфических пылей от обработки пластмассы, от переработки бумаги, от пищевых производств. С пылями вообще беда - только взвешенные 2902 и пыль неорганическая 2908. Или все пыли вошли в позиции 10-11 Взвешенные частицы РМ10, Взвешенные частицы РМ2,5? Как понять? Если кто-то разбирался уже в этом вопросе - поделитесь, пожалуйста.
В 1316 распоряжении говорится о веществах, в отношении которых применяются меры государственного регулирования, слово нормируемые там не проскакивает. Так почему же надо нормировать только, указанные в 1316? Объясните? Разъясните?
Может этот список вообще для тех, кто будет финансировать работы по вычислению расчетного фона для городов и субъектов?

Аватара пользователя

Nadin79
Эколог
Сообщения: 54
Зарегистрирован: 20 окт 2008, 09:15
Откуда: ДВФО - ЮФО
Благодарил (а): 19 раз
Поблагодарили: 3 раза

Re: Нормирование по распоряжению 1316-р

Сообщение Nadin79 » 27 июл 2016, 11:46

Так если Приказ Минприроды России от 31 декабря 2010 г. N 579 "О Порядке установления источников выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, подлежащих государственному учету и нормированию, и о Перечне вредных (загрязняющих) веществ, подлежащих государственному учету и нормированию" (с изменениями и дополнениями) утратил силу как формировать перечень подлежащих нормированию??!!


edinay_ecolog
Новичок
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 17 фев 2012, 10:32

Re: Нормирование по распоряжению 1316-р

Сообщение edinay_ecolog » 27 июл 2016, 12:47

Сегодня консультировались с экспертом Росприроднадзора по СЗФО по данному вопросу. Ответ устный и не обоснован действующими нормативными актами: при нормировании загрязняющих веществ следует пользоваться указаниями в утратившем силу приказе № 579, так как документа, заменяющего приказ в настоящее время нет.


Аватара пользователя

Wespe

Медаль за развитие Звезда за помощь Медаль за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 3178
Зарегистрирован: 09 апр 2010, 19:01
Награды: 4
Откуда: Каракас
Благодарил (а): 551 раз
Поблагодарили: 592 раза

Re: Нормирование по распоряжению 1316-р

Сообщение Wespe » 27 июл 2016, 13:17

edinay_ecolog писал(а): Сегодня консультировались с экспертом Росприроднадзора по СЗФО по данному вопросу. Ответ следующий: при нормировании загрязняющих веществ следует пользоваться указаниями в утратившем силу приказе № 579, так как документа, заменяющего приказ в настоящее время нет.
Скажем так, юридической точки зрения таковое мнение никакой законной силы не имеет.
"Трудно стало работать. Развелось много идиотов, говорящих правильные слова." (с)

Аватара пользователя

Solaris

Медаль за развитие Медаль за помощь
Эколог
Сообщения: 588
Зарегистрирован: 20 окт 2015, 04:31
Награды: 2
Откуда: Иркутск
Благодарил (а): 113 раз
Поблагодарили: 87 раз

Re: Нормирование по распоряжению 1316-р

Сообщение Solaris » 27 июл 2016, 16:58

На этом форуме я приводил проект отчетности по ПЭК (см. соответствующий раздел) и там упоминается именно данное распоряжение как документ нормирующий ЗВ...

Аватара пользователя

Автор темы
nb99
Эколог
Сообщения: 58
Зарегистрирован: 16 июл 2015, 23:57
Благодарил (а): 8 раз
Поблагодарили: 12 раз

Re: Нормирование по распоряжению 1316-р

Сообщение nb99 » 27 июл 2016, 23:03

kentavrik писал(а):
В 1316 распоряжении говорится о веществах, в отношении которых применяются меры государственного регулирования, слово нормируемые там не проскакивает. Так почему же надо нормировать только, указанные в 1316? Объясните? Разъясните?
Может этот список вообще для тех, кто будет финансировать работы по вычислению расчетного фона для городов и субъектов?
Так мне разъяснили в нашем РПН. Поскольку 579 отменили, а в действие вступило 1316-Р, нормативы будут утверждаться для веществ, входящих в 1316. На каком основании они сделали такие выводы сказать не могу. Считаете - не правомерно?


Sanya101
Эколог
Сообщения: 494
Зарегистрирован: 28 июл 2014, 15:57
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 14 раз
Поблагодарили: 34 раза

Re: Нормирование по распоряжению 1316-р

Сообщение Sanya101 » 28 июл 2016, 05:17

Wespe писал(а): Скажем так, юридической точки зрения таковое мнение никакой законной силы не имеет.
Давайте с другой стороны зайдем, как эксперту с юридической точки доказать, что его утверждение не верно?
Бог создал Адлер и Сочи, а дьявол Воркуту и Могочи

Аватара пользователя

Wespe

Медаль за развитие Звезда за помощь Медаль за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 3178
Зарегистрирован: 09 апр 2010, 19:01
Награды: 4
Откуда: Каракас
Благодарил (а): 551 раз
Поблагодарили: 592 раза

Re: Нормирование по распоряжению 1316-р

Сообщение Wespe » 28 июл 2016, 08:58

Sanya101 писал(а): Давайте с другой стороны зайдем, как эксперту с юридической точки доказать, что его утверждение не верно?
Гы... да Ва троллите... сходите к юристу если Вам недостаточно того, что
Приказом Минприроды России от 23 декабря 2015 г. N 554 настоящий приказ признан утратившим силу с момента вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации о порядке создания и ведения государственного реестра объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, в соответствии с пунктом 10 статьи 69 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды"
прошу обратить внимание, что приказ признан утратившим силу без каких-либо исключений!
пусть он (юрист из Вашей организации) Вам ликбез проведет...
Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12182911/#ixzz4FgEI3BbT
"Трудно стало работать. Развелось много идиотов, говорящих правильные слова." (с)

Перенесено из Коды и ПДК веществ в Охрана атмосферного воздуха, 02 авг 2016, 08:44, перенес masm0


Ответить
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Охрана атмосферного воздуха»

Форум для экологов : Отказ от ответственности