Нормирование по распоряжению 1316-р

[Taj1]

Лёха, То есть получается что мне надо в проекте указать выбросы которые подлежат нормированию и которые не подлежат нормированию и все? Ничего рассчитывать не надо? И в разрешении эти выбросы не указываются? Извиняюсь за глупые вопросы давно проекты ПДВ не разрабатывала.

[Лёха]

Taj1, в разных регионах по разному, где то требуют исключать из нормативов вещества не включенные в распоряжение 1316-р, где то требуют включать в нормативы все вещества.
Для исключения веществ из нормативов есть косвенное основание в в пункте 1 статьи 12 96-ФЗ, а для включения ВСЕХ веществ в нормативы служит основанием п. 1 статьи 14 96-ФЗ

Выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух стационарным источником допускается на основании разрешения, выданного территориальным органом федерального органа исполнительной власти в области охраны окружающей среды, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды, в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

Данное противоречие возникает из за того что распоряжением 1316-р устанавливается перечень загрязняющих веществ, в отношении которых применяются меры государственного регулирования в области охраны окружающей среды, но не поясняются сами меры государственного регулирования.
Данное распоряжение, не определяет как нормировать.

[Kniaz]

Подскажите пожалуйста ситуация в нашей Еврейской Автономной Области такая: отдали проект на проверку пришел отказ
(отказ прикрепил файлом)

Я чего-то догнать не могу чего они от меня хотят?
Что мне эти вещества не печатать в таблице по нормированию?
Да и вообще они перечислили 3 вещества из которых 2 не нормируются и одно нормируется бред какой-то?
Раньше всегда так делали и всё проходило теперь отказ.
(прикрепил файл с таблицей из проекта)

нормир.docx

(15.72 КБ) 772 скачивания

(таблицу эту выдает программа пдв у неё внутри эта перечень и делает она всё правильно)
И не понимаю сути отказа... "то-ли лыжи не едут то-ли я...."

[Solaris]

"глаза можно сломать" читая. Я так понял, что они вот отказали на том основании, что указанных ЗВ нет в 1316-р? Но вообще то было письмо Минприроды России, что относить все это надо либо к ВВ либо ВЧ. Пусть оное не верно, но тем не менее.

[hawkress]

таблицу эту выдает программа пдв у неё внутри эта перечень и делает она всё правильно

Вопрос с сажей остается открытым. Интеграл ее прописал в списке веществ подлежащих гос.контролю на основании, что некоторые золы при сгорании твердого топлива кодируются сажей. Но строго говоря, тогда надо только ту сажу нормировать, которая от источников сгорания тв.топлива получилась )))))
Второй момент про то чудесное письмо природнадзора про "все, что твердое, платите по твердому". Оно идиотское хотя бы потому, что платить-то может и можно, но этот же перечень должен быть отнормирован и потом проконтролирован. А тут как тогда? Норматив-то на что устанавливать: на твердые, чтобы по перечню, или все-таки на вещество? На вещество - нет оснований. А если на твердое, то контролировать (замерять) потом-то что будем? абразивку с ее обув 0,04, или сумму взвешенных с 0,5?
В УФО мы сейчас вроде сошлись, что все спорное включим в нормативы, а как платить потом предприятие разберется. У вас похоже требуют все убрать, что не в списке поименно.

[Solaris]

Ну да на сажу один ПДК на ВВ - совсем другой.

[Kniaz]

1. Я понимаю что Углерод (сажа) должен быть "-" то есть НЕ нормируется, (его же нету в перечне). НО есть письмо "Минприроды" которое говорит о другом!
2. Прочитав письмо

делаем вывод что Углерод сажа, Пыль абразивная, диЖелезо триоксид должны быть нормированы так как они твердые и относятся к ВВ.
3. Вывод: в таблице

должны быть изменения такие вещества НОРМИРУЮТСЯ (выделено желтым)
Я прав?

[hawkress]

Я прав?

Вы очень экспрессивны :)
Я вам объяснила почему ваш Природнадзор не принял ваши нормативы. Письмо - не НПА, они имеют право его игнорировать.
1. вы можете с ними согласиться и переделать нормативы
2. вы можете позвонить им и спросить как они относятся к этому письму и дальше п.1, 3, 4
3. вы можете написать в федеральный Природнадзор с просьбой разъяснить действия вашего управления.
4. вы можете сразу подать в суд на основании письма.

[hawkress]

Kniaz, А! Слууушайте. Вот вам мнение НИИ Атмосферы со ссылкой на закон.

http://www.nii-atmosphere.ru/upload/file/-/otveti.pdf

Жить становится веселее :)

[nb99]

Наш РПН при нормировании потребовал заменить все твердые, не вошедшие в Приложение, на взвешенные. Вот такой подход. Поскольку времени было в обрез - заменили, чоуж. Теперь у предприятия ни сажи, ни оксида железа, ни пыли абразивной - одни взвешенные вещества в Разрешении.