Проект ПДВ. Инструментальный метод
Модераторы: Ecolog-Julia, masm0, Kotucheny, Лёха
-
- Эколог
- Сообщения: 137
- Зарегистрирован: 04 апр 2015, 21:41
- Благодарил (а): 54 раза
- Поблагодарили: 18 раз
Re: Проект ПДВ. Инструментальный метод
Всем привет. Коллеги, я всегда думала и делала так, что если у меня на предприятии ГОУ, мы заказывали инструментальные замеры и по эти данным переводя в т/год я вносила в программу и считала рассеивание.
Сейчас новый объект. В старом проекте у них нет анализов на ГОУ. Просто деревообработка считается расчетным методом с учетом эффективности ГОУ. Правильно ли это? Можно получается экономить на замерах и просто эффективность брать из паспортов на ГОУ?
Сейчас новый объект. В старом проекте у них нет анализов на ГОУ. Просто деревообработка считается расчетным методом с учетом эффективности ГОУ. Правильно ли это? Можно получается экономить на замерах и просто эффективность брать из паспортов на ГОУ?
-
- Эколог
- Сообщения: 199
- Зарегистрирован: 10 май 2010, 13:02
- Награды: 1
- Благодарил (а): 107 раз
- Поблагодарили: 60 раз
- Контактная информация:
Re: Проект ПДВ. Инструментальный метод
Из личного опыта. Можете брать эффективность из паспортов ГОУ, на этапе разработки проекта вы сэкономите, но при проверке если эф. очистки паспортная не подтвердится и будет меньше, что не редко случается, тогда предприятие получит предписание что эф. очистки не соответствует проекту нормативов ПДВ.
-
- Эколог
- Сообщения: 78
- Зарегистрирован: 24 мар 2009, 21:53
- Благодарил (а): 21 раз
- Поблагодарили: 11 раз
Re: Проект ПДВ. Инструментальный метод
Лучше не экономить - предприятие должно 1 раз в год подтверждать эффективность ГОУ.
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 335
- Зарегистрирован: 26 окт 2009, 09:11
- Откуда: Череповец
- Благодарил (а): 39 раз
- Поблагодарили: 33 раза
Re: Проект ПДВ. Инструментальный метод
Что должно и что выполняет, это разные вещи, я недавно делала проект ПДВ для предприятий у которого ГОУ с 50-х годов и эффективность они не подтверждали, они половину паспортов потеряли, как они проходили проверки для меня осталось загадкой, я смогла обосновать необходимость проведения замеров, но не каждое предприятие пойдет на это, т.к. это существенно увеличивает стоимость проекта.
Правильно ли это...Это возможно, но к примеру эксперт нашей области не пропустит данные расчеты, т.к. настаивает именно на подтверждении эффективности замерами за год, предшествующий инвентаризации. Эксперты других областей могут быть иного мнения.
-
- Эколог
- Сообщения: 144
- Зарегистрирован: 25 мар 2008, 19:29
- Благодарил (а): 71 раз
- Поблагодарили: 16 раз
Re: Проект ПДВ. Инструментальный метод
По идее эксперты других областей должны быть такого же мнения, потому как есть ст. 16.1 №96 Фз, про то, что фактическая эффективность ПГУ должна быть не ниже проектной. А кроме замеров ее никак не узнаешь.
-
- Эколог
- Сообщения: 405
- Зарегистрирован: 04 июн 2015, 12:17
- Награды: 1
- Благодарил (а): 33 раза
- Поблагодарили: 91 раз
Re: Проект ПДВ. Инструментальный метод
К сожалению, в паспорте ГОУ не всегда указанна проектная эффективность. В таком случае, эксперты принимают за проектную, эффективность которая была определена при пусконаладочных работах. Разумеется со временем, фактическая эффективность падает и становится ниже "проектной", в связи с чем, согласно ст 16.1 №96 ФЗ, "...работа оборудования запрещена, и выбросы не могут быть пронормированы.."
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 335
- Зарегистрирован: 26 окт 2009, 09:11
- Откуда: Череповец
- Благодарил (а): 39 раз
- Поблагодарили: 33 раза
Re: Проект ПДВ. Инструментальный метод
Если бы это учитывали в проектах, тогда определенная часть проектов ПДВ не была бы согласована. Согласно МП 2012 разница между проектной и фактической эффективностью должна быть не более 20 %. В противном случае как написано выше, работа оборудования запрещена.
-
- Эколог
- Сообщения: 110
- Зарегистрирован: 08 июл 2010, 14:34
- Откуда: Краснодарский край
- Благодарил (а): 28 раз
- Поблагодарили: 1 раз
Re: Проект ПДВ. Инструментальный метод
Добрый день! Есть инструментальные замеры на источниках, т.е. фактический выброс. Но в проект ПДВ хотим добавить еще процентов 20 от этого количества, на всякий случай. Можно приложить протоколы, прибавить 20% и в тексте описать, что выброс заложен с учетом +20%? Как экспертиза отнесется? Или нужно обязательно данные цифра в цифру из протоколов брать?
Пусть всегда будет солнце
Re: Проект ПДВ. Инструментальный метод
ДОбрый день!
Подскажите, если у предприятия есть протоколы замеров за 2021 год в рамках производственного контроля ИЗАВ. Можно их использовать при разработке нового проекта НДВ и инвентаризации? Взять оттуда данные аэродинамические, и по концентрации веществ?
Или в протоколах об-но должно быть прописано:для инвентаризации и раз-ки НДВ?
Подскажите, если у предприятия есть протоколы замеров за 2021 год в рамках производственного контроля ИЗАВ. Можно их использовать при разработке нового проекта НДВ и инвентаризации? Взять оттуда данные аэродинамические, и по концентрации веществ?
Или в протоколах об-но должно быть прописано:для инвентаризации и раз-ки НДВ?
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
- 12 Ответы
- 782 Просмотры
-
Последнее сообщение pgn
-
- 1 Ответы
- 1840 Просмотры
-
Последнее сообщение Светлана Владимирова