Проект ПДВ. Инструментальный метод

В этом форуме Вы можете обсудить вопросы касающиеся нормативно-методической базы охраны атмосферного воздуха.

Модераторы: Ecolog-Julia, Лёха, masm0, Kotucheny


Lilo13
Эколог
Сообщения: 137
Зарегистрирован: 04 апр 2015, 21:41
Благодарил (а): 54 раза
Поблагодарили: 18 раз

Re: Проект ПДВ. Инструментальный метод

Сообщение Lilo13 »

Всем привет. Коллеги, я всегда думала и делала так, что если у меня на предприятии ГОУ, мы заказывали инструментальные замеры и по эти данным переводя в т/год я вносила в программу и считала рассеивание.

Сейчас новый объект. В старом проекте у них нет анализов на ГОУ. Просто деревообработка считается расчетным методом с учетом эффективности ГОУ. Правильно ли это? Можно получается экономить на замерах и просто эффективность брать из паспортов на ГОУ?

u_sofia

Медаль за помощь
Эколог
Сообщения: 199
Зарегистрирован: 10 май 2010, 13:02
Награды: 1
Благодарил (а): 107 раз
Поблагодарили: 60 раз
Контактная информация:

Re: Проект ПДВ. Инструментальный метод

Сообщение u_sofia »

Из личного опыта. Можете брать эффективность из паспортов ГОУ, на этапе разработки проекта вы сэкономите, но при проверке если эф. очистки паспортная не подтвердится и будет меньше, что не редко случается, тогда предприятие получит предписание что эф. очистки не соответствует проекту нормативов ПДВ.

Ильмира
Эколог
Сообщения: 78
Зарегистрирован: 24 мар 2009, 21:53
Благодарил (а): 21 раз
Поблагодарили: 11 раз

Re: Проект ПДВ. Инструментальный метод

Сообщение Ильмира »

Лучше не экономить - предприятие должно 1 раз в год подтверждать эффективность ГОУ.
Аватара пользователя

элпис
Заслуженный эколог
Сообщения: 335
Зарегистрирован: 26 окт 2009, 09:11
Откуда: Череповец
Благодарил (а): 39 раз
Поблагодарили: 33 раза

Re: Проект ПДВ. Инструментальный метод

Сообщение элпис »

Ильмира писал(а): Лучше не экономить - предприятие должно 1 раз в год подтверждать эффективность ГОУ.
Что должно и что выполняет, это разные вещи, я недавно делала проект ПДВ для предприятий у которого ГОУ с 50-х годов и эффективность они не подтверждали, они половину паспортов потеряли, как они проходили проверки для меня осталось загадкой, я смогла обосновать необходимость проведения замеров, но не каждое предприятие пойдет на это, т.к. это существенно увеличивает стоимость проекта.

Правильно ли это...Это возможно, но к примеру эксперт нашей области не пропустит данные расчеты, т.к. настаивает именно на подтверждении эффективности замерами за год, предшествующий инвентаризации. Эксперты других областей могут быть иного мнения.

NAS81
Эколог
Сообщения: 144
Зарегистрирован: 25 мар 2008, 19:29
Благодарил (а): 71 раз
Поблагодарили: 16 раз

Re: Проект ПДВ. Инструментальный метод

Сообщение NAS81 »

По идее эксперты других областей должны быть такого же мнения, потому как есть ст. 16.1 №96 Фз, про то, что фактическая эффективность ПГУ должна быть не ниже проектной. А кроме замеров ее никак не узнаешь.

Аватара пользователя

Денис_1990

Медаль за помощь
Эколог
Сообщения: 405
Зарегистрирован: 04 июн 2015, 12:17
Награды: 1
Благодарил (а): 33 раза
Поблагодарили: 91 раз

Re: Проект ПДВ. Инструментальный метод

Сообщение Денис_1990 »

NAS81 писал(а): должна быть не ниже проектной
К сожалению, в паспорте ГОУ не всегда указанна проектная эффективность. В таком случае, эксперты принимают за проектную, эффективность которая была определена при пусконаладочных работах. Разумеется со временем, фактическая эффективность падает и становится ниже "проектной", в связи с чем, согласно ст 16.1 №96 ФЗ, "...работа оборудования запрещена, и выбросы не могут быть пронормированы.."
Аватара пользователя

элпис
Заслуженный эколог
Сообщения: 335
Зарегистрирован: 26 окт 2009, 09:11
Откуда: Череповец
Благодарил (а): 39 раз
Поблагодарили: 33 раза

Re: Проект ПДВ. Инструментальный метод

Сообщение элпис »

NAS81 писал(а): По идее эксперты других областей должны быть такого же мнения, потому как есть ст. 16.1 №96 Фз, про то, что фактическая эффективность ПГУ должна быть не ниже проектной. А кроме замеров ее никак не узнаешь.
Если бы это учитывали в проектах, тогда определенная часть проектов ПДВ не была бы согласована. Согласно МП 2012 разница между проектной и фактической эффективностью должна быть не более 20 %. В противном случае как написано выше, работа оборудования запрещена.
Аватара пользователя

Sneg
Эколог
Сообщения: 110
Зарегистрирован: 08 июл 2010, 14:34
Откуда: Краснодарский край
Благодарил (а): 28 раз
Поблагодарили: 1 раз

Re: Проект ПДВ. Инструментальный метод

Сообщение Sneg »

Добрый день! Есть инструментальные замеры на источниках, т.е. фактический выброс. Но в проект ПДВ хотим добавить еще процентов 20 от этого количества, на всякий случай. Можно приложить протоколы, прибавить 20% и в тексте описать, что выброс заложен с учетом +20%? Как экспертиза отнесется? Или нужно обязательно данные цифра в цифру из протоколов брать?
Пусть всегда будет солнце Изображение

uli13
Новичок
Сообщения: 25
Зарегистрирован: 23 ноя 2012, 09:42
Благодарил (а): 12 раз

Re: Проект ПДВ. Инструментальный метод

Сообщение uli13 »

ДОбрый день!
Подскажите, если у предприятия есть протоколы замеров за 2021 год в рамках производственного контроля ИЗАВ. Можно их использовать при разработке нового проекта НДВ и инвентаризации? Взять оттуда данные аэродинамические, и по концентрации веществ?
Или в протоколах об-но должно быть прописано:для инвентаризации и раз-ки НДВ?

Ответить
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Охрана атмосферного воздуха»

Форум для экологов : Отказ от ответственности