Отчетность для субъектов малого и среднего бизнеса [Воздух]

[юлия-спб]

коллеги, помогите разобраться! вопрос немного не по теме, но касается СМСП: надо ли разрабатывать ПДВ для объекта малого и среднего предпр-ва? не нашла нигде ссылки на это, везде речь идет только про отходы. по выбросам никакого послабления для СМСП нет?

[Проектировщик_Т]

При наличии стационарных источников выбросов проекты ПДВ разрабатываются для любого юр. лица или индивидуального предпринимателя, без разделения на малый / средний / крупный бизнес.

[юлия-спб]

При наличии стационарных источников выбросов проекты ПДВ разрабатываются для любого юр. лица или индивидуального предпринимателя, без разделения на малый / средний / крупный бизнес.

у нас стоянка для стороннего транспорта, так что стац источников вроде нет, хотя в пояснении к мет пособию 2012 РПН указывает, что сторонний транспорт, осуществляющий деятельность на территории объекта, подлежит нормированию. как тут быть?
похоже, все таки придется разрабатывать ПДВ....

[Проектировщик_Т]

в пояснении к мет пособию 2012 РПН указывает, что сторонний транспорт, осуществляющий деятельность на территории объекта, подлежит нормированию.

Что за пояснение РПН?

[юлия-спб]

кстати в письме от 27 марта 2009 г. N 01/3902-9-32 "О ТИПОВЫХ ОШИБКАХ,ДОПУСКАЕМЫХ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ПРОЕКТОВ ПДВ" указано: при рассмотрении проектов ПДВ допускаются следующие ошибки:п.4 Предъявляются требования о разработке ПДВ для объектов малого бизнеса, в том числе магазинов общей площадью менее 1000 м2, торговых палаток и тонаров, швейных мастерских и др
т.е. г-н Онищенко считает, что это не правомерно, но письмо- это не оф документ, на него сослаться нельзя, наверное [!bh]

Добавлено after 49 seconds:

в пояснении к мет пособию 2012 РПН указывает, что сторонний транспорт, осуществляющий деятельность на территории объекта, подлежит нормированию.

Что за пояснение РПН?

http://dsc.nw.ru/pages/pressrel/121027_pres_rel_.htm п.11

[Проектировщик_Т]

Сторонний транспорт учитываю только при рассеивании ЗВ, но никогда не нормирую. С какой стати предприятию платить за чужие источники?

[юлия-спб]

Сторонний транспорт учитываю только при рассеивании ЗВ, но никогда не нормирую. С какой стати предприятию платить за чужие источники?

есть письмо НИИ Атмосферы №1-1987/10-0-1 на № 147-и от 03.09.2010 "О передвижных транспортных средствах" , подтверждающее это. Но РПН считает по другому.

уважаемый Проектировщик_Т, и все же-надо ли в моем случае делать ПДВ, как думаете? получается, что надо...

[Проектировщик_Т]

Ну, если РПН считает, что делать надо, а вы не готовы доказывать обратное, то делайте. У нас такой проблемы нет, поскольку собственников автостоянок не заставляют разрабатывать проекты ПДВ.

[юлия-спб]

Ну, если РПН считает, что делать надо, а вы не готовы доказывать обратное, то делайте. У нас такой проблемы нет, поскольку собственников автостоянок не заставляют разрабатывать проекты ПДВ.

а Вы не из СПб? у нас документ требует прокуратура
и , к сожалению, я не нашла ни одного офиц. довода , чтобы обосновать не нужность этого тома [!shot] придется делать

[alex27]

Любая стоянка на вашей территории учитывается и нормируется, независимо от размеров предприятия. А вот платить за выбросы от стоянки чужого транспорта не потребуется.