Форум для экологов

Действие тома ПДВ пять лет. Вы можете данный источник включить на перспективу, год когда он появится. То есть как было у меня - разрабатывала том в 2015, на 2017 год заложили источники с учетом развития производства. Предприятие каждый год отчитывается за фактические выбросы, т.е. если нет источника, значит нет выброса - справка об отсутствии и все живут спокойно. Вот когда источник есть, а в томе ПДВ нет, то...

Оксана, Вам же написали, что этот источник есть (правда иносказательно), слив вы нормируете раз в 5 лет, например, а хранение каждый год и каждые сутки, в емкости над жидкостью находятся пары ДТ, они будут выходить в атмосферу несколько по-разному в зависимости от того будет у Вас там клапан или просто дырка (горловина, щель, негерметично закрытая крышка), но все равно будут выходить.

Подскажите, пожалуйста. 3 котла (2 основных, одинаковых и 1 резервный), 3 трубы. В проекте пдв 1 протокол состава дымовых газов на 1 котел при 100% нагрузке. Указано, что расчет выбросов от второго одинакового котла аналогичен. Для резервного котла расчет выбросов принят на основании замера основного работающего котла, то есть аналогичен. В план графике указаны лабораторные измерения 1 раз в год напротив каждого котла, нормативные г/с у всех трех котлов одинаковые. Скоро будем продлевать разрешение на 1 год, нужен будет план-график заполненный за год. Вопрос вот в чем, отбор проводить также как и в пдв с 1 основного котла и в план-графике в результатах также одинаковые г/с будут или надо три протокола делать?

oksana888 писал(а): Подскажите, пожалуйста. 3 котла (2 основных, одинаковых и 1 резервный), 3 трубы. В проекте пдв 1 протокол состава дымовых газов на 1 котел при 100% нагрузке. Указано, что расчет выбросов от второго одинакового котла аналогичен. Для резервного котла расчет выбросов принят на основании замера основного работающего котла, то есть аналогичен. В план графике указаны лабораторные измерения 1 раз в год напротив каждого котла, нормативные г/с у всех трех котлов одинаковые. Скоро будем продлевать разрешение на 1 год, нужен будет план-график заполненный за год. Вопрос вот в чем, отбор проводить также как и в пдв с 1 основного котла и в план-графике в результатах также одинаковые г/с будут или надо три протокола делать?

Из опыта: делается один протокол на источник выброса.

Отправлено спустя 4 минуты 50 секунд:
У меня такой вопрос: Есть три замера за прошедшие 3 года на ИЗА и где-то есть превышения нормативов ПДВ.

Сейчас разрабатываю новый проект. Какие данные мне брать для проекта из инструментальных замеров: средние за 3 года или за последний год?

Еще общий вопрос: нужно ли учитывать при залповых выбросах источники: продувочные свечи газопровода для вытеснения газа из трубопровода. В цехе котельная.

В старых проектах встречается, но до этого никогда не учитывала.

Конечно надо

Уважаемые коллеги, помогите!
Потребнадзор Пермского края уперто требует при разработке проектов ПДВ и СЗЗ представлять «информацию о соблюдении ПДК среднесуточной для предотвращения неблагоприятного влияния….при длительном поступлении атмосферных загрязнений…».
Короче, тот самый приснопамятный пункт 2.3 СанПиН 2.1.6.1032-01 «Гигиенические требования к обеспечению качества атм. воздуха…» .
«Бодаюсь» уже несколько месяцев. Вся моя аргументация, уже имеющаяся на форуме и представленная главному санврачу Пермского края (ОНД-86, пп.1.4 и 1.6 ; ГОСТ 17.2.3.02-2014 ; Письмо Роспотребнадзора №01/5256-9-31 от 20.04.2009 «О разъяснении положений СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03»; письмо Роспотребнадзора от 27 марта 2009 г. № 01/3902-9-32 “О типовых ошибках..») - не помогает.
Помогите, please, чем еще можно эту стену «пробить». Может, где-то имеется прецедент решения этой проблемы через суд (арбитраж)?

Платонов Сергей, в моей организации не давно такая же проблема возникла именно в Пермском крае. Поступили просто - дали исходники местным (пермским) разработчикам на субподряд, они посчитали среднесуточные по программе интеграловской вроде. Для единичного случая решили, что разбираться в методике расчета или покупке программы, или через арбитраж будет нецелесообразным. Расчет по деньгам вышел совсем не дорого, относительно стоимости проекта.

Доводим до Вашего сведения, что в пункте 2.3. СанПиН 2.1.6.1032-01 прямо указано, что предотвращение неблагоприятного влияния на здоровье населения при длительном поступлении атмосферных загрязнений в организм обеспечивается соблюдением среднесуточныхПДК (ПДКсс). Однако, среднесуточные концентрации химического вещества в воздухе населенных мест в процессе расчета рассеивания с применением УПРЗА (унифицированная программа расчета загрязнения атмосферы). Упомянутые среднесуточные в рамках разработки проекта ПДВ не рассчитываются и не определяются, так как эта концентрация не должна оказывать на человека прямого или косвенного вредного воздействия при неопределенно долгом (годы) вдыхании.

В рамках разработки проекта нормативов предельно-допустимых выбросов, расчетами в соответствии с пунктом 1.6 ОНД-86 (утв. Госкомгидрометом СССР 04.08.1986 N 192), определяются максимальные разовые концентрации, относящиеся к 20-30-минутному интервалу осреднения, для того что бы установить предельный норматив мощности выброса в атмосферный воздух в соответствии с п. 5 Положения о нормативах выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и вредных физических воздействий на него (утв. постановлением Правительства РФ от 2 марта 2000 г. N 183).

Затем, рассчитанные разовые концентрации сравниваются с соответствующей величиной: ПДКмр – предельно допустимая максимальная разовая концентрация химического вещества в воздухе населенных мест, мг/м3. Эта концентрация при вдыхании в течение 20-30 мин не должна вызывать рефлекторных реакций в организме человека.

В соответствии с последним абзацем пункта 2.3. СанПиН 2.1.6.1032-01, для веществ имеющих только среднесуточные ПДК при использовании расчетных методов определения степени загрязнения атмосферы используются ПДКсс. Способ использования среднесуточных ПДК, установлен в ОНД-86 пункт 8.1: используется приближенное соотношение между максимальными значениями разовых и среднегодовых концентраций и требуется, чтобы 0,1с ≤ ПДКсс.

Исходя из положений вышеупомянутых документов истребование прямого значения среднесуточных ПДК для сравнения с максимальной расчетной концентрацией определённой в ходе расчетов не основана на положениях правовых актов и технических документов.

Отправлено спустя 4 минуты 17 секунд:

Денис_1990 писал(а): Поступили просто - дали исходники местным (пермским) разработчикам на субподряд, они посчитали среднесуточные по программе интеграловской вроде.

Денис_1990, а у вас когнитивного диссонанса не возникло когда вы расчетные максимально-разовые концентрации сравнивали со среднесуточными ПДК?

Люсьена писал(а): Возможно, у Вас, strelka2016, непонимание с разработчиком, если меньше 0,1 то план мероприятий при НМУ не разрабатывается и не согласовывается, просто Минэкологии пишет заключение о работе предприятия в период НМУ (что Вы и получили, видимо).

Не поделитесь ссылочкой на НПА?