Разработка ПДВ (НДВ): Общие вопросы
Модераторы: Ecolog-Julia, Лёха, masm0, Kotucheny
-
- Эколог
- Сообщения: 144
- Зарегистрирован: 25 мар 2008, 19:29
- Благодарил (а): 71 раз
- Поблагодарили: 16 раз
Re: Разработка ПДВ: Общие вопросы
Так заявление то на выдачу разрешения подавали?) Отказ официальный или на словах?
Теги:
-
- Эколог
- Сообщения: 115
- Зарегистрирован: 09 фев 2016, 16:18
- Благодарил (а): 73 раза
- Поблагодарили: 12 раз
Re: Разработка ПДВ: Общие вопросы
Коллеги! Помогите, пожалуйста!
Ситуация следующая: разрабатывается проект ПДВ (повторно). По всем организованным источникам производились замеры! От источника "Зарядная аккумуляторов" (согласно протоколу КХА), выброса нет (при чем при замерах аккумуляторы заряжались). Т.е. концентрация ниже предела измерения. Согласно Методического пособия....концентрация ЗВ полагается равной нулю, если нижний диапазон методики ее измерения меньше 0,5ПДК. В нашем случае она равна 0.
ВОПРОС: что делать с источником? Выходит, в проект ПДВ мы его не включаем? И как на это посмотрят эксперты, ведь раньше выброс от него был, а теперь нет.
Ситуация следующая: разрабатывается проект ПДВ (повторно). По всем организованным источникам производились замеры! От источника "Зарядная аккумуляторов" (согласно протоколу КХА), выброса нет (при чем при замерах аккумуляторы заряжались). Т.е. концентрация ниже предела измерения. Согласно Методического пособия....концентрация ЗВ полагается равной нулю, если нижний диапазон методики ее измерения меньше 0,5ПДК. В нашем случае она равна 0.
ВОПРОС: что делать с источником? Выходит, в проект ПДВ мы его не включаем? И как на это посмотрят эксперты, ведь раньше выброс от него был, а теперь нет.
Мосэкопро: разработка и согласование ПМООС, ОВОС, ТРОСО
-
- Эколог
- Сообщения: 115
- Зарегистрирован: 09 фев 2016, 16:18
- Благодарил (а): 73 раза
- Поблагодарили: 12 раз
Re: Разработка ПДВ: Общие вопросы
как я сразу не додумался)
А что делать с котельной? ситуация похожая: в протоколе диоксид серы и сажа равны нулю. По половине веществ выбросы принимать на основании протокола, а по другой половине расчетным методом?
А что делать с котельной? ситуация похожая: в протоколе диоксид серы и сажа равны нулю. По половине веществ выбросы принимать на основании протокола, а по другой половине расчетным методом?
Мосэкопро: разработка и согласование ПМООС, ОВОС, ТРОСО
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 5736
- Зарегистрирован: 18 июн 2010, 19:46
- Награды: 5
- Откуда: с. Кручи
- Благодарил (а): 1089 раз
- Поблагодарили: 2318 раз
Re: Разработка ПДВ: Общие вопросы
Jeweller, такое тоже допускается.
A thabhairt do dhuine ar sprioc fiú maireachtáil ar feadh, agus beidh sé a bheith in ann maireachtáil in aon staid
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 3543
- Зарегистрирован: 09 апр 2010, 19:01
- Награды: 6
- Откуда: Каракас
- Благодарил (а): 659 раз
- Поблагодарили: 689 раз
Re: Разработка ПДВ: Общие вопросы
А почему нет то?
"Трудно стало работать. Развелось много идиотов, говорящих правильные слова." (с)
-
- Эколог
- Сообщения: 115
- Зарегистрирован: 09 фев 2016, 16:18
- Благодарил (а): 73 раза
- Поблагодарили: 12 раз
Re: Разработка ПДВ: Общие вопросы
Коллега, а почему да то?
На каком основании я должен пользоваться расчетным методом, если есть результаты анализов аккредитованной лаборатории. При чем замеры действительно были.
Я возможно не прав. Просто хочу прояснить ситуацию и принять верное решение, которое будет основано на принципе "а почему бы и нет")))
Мосэкопро: разработка и согласование ПМООС, ОВОС, ТРОСО
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 3543
- Зарегистрирован: 09 апр 2010, 19:01
- Награды: 6
- Откуда: Каракас
- Благодарил (а): 659 раз
- Поблагодарили: 689 раз
Re: Разработка ПДВ: Общие вопросы
Ну тут может последовать убойный аргумент от тех же самых экспертно-контрольно-надзорных органов - а почему Вы на основании 1-го, ну пусть даже 2,3,4,5-ти, протоколов утверждаете об полном отсутствии выбросов диоксида серы и сажи всегда и на всех режимах работы оборудования?Jeweller писал(а): Коллега, а почему да то?
На каком основании я должен пользоваться расчетным методом, если есть результаты анализов аккредитованной лаборатории. При чем замеры действительно были.
Я возможно не прав. Просто хочу прояснить ситуацию и принять верное решение, которое будет основано на принципе "а почему бы и нет")))
"Трудно стало работать. Развелось много идиотов, говорящих правильные слова." (с)
-
- Эколог
- Сообщения: 115
- Зарегистрирован: 09 фев 2016, 16:18
- Благодарил (а): 73 раза
- Поблагодарили: 12 раз
Re: Разработка ПДВ: Общие вопросы
Аргумент действительно убойный, однако на каком основании в проектах ПДВ мы принимаем значения выбросов, опираясь на протоколы (при их наличии)??? За чем они тогда нужны?Wespe писал(а): Jeweller писал(а):Источник цитаты Коллега, а почему да то?
На каком основании я должен пользоваться расчетным методом, если есть результаты анализов аккредитованной лаборатории. При чем замеры действительно были.
Я возможно не прав. Просто хочу прояснить ситуацию и принять верное решение, которое будет основано на принципе "а почему бы и нет")))
Ну тут может последовать убойный аргумент от тех же самых экспертно-контрольно-надзорных органов - а почему Вы на основании 1-го, ну пусть даже 2,3,4,5-ти, протоколов утверждаете об полном отсутствии выбросов диоксида серы и сажи всегда и на всех режимах работы оборудования?
А расчетные показатели почти во всех случаях выше, чем фактические.
Мосэкопро: разработка и согласование ПМООС, ОВОС, ТРОСО
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 3543
- Зарегистрирован: 09 апр 2010, 19:01
- Награды: 6
- Откуда: Каракас
- Благодарил (а): 659 раз
- Поблагодарили: 689 раз
Re: Разработка ПДВ: Общие вопросы
А Вы представьте, что вот приходят к Вам "природоохранцы" с Testo например, опа, а в дымгазах SO2...
и вот это вот ни разу не будет аргументом... Я не пойму, а что мешает занормировать SO2 и сажу по расчетному методу, а вести контроль и соответственно всякие там расчёты экологических налогов или как там они у вас называются, инструментально? И овцы сыты и пастухи с волками дружат...
Это риторический вопрос... Ну вот представьте опять-таки, что Вы проводите замеры выбросов, когда у Вас в топливе минимальное содержание серы или там сероводорода, и в итоге в протоколах по SO2 стоит что-то типа "менее пределов обнаружения МВИ", то есть типа 0,0 мг/м3, а завтра топливо с чуть более большим содержанием сернистых соединений, и оный предел уже перейден и при инструментальных замерах уже что-то там показываться будет... про сажу аналогично, вообще-то при более-менее нормальном режиме горения сажи в выбросах не будет, но чуть что не так вдруг и ага - сажа есть, а не пронормирована...
"Трудно стало работать. Развелось много идиотов, говорящих правильные слова." (с)
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение