Разработка ПДВ (НДВ): Общие вопросы
Модераторы: Ecolog-Julia, masm0, Kotucheny, Лёха
-
- Новичок
- Сообщения: 34
- Зарегистрирован: 14 ноя 2016, 16:30
- Откуда: Саратов
- Благодарил (а): 24 раза
- Поблагодарили: 10 раз
Re: Разработка ПДВ: Общие вопросы
Одни эмоции от данного "шедевра")))((( Прям передача "Где логика?"
- Вложения
-
- отказ ПДВ.pdf
- (2.01 МБ) 372 скачивания
Теги:
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 2915
- Зарегистрирован: 24 сен 2015, 09:49
- Награды: 5
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 592 раза
- Поблагодарили: 698 раз
Re: Разработка ПДВ: Общие вопросы
интересно, чем регламентировано требование РПрН, что методики инструментальных замеров должны пройти экспертизу и именно в НИИ Атмосфера. сдается мне что их перечень методик по замерам также легитимен как и перечень методик по расчетам......
-
- Эколог
- Сообщения: 588
- Зарегистрирован: 20 окт 2015, 04:31
- Награды: 2
- Откуда: Иркутск
- Благодарил (а): 113 раз
- Поблагодарили: 87 раз
Re: Разработка ПДВ: Общие вопросы
Носом ткните в Закон об охране АВ, там где про способы определения кол-ва ЗВ - нет там указания на то, что превалируют инструментальные над расчетными. У меня РПН отстал после этого с аналогичным замечанием.
-
- Эколог
- Сообщения: 2350
- Зарегистрирован: 28 мар 2007, 16:06
- Награды: 5
- Откуда: Екатеринбург
- Благодарил (а): 224 раза
- Поблагодарили: 492 раза
- Контактная информация:
Re: Разработка ПДВ: Общие вопросы
Интересно при чем здесь расчет платы? Вот он к согласованию проекта ПДВ ну никак не относится. И при чем здесь Методическое пособие по оформлению тома ПДВ. Есть рекомендации или у них опять ветер поменялся? Теперь делаем строго по Методическому пособию?
-
- Эколог
- Сообщения: 588
- Зарегистрирован: 20 окт 2015, 04:31
- Награды: 2
- Откуда: Иркутск
- Благодарил (а): 113 раз
- Поблагодарили: 87 раз
Re: Разработка ПДВ: Общие вопросы
Все дело в том, что Минприроды России ну ни как не хочет заниматься методической работой, поэтому на местах кто во что горазд.
-
- Эколог
- Сообщения: 2350
- Зарегистрирован: 28 мар 2007, 16:06
- Награды: 5
- Откуда: Екатеринбург
- Благодарил (а): 224 раза
- Поблагодарили: 492 раза
- Контактная информация:
Re: Разработка ПДВ: Общие вопросы
Так по поводу инструментального контроля внимательно изучите Методическое пособие по аналитическому контролю выбросов ЗВ в атмосферу, НИИ Атмосфера 2012 г. и ГОСТ по установлению нормативов ПДВ (свежий). В свое время отписалась от такого вопроса РПН. И конечно трактат начала с Закона об охране атмосферного воздуха. Трактат занял две страницы убористого текста)))))
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 5756
- Зарегистрирован: 18 июн 2010, 19:46
- Награды: 5
- Откуда: с. Кручи
- Благодарил (а): 1089 раз
- Поблагодарили: 2326 раз
Re: Разработка ПДВ: Общие вопросы
A thabhairt do dhuine ar sprioc fiú maireachtáil ar feadh, agus beidh sé a bheith in ann maireachtáil in aon staid
-
- Эколог
- Сообщения: 77
- Зарегистрирован: 26 июл 2017, 12:45
- Благодарил (а): 38 раз
Re: Разработка ПДВ: Общие вопросы
Добрый день!Подскажите пожалуйста! Есть цех мертеля (производится тонкий помол шамотного порошка в шаровой мельнице, затем порошок подаётся в смеситель, куда загружается огнеупорная глина в соотношении 30% глины 70% шамотного порошка и после перемешивания готовая смесь загружается в полипропиленовые мешки и отправляется на склад). Пыль удаляется через ворота здания (2 шт.). Как в этом случае считать выбросы?
-
- Эколог
- Сообщения: 137
- Зарегистрирован: 04 апр 2015, 21:41
- Благодарил (а): 54 раза
- Поблагодарили: 18 раз
Re: Разработка ПДВ: Общие вопросы
Всем привет. Коллеги, помоги, отказ пришел от РПН по Курганской области. Первый раз с таким сталкиваюсь.
Провожу расчет рассеивания, источник только котельная, выбросы от азота диоксида целесообразны, а остальные вещества НЕцелесообразны.
РПН требует провести расчет с учетом фона по веществам, вклады кот наибольшие. Вообщем, справку заказали на все вещества: азота диоксид, азота оксид, углерод оксид, бенз/а/пирен. Провожу расчет рассеивания с учетом фона, и также кроме азота диоксида азота, другие вещества ТАКЖЕ НЕцелесообразны. Мне РПН пишет в отказе, что расчет НЕ был произведен с учетом фона.
И вообще тут в фоне даны сумасшедшие концентрации 0,91ПДК по углероду оксиду, а у меня охранная зона рядом, те в 0,8ПДК не вписываюсь.
Просто по другой площадке у меня углерод оксид 0,013ПДК и с фоном получаются превышения.
ЧТО ДЕЛАТЬ-ТО?
Провожу расчет рассеивания, источник только котельная, выбросы от азота диоксида целесообразны, а остальные вещества НЕцелесообразны.
РПН требует провести расчет с учетом фона по веществам, вклады кот наибольшие. Вообщем, справку заказали на все вещества: азота диоксид, азота оксид, углерод оксид, бенз/а/пирен. Провожу расчет рассеивания с учетом фона, и также кроме азота диоксида азота, другие вещества ТАКЖЕ НЕцелесообразны. Мне РПН пишет в отказе, что расчет НЕ был произведен с учетом фона.
И вообще тут в фоне даны сумасшедшие концентрации 0,91ПДК по углероду оксиду, а у меня охранная зона рядом, те в 0,8ПДК не вписываюсь.
Просто по другой площадке у меня углерод оксид 0,013ПДК и с фоном получаются превышения.
ЧТО ДЕЛАТЬ-ТО?
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение