Разработка ПДВ (НДВ): Общие вопросы
Модераторы: Ecolog-Julia, masm0, Kotucheny, Лёха
-
- Эколог
- Сообщения: 405
- Зарегистрирован: 04 июн 2015, 12:17
- Награды: 1
- Благодарил (а): 33 раза
- Поблагодарили: 91 раз
Re: Разработка ПДВ: Общие вопросы
Из ХМАО отказ на установление нормативов ПДВ пришел, одно из замечаний было, чтоб нормативы на 7 лет а не на 5 устанавливать. Проект был на экспертизу сдан как раз накануне вступления в силу постановления №841.
Теги:
-
- Эколог
- Сообщения: 1375
- Зарегистрирован: 26 фев 2009, 17:46
- Награды: 2
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 135 раз
- Поблагодарили: 325 раз
Re: Разработка ПДВ: Общие вопросы
эммм... по АР 414...
а по какой форме вы заявление не ПДВ подаете?
В инвентаризации точно нет. В проекте пишем. А вот как будет выглядеть разрешение - пока для меня загадка.
Отправлено спустя 1 минуту 21 секунду:
Прям замечание или "информируем вас, что можно на 7 лет"?Денис_1990 писал(а): ↑06 окт 2017, 08:25Из ХМАО отказ на установление нормативов ПДВ пришел, одно из замечаний было, чтоб нормативы на 7 лет а не на 5 устанавливать. Проект был на экспертизу сдан как раз накануне вступления в силу постановления №841.
Потому что и до того никто не был обязан подаваться полностью на 5 лет. Это мое дело, как природопользователя. Хочу - на год попрошу нормативы.
-
- Эколог
- Сообщения: 405
- Зарегистрирован: 04 июн 2015, 12:17
- Награды: 1
- Благодарил (а): 33 раза
- Поблагодарили: 91 раз
Re: Разработка ПДВ: Общие вопросы
hawkress, скорее Информируем Вас. В конце вообще: "Рекомендуем Вам откорректировать проект ПДВ в соответствии с выше перечисленными рекомендациями, заверить подписью и печатью руководителя предприятия и повторно направить проект в Управление". В общем, в ХМАО уведомление об отказе на порядок стилистически отличается от отказа в УРФО.
-
- Эколог
- Сообщения: 137
- Зарегистрирован: 04 апр 2015, 21:41
- Благодарил (а): 54 раза
- Поблагодарили: 18 раз
Re: Разработка ПДВ: Общие вопросы
Всем привет. Подскажите, пожалуйста. У меня ПДВ на производство базальтового непрерывного волокна. Коротко о технологическом процессе: базальт(шихту) расплавляют в печах, и из расплавленного базальта получают нить , но на которую наносят замасливатель. И вот вопрос: как посчитать нанесение замасливателя на нить. Нить горячая, а замасливатель представляет из себя смолу. В методиках ничего не нашла. Хотела по ПДК рабочей зоны посчитать. Но не нашла пдк на замасливатель. код вещества 2761.
Потом наматывают нити в бабины и ставят в сушильные камеры на 18 часов. Сушильные камеры представляют собой металлический небольшой вагончик без вытяжки прям в цеху. В технологии написано для удаления избыточной влаги. Вот я думаю, есть ли выбросы кот нужно занормировать или ничего здесь не указывать , я про выброс от сушки.
- и ваше мнение, после высушенных бабинах нить направляют на участок трощения. там ее тестируют потом формируют в ровинги разной плотности. Будет ли здесь выделятся что-то в атмосферу. Пыль хлопковая не подходит по аналогии с текстильным предприятием.
Потом наматывают нити в бабины и ставят в сушильные камеры на 18 часов. Сушильные камеры представляют собой металлический небольшой вагончик без вытяжки прям в цеху. В технологии написано для удаления избыточной влаги. Вот я думаю, есть ли выбросы кот нужно занормировать или ничего здесь не указывать , я про выброс от сушки.
- и ваше мнение, после высушенных бабинах нить направляют на участок трощения. там ее тестируют потом формируют в ровинги разной плотности. Будет ли здесь выделятся что-то в атмосферу. Пыль хлопковая не подходит по аналогии с текстильным предприятием.
-
- Эколог
- Сообщения: 922
- Зарегистрирован: 28 июл 2014, 15:57
- Награды: 1
- Откуда: Новосибирск
- Благодарил (а): 26 раз
- Поблагодарили: 66 раз
Re: Разработка ПДВ: Общие вопросы
По ПП 183.
Мне РПН сделал замечание, что проект ПДВ разработан в соответствии с Приказом Минприроды 579, который утратил силу. Так и написано.
Отправлено спустя 1 минуту 37 секунд:
Lilo13, Тут лучше с технологами переговорить.
Безработный
-
- Эколог
- Сообщения: 1375
- Зарегистрирован: 26 фев 2009, 17:46
- Награды: 2
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 135 раз
- Поблагодарили: 325 раз
Re: Разработка ПДВ: Общие вопросы
это сейчас. а до лета. в ПП не было конкретики. В АР была. Логично, что подавали по АР.
а зачем вы пользуетесь 579 приказом? Я решила, что вы так по инерции называете вещества не подлежащие гос.регулированию.. Вот про это я пишу по 1316-р. А вещества не подлежащие нормированию и контролю по 579 - нигде не пишу конечно. С прошлого лета, кажется, как вышла отмена, так и не пишу. В переходный период даже абзац писала, что в связи с отменой бла-бла-бла...
-
- Эколог
- Сообщения: 922
- Зарегистрирован: 28 июл 2014, 15:57
- Награды: 1
- Откуда: Новосибирск
- Благодарил (а): 26 раз
- Поблагодарили: 66 раз
Re: Разработка ПДВ: Общие вопросы
В апреле проходили региональную экспертизу. Эксперт попросил, указать вообще все ЗВ.hawkress писал(а): ↑09 окт 2017, 08:49а зачем вы пользуетесь 579 приказом? Я решила, что вы так по инерции называете вещества не подлежащие гос.регулированию.. Вот про это я пишу по 1316-р. А вещества не подлежащие нормированию и контролю по 579 - нигде не пишу конечно. С прошлого лета, кажется, как вышла отмена, так и не пишу. В переходный период даже абзац писала, что в связи с отменой бла-бла-бла...
Безработный
-
- Эколог
- Сообщения: 91
- Зарегистрирован: 17 янв 2017, 10:28
- Откуда: Дубна
- Благодарил (а): 13 раз
- Поблагодарили: 10 раз
Re: Разработка ПДВ: Общие вопросы
Господа и дамы, извиняюсь заранее, если уже было, поиск только к целесообразности расчета рассеивания отсылает, но это не совсем то, что надо.
Вкратце, есть лаборатория, использующая свыше ста наименований реагентов, но большая часть из них в мизерных объемах - менее 100 мл в год. Есть ли положения действующих НПА или хотя бы методических документов, которые бы позволяли не нормировать данные вещества в виду малых объемов? Или, возможно, кто-либо на своей практике обосновывал в проекте отсутствие необходимости.
P.S. Не то чтобы я был очень ленивым, просто один уволившийся товарищ заключил договор с организацией на разработку проекта, исходя только из количества источников, а тут такой скелет в шкафу.
Вкратце, есть лаборатория, использующая свыше ста наименований реагентов, но большая часть из них в мизерных объемах - менее 100 мл в год. Есть ли положения действующих НПА или хотя бы методических документов, которые бы позволяли не нормировать данные вещества в виду малых объемов? Или, возможно, кто-либо на своей практике обосновывал в проекте отсутствие необходимости.
P.S. Не то чтобы я был очень ленивым, просто один уволившийся товарищ заключил договор с организацией на разработку проекта, исходя только из количества источников, а тут такой скелет в шкафу.
-
- Эколог
- Сообщения: 412
- Зарегистрирован: 05 авг 2015, 14:43
- Награды: 2
- Благодарил (а): 59 раз
- Поблагодарили: 118 раз
Re: Разработка ПДВ: Общие вопросы
На Вашем месте я бы вообще лишние вещества не заявляла и не упоминала в проекте. Основание - результаты инвентаризации (в которых сделано соответственно). Можно так сделать и с официального/негласного согласия Заказчика проекта, которому вероятно тоже не в радость потом эти все 100+ ЗВ контролировать/замерять/оплачивать. Возможно я трагически ошибаюсь и такое существует в природе, но лично мне сложно представить предписание выездной проверки к лаборатории с необходимостью пронормировать 100+ веществ.Einherjar писал(а): ↑09 окт 2017, 13:14Вкратце, есть лаборатория, использующая свыше ста наименований реагентов, но большая часть из них в мизерных объемах - менее 100 мл в год. Есть ли положения действующих НПА или хотя бы методических документов, которые бы позволяли не нормировать данные вещества в виду малых объемов? Или, возможно, кто-либо на своей практике обосновывал в проекте отсутствие необходимости.
P.S. Не то чтобы я был очень ленивым, просто один уволившийся товарищ заключил договор с организацией на разработку проекта, исходя только из количества источников, а тут такой скелет в шкафу.
-
- Эколог
- Сообщения: 91
- Зарегистрирован: 17 янв 2017, 10:28
- Откуда: Дубна
- Благодарил (а): 13 раз
- Поблагодарили: 10 раз
Re: Разработка ПДВ: Общие вопросы
AlCon, спасибо за ответ. Это одна из лабораторий ФБУ ЦСМ, поверяющая приборы, они хотят чтобы было все чинно и хорошо, разумеется, дали справку об используемых реактивах. Я-то и сам не против, но за другие деньги. :) В общем, пожалуй, проще позвонить напрямую инспектору и спросить у него, наверное.
А в расчете рассеивания будет 0.000(0) долей ПДК на границе ЖЗ, я уверен.
А в расчете рассеивания будет 0.000(0) долей ПДК на границе ЖЗ, я уверен.
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение