Сан.-эпид. заключение на проект ПДВ

[postor]

masm0, Вы упорно отвечаете мне в стиле "сам дурак", не желая указать на норму, с которой мне следует идти в Верховный суд. Мне всего-то лишь хочется понять, что или кто заставляет меня брать справку на все-все-все и кто же даст мне ее. В регламенте я этого не увидел. Так может просмотрел, спасите от невежества, я без всякой тяжести на сердце признаю свою неправоту.
По поводу юридического образования, всегда считал, что достаточно быть гражданином страны (и даже это не обязательно), чтобы применять, а следовательно и пытаться понимать ее законы.
Годы нонче тяжелые, и нет ничего дурного в том, чтобы попытаться сэкономить заказчику копеечку, далеко не все из них трапезничают по ресторанам.

[Kotucheny]

Уважаемые коллеги.
Попрошу вас не переходить на личности и сбавить обороты. Либо пишем по делу, либо отправимся отдыхать.
Люблю, целую)))

[элпис]

А вот последняя фраза меня повергает в шок! Где я должен взять фон по какому-нибудь дихлордифенил трихлорметилметану?! Точнее, где должен взять его Гидромет (Вы же говорите, что это должна быть именно справка)?

Гидромет прописывает в своей справке, что не замеряет данное вещество и обычно этого достаточно для эксперта, правда не в моем случае, в нашей области эксперт требует собственноручно мне лично провести сводные расчеты по городу, так что на данный момент устраняем остальные замечания, чтобы потом пойти в суд. Разъяснительные письма и судебная практика других регионов для нашего эксперта не аргумент.

[nightroad]

элпис, что-то из ваших слов возникает подозрение, что чем-то вы насолили эксперту или заказчик.. Беспричинно эксперты очень редко упираются рогом..

[MarMalinka]

Добрый день! Подскажите, как быть, территориальный Роспотребнадзор дает отказ в выдаче санитарно-эпидемиологического заключения на проект ПДВ (разрабатывается впервые для нового предприятия-передвижные углетомильные печи стоят в поле, строений никаких нет), т.к. : "B нарушение пп. 1.2., 3.1., 3.12 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 "Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов" Новая редакция (с изменениями №1, №2, №3, №4) размещение данного производства не обосновано размерами санитарно-защитных зон с расчетами ожидаемого загрязнения атмосферного воздуха и физического воздействия на атмосферный воздух". На границе ориентировочной СЗЗ, жилой застройке превышений нет!!! Устно сказали надо сначала проект СЗЗ, а потом только ПДВ. Обоснован ли отказ (знаю, что отсутствие проекта СЗЗ не является основанием для отказа по проекту ПДВ)? Что делать в такой ситуации? На что ссылаться, чтоб получить санитарно-эпидемиологического заключения на проект ПДВ? Мне надо получить разрешение на выбросы! До этого делали 2 или 3 аналогичных проекта, согласование проходило без замечаний.

[Птица]

Интересно девки пляшут))) Всегда в томе ПДВ в пункте "Уточнение размеров СЗЗ" в конце прописываю фразу: "Проект санитарно-защитной зоны является самостоятельным документом, утверждается Роспотребнадзором и в состав проекта нормативов предельно-допустимых выбросов не входит." Пока претензий и Роспотребнадзора не было. Можете еще п.2.1 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 в качестве обоснования указать.

[VadimV]

Так а письмо Онищенко об избыточных требованиях к ПДВ разве не про это?

[MarMalinka]

Так а письмо Онищенко об избыточных требованиях к ПДВ разве не про это?

Их не волнует оно, видимо они по своим каким-то законам работают.

[masm0]

MarMalinka, попробуйте обжаловать в досудебном порядке (Глава V Административного регламента, утв. приказом Роспотребнадзора от 18 июля 2012 года N 775, с изменениями на 7 апреля 2016 года).

В дополнение к известным аргументам в Вашу пользу, можно еще добавить новый косвенный аргумент. Согласно примечанию 1 к п.12 АР-414 для установления ПДВ требуется сведения о наличии о санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии проекта ПДВ только СанПиН 2.1.6.1032-01. Ни о каком СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 речь не идет.

Конечно, предприятие должно было сделать проект СЗЗ, но в с другой стороны Роспотребнадзор должен был зафиксировать это нарушение в рамках надзорной деятельности, а не в рамках предоставления государственной услуги по выдаче санитарно-эпидемиологического заключения на ПДВ.

[VadimV]

Так а письмо Онищенко об избыточных требованиях к ПДВ разве не про это?

Их не волнует оно, видимо они по своим каким-то законам работают.

А экспертное заключение положительное?
Вообще, это требование исходит с какого уровня? Я б пообщался с руководителем, показал ему письмо Онищенко, рассказал что заказчик уже готов идти в прокуратуру и только вы его от этого шага удерживаете).