Новые замечания и отказ в выдаче Документов
Модераторы: Ecolog-Julia, masm0, Kotucheny, Лёха
-
Автор темы
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 542
- Зарегистрирован: 01 окт 2008, 21:05
- Откуда: - - -
- Благодарил (а): 21 раз
- Поблагодарили: 46 раз
Re: Новые замечания и отказ в выдаче Документов
Почитайте Административный регламент Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по исполнению государственной функции по выдаче разрешений на выбросы, сбросы загрязняющих веществ в окружающую среду (утв. приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 31 октября 2008 г. N 288)
19.3. Срок осуществления территориальным органом Ростехнадзора административной процедуры по выдаче разрешения на выбросы, разрешения на сбросы - 30 рабочих дней со дня регистрации материалов Заявителя.
Кстати, п. 11.4.7. "Время ожидания в очереди для получения выдачи разрешительных документов до 30 минут." )))
19.3. Срок осуществления территориальным органом Ростехнадзора административной процедуры по выдаче разрешения на выбросы, разрешения на сбросы - 30 рабочих дней со дня регистрации материалов Заявителя.
Кстати, п. 11.4.7. "Время ожидания в очереди для получения выдачи разрешительных документов до 30 минут." )))
Всегда учусь:)
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 2028
- Зарегистрирован: 17 фев 2008, 13:43
- Награды: 7
- Откуда: СПб
- Благодарил (а): 345 раз
- Поблагодарили: 453 раза
Re: Новые замечания и отказ в выдаче Документов
Похоже,что в Вашем случае работает вариант ГлебыЧа. И реальное решение - заручиться отзывом стороннего эксперта о неправомерности замечаний и с жалобой в вышестоящую инстанцию. Возможна подача иска в суд.
Хотя недавний пример: некая организация несколько раз подавала на согласование ПДВшку без расчета рассеивания. Мотивация - предприятие 4-го класса, а для него расчет не требуется. И проект каждый раз отклоняли. Кто тут прав -инспектор или разработчик?
Хотя недавний пример: некая организация несколько раз подавала на согласование ПДВшку без расчета рассеивания. Мотивация - предприятие 4-го класса, а для него расчет не требуется. И проект каждый раз отклоняли. Кто тут прав -инспектор или разработчик?
Если вам понравилось мое сообщение, нажмите кнопку "СПАСИБО"
-
- Интеграл-Клуб
- Сообщения: 490
- Зарегистрирован: 09 окт 2006, 14:45
- Награды: 1
- Откуда: Севастополь
- Благодарил (а): 57 раз
- Поблагодарили: 56 раз
- Контактная информация:
Re: Новые замечания и отказ в выдаче Документов
Если по параметру Ф обосновывали - прав разработчик. А если просто заявили, что 4 класс, так это само по себе ни к чему не обязывает и прав инспектор.
Feci quod potui, faciant meliora potentes.
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 2028
- Зарегистрирован: 17 фев 2008, 13:43
- Награды: 7
- Откуда: СПб
- Благодарил (а): 345 раз
- Поблагодарили: 453 раза
Re: Новые замечания и отказ в выдаче Документов
Как можно определить параметр Ф не проводя расчет рассеивания?
Если вам понравилось мое сообщение, нажмите кнопку "СПАСИБО"
-
- Интеграл-Клуб
- Сообщения: 490
- Зарегистрирован: 09 окт 2006, 14:45
- Награды: 1
- Откуда: Севастополь
- Благодарил (а): 57 раз
- Поблагодарили: 56 раз
- Контактная информация:
Re: Новые замечания и отказ в выдаче Документов
alex27, ответ на этот и многие другие вопосы Вы можете узнать в "Руководстве по учету, нормированию и контролю выбросов ЗВ в АВ".
Извините, но Ваш вопрос относится к азам и говорит не в Вашу пользу.
Извините, но Ваш вопрос относится к азам и говорит не в Вашу пользу.
Feci quod potui, faciant meliora potentes.
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 2028
- Зарегистрирован: 17 фев 2008, 13:43
- Награды: 7
- Откуда: СПб
- Благодарил (а): 345 раз
- Поблагодарили: 453 раза
Re: Новые замечания и отказ в выдаче Документов
К сожалению, данный источник в нашей организации отсутствует. Мы пользуемся "Методическим пособием по расчету, нормированию и контролю выбросов загрязняющих- веществ в атмосферный воздух" 2005 года. В нем в приложении 6 изложен порядок расчета категории предприятия. Так вот первое действие, которое надо для этого сделать, это провести расчет рассеивания для определения параметра g, и только после этого определяют параметры К и Ф. Кроме того, в приложении 2 этого же источника при определении источников и веществ, подлежащих расчету, на втором этапе требуется наибольшая концентрация на границе жилой зоны по каждому веществу, выбрасываемому предприятием. Таким образом, разработка проекта ПДВ без расчета рассеивания, хотя бы частичного, невозможна.ГлебыЧ писал(а):alex27, ответ на этот и многие другие вопосы Вы можете узнать в "Руководстве по учету, нормированию и контролю выбросов ЗВ в АВ".
Извините, но Ваш вопрос относится к азам и говорит не в Вашу пользу.
Обращаю Ваше внимание, что тут я излагаю позицию инспекторов РТН Санкт-Петербурга, приводящих к отклонению проектов ПДВ, не имеющих соответствующих расчетов рассеивания выбросов.
Если вам понравилось мое сообщение, нажмите кнопку "СПАСИБО"
-
- Интеграл-Клуб
- Сообщения: 490
- Зарегистрирован: 09 окт 2006, 14:45
- Награды: 1
- Откуда: Севастополь
- Благодарил (а): 57 раз
- Поблагодарили: 56 раз
- Контактная информация:
Re: Новые замечания и отказ в выдаче Документов
alex27, ок, тогда поясню.
Ф’ j = А*?*Мj/(Нj*ПДКмрj)
где: А - коэффициент, зависящий от температурной стратификации атмосферы, его значения принимаются в соответствии с п. 2.2. ОНД-86;
? - безразмерный коэффициент, учитывающий влияние рельефа местности, принима-ется в соответствии с разд. 4 ОНД-86 [6];
Mj, г/с - суммарное значение выброса j-ro вредного (загрязняющего) вещества от всех источников предприятия, соответствующее наиболее неблагоприятным из установленных условий (режимов) выброса предприятия в целом, определенное на основе результатов ин-вентаризации выбросов и источников их поступления в атмосферу;
N - число источников выброса вредных веществ в атмосферу на предприятии.
Hj - средневзвешенное значение высоты источников предприятия, из которо-го выбрасывается данное вещество.
Все эти параметры известны задолго до начала расчета рассеивания. Да и собственно основной практический смысл этого параметра - отсеять ненужную работу. Если бы считали вручную, на этот параметр бы молились.
Ф’ j = А*?*Мj/(Нj*ПДКмрj)
где: А - коэффициент, зависящий от температурной стратификации атмосферы, его значения принимаются в соответствии с п. 2.2. ОНД-86;
? - безразмерный коэффициент, учитывающий влияние рельефа местности, принима-ется в соответствии с разд. 4 ОНД-86 [6];
Mj, г/с - суммарное значение выброса j-ro вредного (загрязняющего) вещества от всех источников предприятия, соответствующее наиболее неблагоприятным из установленных условий (режимов) выброса предприятия в целом, определенное на основе результатов ин-вентаризации выбросов и источников их поступления в атмосферу;
N - число источников выброса вредных веществ в атмосферу на предприятии.
Hj - средневзвешенное значение высоты источников предприятия, из которо-го выбрасывается данное вещество.
Все эти параметры известны задолго до начала расчета рассеивания. Да и собственно основной практический смысл этого параметра - отсеять ненужную работу. Если бы считали вручную, на этот параметр бы молились.
Feci quod potui, faciant meliora potentes.
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 2028
- Зарегистрирован: 17 фев 2008, 13:43
- Награды: 7
- Откуда: СПб
- Благодарил (а): 345 раз
- Поблагодарили: 453 раза
Re: Новые замечания и отказ в выдаче Документов
Уважаемый ГлебыЧ. Прочтите пожалуйста, внимательнее мой пост. Для расчета категории предприятия СНАЧАЛА определяют параметр g, для чего проводят расчет рассеивания. И лишь потом определяют параметр Ф. Да, собственно Ф можно определить без расчетов на Экологе, согласен, несколько некорректно выразился. Но вообще не проводить расчет рассеивания не получается, тем более есть еще приложение 2.
Отсюда информация для пользователей - проекты ПДВ в РТН СПб без расчетов рассеивания сдавать не стоит, ОТКЛОНЯТ независимо от класса предприятия.
ЮВ, прошу прощения за нарушение правил форума. При необходимости пост можно откорректировать или удалить.
Отсюда информация для пользователей - проекты ПДВ в РТН СПб без расчетов рассеивания сдавать не стоит, ОТКЛОНЯТ независимо от класса предприятия.
ЮВ, прошу прощения за нарушение правил форума. При необходимости пост можно откорректировать или удалить.
Если вам понравилось мое сообщение, нажмите кнопку "СПАСИБО"
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 951
- Зарегистрирован: 27 окт 2008, 15:41
- Награды: 1
- Благодарил (а): 31 раз
- Поблагодарили: 69 раз
Re: Новые замечания и отказ в выдаче Документов
Народ это совершенно разные параметры, расчитанные по разным формулам, и имеющие разный смысл, она для определения категории предприятия, вторая о которой говорит Глебыч позволяет исключить незначительные вещества из рассеивания
"Делай что должно, и будь что будет!" - Катон
-
- Новичок
- Сообщения: 19
- Зарегистрирован: 15 июн 2010, 08:16
- Откуда: Абакан
- Поблагодарили: 1 раз
- Контактная информация:
Re: Новые замечания и отказ в выдаче Документов
Здравствуйте. У нас в регионе ситуация аналогичная по поводу отказов и замечаний... Вот только когда отменили СЭЗ начали принимать СЭЭ (копии). Срок рассмотрения 30 дней. Скажите пожалуйста, а если у кого-нибудь есть возможность пришлите (можно в личку) свои замечания, мне просто хотелось бы посмотреть в каком виде и как они написаны для сравнения с тем как пишет наш РПН...
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
- 2 Ответы
- 530 Просмотры
-
Последнее сообщение Лёха
-
- 0 Ответы
- 527 Просмотры
-
Последнее сообщение Вадим Зыков