Выбросы от отстойника автомойки
Модераторы: Ecolog-Julia, masm0, Kotucheny, Лёха
-
Автор темы
- Эколог
- Сообщения: 53
- Зарегистрирован: 04 дек 2009, 11:58
- Откуда: Краснодар
- Благодарил (а): 11 раз
- Поблагодарили: 3 раза
Выбросы от отстойника автомойки
Здравствуйте, уважаемые коллеги!
У нас на предприятии сложилась ну уж очень интересная ситуация... Ростехнадзор не выдает разрешение на выброс ссылаясь на замечания (разрешение из-за этого дали только на год), выставленные при согласовании томика ПДВ и отчета по инвентаризации. В чем-то они были правы - мы исправили это.
Но, требовать от нас учет выбросов от автомойки с одним постом, причем от отстойника (выбросы от автотранспорта в проекте рассчитаны), при отсутствии утвержденной методики и просто с объективной точки зрения (мизерные выбросы с цифрами в пятом-шестом знаке после запятой если посчитать как от нефтеловушки!, как мне кажется не только не целесообразно, но и незаконно! [!rules]
После того как мы повторно направили документы на рассмотрение, т.к. были не согласны с замечаниями (и мотивировали наше несогласие), нам снова пришел отказ в котором (опомнились они!) нам необходимо получить санэпид заключение о соответствии этих ПДВ санитарным правилам. При том, что первый отказ датирован ноябрем месяцем, в это время "Положение о нормативах выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и вредных физических воздействий на него", на п.6 которого Ростехнадзор ссылается, уже действовало.
Подскажите (пжалуйста!!!!!!) правомерны ли их действия!!! [!help]
У нас на предприятии сложилась ну уж очень интересная ситуация... Ростехнадзор не выдает разрешение на выброс ссылаясь на замечания (разрешение из-за этого дали только на год), выставленные при согласовании томика ПДВ и отчета по инвентаризации. В чем-то они были правы - мы исправили это.
Но, требовать от нас учет выбросов от автомойки с одним постом, причем от отстойника (выбросы от автотранспорта в проекте рассчитаны), при отсутствии утвержденной методики и просто с объективной точки зрения (мизерные выбросы с цифрами в пятом-шестом знаке после запятой если посчитать как от нефтеловушки!, как мне кажется не только не целесообразно, но и незаконно! [!rules]
После того как мы повторно направили документы на рассмотрение, т.к. были не согласны с замечаниями (и мотивировали наше несогласие), нам снова пришел отказ в котором (опомнились они!) нам необходимо получить санэпид заключение о соответствии этих ПДВ санитарным правилам. При том, что первый отказ датирован ноябрем месяцем, в это время "Положение о нормативах выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и вредных физических воздействий на него", на п.6 которого Ростехнадзор ссылается, уже действовало.
Подскажите (пжалуйста!!!!!!) правомерны ли их действия!!! [!help]
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 951
- Зарегистрирован: 27 окт 2008, 15:41
- Награды: 1
- Благодарил (а): 31 раз
- Поблагодарили: 69 раз
Re: Выбросы от отстойника автомойки
Вообще-то конечно, это не очнь хорошо, но если говорить о правомерности, то они правы
"Делай что должно, и будь что будет!" - Катон
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 2083
- Зарегистрирован: 15 авг 2006, 12:24
- Награды: 8
- Откуда: Столица русского Севера!
- Благодарил (а): 267 раз
- Поблагодарили: 1001 раз
- Контактная информация:
Re: Выбросы от отстойника автомойки
Noir Butterfly, думаю РТН погорячился! Выброс от нефтеловушек целесообразно применять для АЗС, нефтебаз и т.д. Ведь у автомойки наверняка было замкнутое водоснабжение!? Значит только отходы в виде осадка!
Пахарь, жнец и на дуде игрец, Несущий Благо, Ваш Smold.
"Суперсанпин" может прочитать любой, а понять - не каждый!
"Суперсанпин" может прочитать любой, а понять - не каждый!
-
Автор темы
- Эколог
- Сообщения: 53
- Зарегистрирован: 04 дек 2009, 11:58
- Откуда: Краснодар
- Благодарил (а): 11 раз
- Поблагодарили: 3 раза
Re: Выбросы от отстойника автомойки
Нет, не замкнутая у нас система водоснабжения...
А если предоставить им расчет рассеивания от этой автомойки с учетом вклада по остальным источникам и фона? Т.е. доказать что выбросы просто микроскопичны и если их и учесть, то обстановка практически не изменится....!!! [!icon_evil2]
А если предоставить им расчет рассеивания от этой автомойки с учетом вклада по остальным источникам и фона? Т.е. доказать что выбросы просто микроскопичны и если их и учесть, то обстановка практически не изменится....!!! [!icon_evil2]
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 2083
- Зарегистрирован: 15 авг 2006, 12:24
- Награды: 8
- Откуда: Столица русского Севера!
- Благодарил (а): 267 раз
- Поблагодарили: 1001 раз
- Контактная информация:
Re: Выбросы от отстойника автомойки
Noir Butterfly, но зачем это делать, если они уже согласились и выдали вам заключение!
Пахарь, жнец и на дуде игрец, Несущий Благо, Ваш Smold.
"Суперсанпин" может прочитать любой, а понять - не каждый!
"Суперсанпин" может прочитать любой, а понять - не каждый!
-
Автор темы
- Эколог
- Сообщения: 53
- Зарегистрирован: 04 дек 2009, 11:58
- Откуда: Краснодар
- Благодарил (а): 11 раз
- Поблагодарили: 3 раза
Re: Выбросы от отстойника автомойки
Если бы!!! Ничего они нам не выдали... Отказ повторный прислали, гаденыши...;-(((((
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 2083
- Зарегистрирован: 15 авг 2006, 12:24
- Награды: 8
- Откуда: Столица русского Севера!
- Благодарил (а): 267 раз
- Поблагодарили: 1001 раз
- Контактная информация:
Re: Выбросы от отстойника автомойки
ну тады делай как описывала выше! А сперва пусть обоснуют на основании чего делать расчет, чтоб его сделать и угодить им!
Пахарь, жнец и на дуде игрец, Несущий Благо, Ваш Smold.
"Суперсанпин" может прочитать любой, а понять - не каждый!
"Суперсанпин" может прочитать любой, а понять - не каждый!
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
- 2 Ответы
- 1495 Просмотры
-
Последнее сообщение VadimV
-
- 6 Ответы
- 1397 Просмотры
-
Последнее сообщение keranova_1111