Что мерить в КТ или эксперт атакует!

В этом форуме Вы можете обсудить вопросы касающиеся нормативно-методической базы охраны атмосферного воздуха.

Модераторы: Ecolog-Julia, Лёха, masm0, Kotucheny

Ответить
Аватара пользователя

Автор темы
Mr. Baga

Медаль за развитие Медаль за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 444
Зарегистрирован: 08 сен 2008, 08:42
Награды: 5
Откуда: Казань
Благодарил (а): 51 раз
Поблагодарили: 161 раз
Контактная информация:

Что мерить в КТ или эксперт атакует!

Сообщение Mr. Baga »

Всем привет!
Столкнулся с такой ситуацией! Эксперт требует обосновать выбор ЗВ для исследования в КТ на границе сокращенной СЗЗ.
Расчет нецелесообразен ни по одному веществу (присутствуют выбросы от ДВС и утечки хладагента (фреона) из неплотностей в кожухах холодильных установок).
ГУ "Московский ЦГМС-Р" выдал фоновые концентрации согласно Временным рекомендациям "Фоновые концентрации для городов и поселков, где отсутствуют наблюдения за загрязнением атмосферы", 2009 г.
Задавал на контроль одну КТ на границе расчетной СЗЗ (сокращенной) в сторону селитебной зоны.
Поискал в форуме. Нашел следующее
Контрольные точки выбираются на границе предлагаемой СЗЗ и на границе жилой застройки, а по поводу веществ, которые необходимо контролировать:
Вещества для контроля загрязнения атмосферы выбираются на
основании расчетов рассеивания проекта СЗЗ:
- специфические (присущие в данном районе только рассматриваемому
предприятию), расчетные концентрации которых превышают ПДК м.р. за
границами промплощадки;
- вещества, по которым в соответствии с проектом СЗЗ
предусмотрены мероприятия по снижению выбросов и сокращению зоны
загрязнения;
- вещества, по которым имеются данные по фоновому загрязнению
атмосферы - только для объектов теплоэнергетики, предприятий, имеющих
собственные котельные, и для которых основная масса выбросов (более
90%) приходится на эти вещества.
Если для всех выбрасываемых загрязняющих веществ ожидаемые
расчетные концентрации не превышают ПДК м.р., для контроля выбираются
2-3 вещества, имеющие наибольшие расчетные концентрации в долях ПДК
м.р. или массу выброса.

http://www.forum.integral.ru/viewtopic. ... 0%B5%D1%80
Для контроля выбрал NO2 и СО. Периодичность указал тридцать дней исследований на каждый ингредиент в контрольной точке.
Эксперт ломает мозг - ВЫБОР ЗВ ДЛЯ ИССЛЕДОВАНИЙ НЕ ОБОСНОВАН!
Что думаете по этому поводу.

zakamsk

Медаль за развитие Медаль за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 1122
Зарегистрирован: 25 дек 2006, 19:02
Награды: 5
Откуда: КАМСКИЙ КРАЙ
Благодарил (а): 17 раз
Поблагодарили: 228 раз
Контактная информация:

Re: Что мерить в КТ или эксперт атакует!

Сообщение zakamsk »

Я сделал бы так. Всё равно провел бы расчет приземных концентраций по сниженному критерию целесообразности - для определения одного вещества, чьи концентрации больше всех на СЗЗ. Взял бы одну точку и 30 дней по 4 пробы в день, ещё у нас заставляют 1 день мерять на ориентировочной СЗЗ.
Спойлер
Изображение
Ответить

Вернуться в «Охрана атмосферного воздуха»

Форум для экологов : Отказ от ответственности