Расчет утечек через подвижные и неподвижные соединения

[Хаматова Ю.Р.]

Добрый день, скажите пожалуйста, при расчете утечек через торцевые уплотнения насосов за время работы нужно брать время работы насосов или утечки будут круглосуточно, не зависимо от времени работы насосов? А по ЗРА тоже круглосуточные утечки?

[Оля-ля]

Хаматова Ю.Р., Хороший вопрос...
Я не знаю, что имели в виду разработчики методики, но только если брать круглосуточно-круглогодично, то выбросы на крупных объектах от утечек получаются нереальными. К тому же, если высота 2 м, то рассеиваются плохо. Обычно смотрю по ситуации. Если процесс простой и легко высчитать время работы насоса, то беру его. А если производство, и там все время что-то циркулирует, то приходится круглосуточно брать. Если трубопроводы идут по высоким эстакадам, всегда указываю высоту эстакады, иначе все будет "фиолетовое". )))
Если СУГ (да любой сжатый, сжиженный, компримированный газ) - вообще утечки считаю как аварийную ситуацию, которую должны устранить за 24 часа.
Вопросов от экспертов никогда по этому поводу не возникало ни в одном из вариантов.
Не претендую на истину, просто делюсь своим опытом.

[Птица]

Хаматова Ю.Р., Оля-ля все правильно вам написала. По газу утечки через фланцевые соединения не считаются при штатной ситуации эксплуатации. В последнем СТО Газпром 3.3-2-044-2016 Методика нормирования расхода природного газа на собственные технологические нужды и технологические потери
магистрального транспорта газа про это написано.

[DDim]

Если СУГ (да любой сжатый, сжиженный, компримированный газ) - вообще утечки считаю как аварийную ситуацию, которую должны устранить за 24 часа.

А как физически происходит такое устранение в 24 часа? то есть все линии задублированы, и техпроцесс не останавливается и просто задействуется "байпас"?
У меня мало опыта в таких объектах, но мне технологи говорили, что часто если уж начало "свистеть" не очень сильно, то не трогают до планового останова.
У самого был опыт недавно в ГЭЭ когда неорганизованные тоже считал как нештатный режим не включая в ПДВ, там эксперт уперся, что надо как ПДВ (все равно же по рассеиванию всё нормально), в итоге как то договорились на то, что это будет рекомендация, в ГГЭ после не попросили в итоге в ПДВ включить.

[Оля-ля]

DDim, Я не знаю, как это происходит на деле, но по СТО Газпрома 2-1.19-058-2006 (и некоторым другим):
Аварийные выбросы не нормируются. Организуется учет фактических аварийных выбросов за истекший год, включаемых в годовую отчетность по форме № 2-ТП (воздух). Для их предотвращения разрабатываются и проводятся профилактические мероприятия.
Для предупреждения и своевременной ликвидации утечек предусмотрен систематический контроль герметичности оборудования, арматуры, сальниковых уплотнений, сварных и фланцевых соединений, трубопроводов.
Предусмотренные мероприятия по предупреждению утечек:
- регулярный профилактический осмотр запорной арматуры на всех линиях редуцирования, включая байпас и свечи;
- периодическая набивка смазки в краны;
- контроль загазованности в зале редуцирования с помощью газоанализаторов-сигнализаторов;
- использование фторопластовых уплотнений;
- обнаружение источников утечек обмыливанием.
Постоянные неорганизованные выбросы на ГРС (включая и от запорной арматуры) отсутствуют. Эксплуатация негерметичной запорной арматуры категорически запрещается.

По поводу устранения аварий (утечек, протечек) на объектах СУГ за 24 часа было в старых правилах безопасности. В новых вообще написано (от 21 ноября 2013 года N 558), что должна быть немедленная остановка. Но чтобы хоть что-то посчитать (для успокоения души эксперта), я считаю 24 часа. Все довольны.

А по поводу "несильного свиста" на газовых объектах, у нас в крае на днях АГЗС взлетела на воздух. Свидетели в один голос говорят, что был сильный запах газа за несколько минут до взрыва. Наверное, все так и есть, только граница между "сильно" и "несильно" слишком размыта, и товарищи не успели отреагировать...