Государственная экспертиза и Экологическая экспертиза

Разница между ГГЭ и ГЭЭ

Модераторы: Ecolog-Julia, seergy, PhILiN

Аватара пользователя

seergy

Самый полезный участник форума Звезда за развитие Медаль за развитие Орден за помощь Медаль за помощь
Медаль за порядок
Модератор
Сообщения: 3154
Зарегистрирован: 07 фев 2007, 16:14
Награды: 13
Откуда: ...
Благодарил (а): 1089 раз
Поблагодарили: 1659 раз
Контактная информация:

Re: Государственная экспертиза и Экологическая экспертиза

Сообщение seergy »

Проект НПА по ОВОС . Такое ощущение, что КП уже знает, что проект примут. Все формы для экспорта есть

Отправлено спустя 4 минуты 48 секунд:
DDim писал(а): 30 ноя 2020, 16:25 AlbiAlbina, а не дадите ссылку на новое положение? оно уже утверждено или предлагается обсудить проект?
это проект НПА по ОВОС, речь про это

pgn

Медаль за помощь
Эколог
Сообщения: 679
Зарегистрирован: 24 дек 2012, 10:57
Награды: 2
Откуда: не Москва
Благодарил (а): 130 раз
Поблагодарили: 116 раз

Re: Государственная экспертиза и Экологическая экспертиза

Сообщение pgn »

Оля-ля, по крайней мере выдвигают конкретные требования (почти всегда), а не как с ГЭЭ лотерея
Аватара пользователя

AlbiAlbina
Новичок
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 25 ноя 2020, 16:58
Откуда: Москва

Re: Государственная экспертиза и Экологическая экспертиза

Сообщение AlbiAlbina »

Оно еще не утверждено, как я понимаю
https://regulation.gov.ru/projects#npa=105347[ref]DDim[/ref],

Отправлено спустя 1 минуту 3 секунды:
Да, я про этот пункт
Аватара пользователя

seergy

Самый полезный участник форума Звезда за развитие Медаль за развитие Орден за помощь Медаль за помощь
Медаль за порядок
Модератор
Сообщения: 3154
Зарегистрирован: 07 фев 2007, 16:14
Награды: 13
Откуда: ...
Благодарил (а): 1089 раз
Поблагодарили: 1659 раз
Контактная информация:

Re: Государственная экспертиза и Экологическая экспертиза

Сообщение seergy »

AlbiAlbina писал(а): 01 дек 2020, 13:43 Оно еще не утверждено, как я понимаю
https://regulation.gov.ru/projects#npa=105347[ref]DDim[/ref],
там ID проекта 02/08/06-20/00105347 и по нему ранее получено отрицательное Решение по итогам процедуры ОРВ (Заключение Минэкономразвития России № 28016-АХ/Д26и от 28.08.2020).
У Консультанта Плюс указано: подготовлен Минприроды России, ID проекта 02/07/11-20/00110614 (версия по состоянию на 18.11.2020)
Вот эта версия проекта на ФППНПА https://regulation.gov.ru/projects#sear ... npa=110614
Сейчас идёт этап публичных обсуждений в отношении текста проекта нормативно правового акта и антикоррупционная экспертиза (до 02.12.2020)

Оля-ля
Эколог
Сообщения: 172
Зарегистрирован: 26 мар 2009, 09:40
Благодарил (а): 118 раз
Поблагодарили: 35 раз

Re: Государственная экспертиза и Экологическая экспертиза

Сообщение Оля-ля »

pgn писал(а): 01 дек 2020, 04:18 по крайней мере выдвигают конкретные требования (почти всегда), а не как с ГЭЭ лотерея
pgn, в последнее время, да. Но раньше всякое бывало. Никогда не забуду требование убрать все новые источники на период эксплуатации лаборатории на действующем заводе, потому что у меня был вывод, что проектируемый объект не является источником воздействия на ОС и здоровье человека (на границе промплощадки было меньше 0,1ПДК от новых источников) и поэтому корректировка границ СЗЗ не требуется, и расчет рассевания с фоном и существующим положением не производился по п 2.4 Метод.пособия (на жилье, соответсвенно, тем более, было меньше 0,1ПДК).
И мне эксперт: "Ну тогда убирайте все источники из проекта нафиг!"
Мои доводы, что расширяется перечень веществ, нормативы, плата... ни к чему не привели. Руководство сказало "убирай".
Но это было еще до выхода 222 постановления и, возможно, до масштабной аттестации экспертов.

Аватара пользователя

seergy

Самый полезный участник форума Звезда за развитие Медаль за развитие Орден за помощь Медаль за помощь
Медаль за порядок
Модератор
Сообщения: 3154
Зарегистрирован: 07 фев 2007, 16:14
Награды: 13
Откуда: ...
Благодарил (а): 1089 раз
Поблагодарили: 1659 раз
Контактная информация:

Re: Государственная экспертиза и Экологическая экспертиза

Сообщение seergy »

Оля-ля писал(а): 03 дек 2020, 12:17 pgn, в последнее время, да. Но раньше всякое бывало. Никогда не забуду требование убрать все новые источники на период эксплуатации лаборатории на действующем заводе, потому что у меня был вывод, что проектируемый объект не является источником воздействия на ОС и здоровье человека (на границе промплощадки было меньше 0,1ПДК от новых источников) и поэтому корректировка границ СЗЗ не требуется, и расчет рассевания с фоном и существующим положением не производился по п 2.4 Метод.пособия (на жилье, соответсвенно, тем более, было меньше 0,1ПДК).
В смысле? Был сделан расчёт только для новых планируемых ИЗАВ без учёта существующих ИЗАВ и фонового загрязнения атмосферы?

Оля-ля
Эколог
Сообщения: 172
Зарегистрирован: 26 мар 2009, 09:40
Благодарил (а): 118 раз
Поблагодарили: 35 раз

Re: Государственная экспертиза и Экологическая экспертиза

Сообщение Оля-ля »

seergy, да.
Период строительства, если я правильно помню, был посчитан с учетом фона и существующего положения, а период эксплуатации - только новые источники рассеивались. Там была в основном специфика, которая ни в фоне, ни в выбросах завода не пересекалась. И так как на границе промплощадки уже было меньше 0,1ПДК, считать с фоном и сущ. положением я не видела никакого смысла - в итоге мы бы получили фон + СП. Да и СанПин и Метод.пособие на это указывают. То есть, убрать источники вообще, по вашему мнению, логичнее?
Аватара пользователя

AlbiAlbina
Новичок
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 25 ноя 2020, 16:58
Откуда: Москва

Re: Государственная экспертиза и Экологическая экспертиза

Сообщение AlbiAlbina »

seergy, интересно конечно, не правда, " этап публичных обсуждений", а почему мы, как заинтересованная общественность не можем участвовать в этом? У меня так много вопросов по этому новому воображаемому положению.
Я читала это отрицательное Решение, хорошие замечания некоторые конечно, но их так мало
Аватара пользователя

DDim

Звезда за помощь Медаль за помощь
Эколог
Сообщения: 2375
Зарегистрирован: 12 дек 2011, 15:22
Награды: 5
Откуда: Москва
Благодарил (а): 573 раза
Поблагодарили: 692 раза
Контактная информация:

Re: Государственная экспертиза и Экологическая экспертиза

Сообщение DDim »

AlbiAlbina писал(а): 03 дек 2020, 15:32 а почему мы, как заинтересованная общественность не можем участвовать в этом?
почему не можете? вам кто то запретил? идёте на regulation.gov.ru и обсуждаете - пишете свои замечания и предложения. Или вы хотите как то по-другому участвовать?
хотя да, сегодня уже 3 декабря, а обсуждение было до 2-го. Уже не можете.
Аватара пользователя

seergy

Самый полезный участник форума Звезда за развитие Медаль за развитие Орден за помощь Медаль за помощь
Медаль за порядок
Модератор
Сообщения: 3154
Зарегистрирован: 07 фев 2007, 16:14
Награды: 13
Откуда: ...
Благодарил (а): 1089 раз
Поблагодарили: 1659 раз
Контактная информация:

Re: Государственная экспертиза и Экологическая экспертиза

Сообщение seergy »

Считается, что действующие ИЗАВ уже учтены в фоне, поэтому фон нужно учитывать при расчёте новых источников (проектируемых ИЗАВ).
П. 3.1 МП 2012
Примечание: Значение фона, выдаваемое органами Росгидромета для действующего
хозяйствующего субъекта, всегда характеризует общее фоновое
загрязнение и не может рассматриваться как фоновое загрязнение за
исключением вклада данного действующего хозяйствующего субъекта.
Оля-ля писал(а): 03 дек 2020, 13:19 То есть, убрать источники вообще, по вашему мнению, логичнее?
.
Полагаю, что кто-то не захотел корректировать проект СЗЗ.
Оля-ля писал(а): 03 дек 2020, 13:19 Да и СанПин ... на это указывают
Это какой?

Ответить
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение
  • Экологическая документация для речных причалов
    Luchok » » в форуме Общее
    7 Ответы
    857 Просмотры
    Последнее сообщение kentavrik

Вернуться в «Общие вопросы: ОВОС, ПМООС(ООС)»

Форум для экологов : Отказ от ответственности