Государственная экспертиза и Экологическая экспертиза
Разница между ГГЭ и ГЭЭ
Модераторы: Ecolog-Julia, seergy, PhILiN
-
- Новичок
- Сообщения: 9
- Зарегистрирован: 18 июн 2015, 16:42
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 3 раза
- Контактная информация:
Re: Государственная экспертиза и Экологическая экспертиза
Для резервуаров воды противопожарного запаса с 1 января 2020 не требуется
- Вложения
-
- изм об ГЭЭ и охране окруж среды.pdf
- (902.71 КБ) 267 скачиваний
-
- Эколог
- Сообщения: 4024
- Зарегистрирован: 12 дек 2011, 15:22
- Награды: 3
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 995 раз
- Поблагодарили: 1329 раз
- Контактная информация:
Re: Государственная экспертиза и Экологическая экспертиза
какая связь между этапами и категорией? Если резервуары или котельная в итоге будут относится к объекту 1 категории, хотьи потсроены в рамках какого то отдельного этапа - то это получается в любом случае реконструкция объекта 1 категории. Если это будут отдельные объекты ОНВ - то да, сами по себе они могут быть другой категории.Machineman писал(а): ↑29 янв 2020, 10:24 В любом случае советую делать все отдельными этапами с обязательным указанием что основной объект 1-й категории не реконструируется...
Вся дурость нашего законодательства в том, что каждый госорган придумал себе своё понятие "объект": объект ОНВ, объект капитального строительства; источник воздействия на среду обитания и здоровья человека - и как это всё увязывать между собой сами не знают.При том что есть ещё разные юрлица, ИП и т.д.
Отправлено спустя 3 минуты 3 секунды:
Muzxfrei, вот смотрите, как эти изменения то тратковать? вот те же резервуары. Вот был там газон, был один коэффициент стока, поставили резервуары - теперь другой - изменились количественные и качественные характеристики стока... Не я это утрирую - но в целом на мой взгляд от этих правок в п. 7.5 ст. 11 ФЗ-174 сильно легче не стало.
Из на голову ушибленных
-
- Эколог
- Сообщения: 1375
- Зарегистрирован: 26 фев 2009, 17:46
- Награды: 2
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 135 раз
- Поблагодарили: 325 раз
Re: Государственная экспертиза и Экологическая экспертиза
вот и я после выхода этих поправок пытаюсь придумать какой может быть ОКС, чтобы не изменились ни выбросы, ни сбросы, ни отходы.
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 2918
- Зарегистрирован: 24 сен 2015, 09:49
- Награды: 5
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 592 раза
- Поблагодарили: 699 раз
Re: Государственная экспертиза и Экологическая экспертиза
Давайте поупрожняемся вместе :) Например, был у предприятия в промзоне 1 конвейер, после реконструкции стало два немного другим маршрутом, если электроснабжение внешнее, а в самой ПД заявляют, что в период эксплуатации конвейера на Предприятии никакого отхода не нормируют от обслуживания конвейера, то формально очень даже подходит
-
- Эколог
- Сообщения: 1375
- Зарегистрирован: 26 фев 2009, 17:46
- Награды: 2
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 135 раз
- Поблагодарили: 325 раз
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 2918
- Зарегистрирован: 24 сен 2015, 09:49
- Награды: 5
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 592 раза
- Поблагодарили: 699 раз
Re: Государственная экспертиза и Экологическая экспертиза
пыль? Конвейерная эстакада полностью укрыта. А отходы? ну если в ПД считают количество отходов: подшипников, ленты, роликов, то при "правильном" расчете их количество может и не увеличится. Как по Вашему подходит такая реконструкция для того чтобы не проходить ГЭЭ? Ну или взяли подпорную стенку делают на каком-нибудь руднике. период эксплуатации и без отходов и без выбросов
-
- Эколог
- Сообщения: 1375
- Зарегистрирован: 26 фев 2009, 17:46
- Награды: 2
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 135 раз
- Поблагодарили: 325 раз
Re: Государственная экспертиза и Экологическая экспертиза
kentavrik, я с таким не сталкивалась, не моя специфика. Вот если стенка требует отдельного проекта, то да, кому-то повезет.
-
- Эколог
- Сообщения: 1011
- Зарегистрирован: 24 дек 2012, 10:57
- Награды: 3
- Откуда: не Москва
- Благодарил (а): 187 раз
- Поблагодарили: 181 раз
Re: Государственная экспертиза и Экологическая экспертиза
hazaika, с действующим проще ситуация, ввиду того, что есть свидетельство.
В одном из регионов сейчас РПН настаивает на том, чтобы объекты 2 и 3 категории переводили в 1-ю, т.к. эти объекты технологически связаны. Это различные склады, котельные. В ряде других регионов мы наоборот приняли решение производство разделить на несколько категорий, чтобы с каждым "чихом" не идти на ГЭЭ
В одном из регионов сейчас РПН настаивает на том, чтобы объекты 2 и 3 категории переводили в 1-ю, т.к. эти объекты технологически связаны. Это различные склады, котельные. В ряде других регионов мы наоборот приняли решение производство разделить на несколько категорий, чтобы с каждым "чихом" не идти на ГЭЭ
-
- Эколог
- Сообщения: 4024
- Зарегистрирован: 12 дек 2011, 15:22
- Награды: 3
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 995 раз
- Поблагодарили: 1329 раз
- Контактная информация:
Re: Государственная экспертиза и Экологическая экспертиза
pgn, у меня сейчас ситуация: на отдельном ЗУ, но в целом можно сказать внутри границ огромного завода, проектируется установка, она будет работать на сырье завода, и часть сбросов/выбросов направлять обратно на завод по соответствующим ТУ.
Сам завод дальше будет работать что с установкой, что без - вентили перекрыли и делов.
То есть технологически завод от проектируемого объекта не зависит.
При этом это отдельный инвестор-заказчик-юрлицо, причём даже никак не аффелированное с заводом - то есть вести деятельность будет не юрлицо завода.
Экспертиза (экологическая) настаивает что у нас не новое строительно, а реконструкция завода ))
При этом сам проектируемый объект так же первая категория.
СЭЗ получили уже на отдельную СЗЗ.
Даже интересно если это и правда реконструкция завода, то в итоге заказчик потом не сможет поставить свой объект на учёт? ) И вообще он должен был инвестировать в завод, а те же выступать заказчиком проекта? ))
Сам завод дальше будет работать что с установкой, что без - вентили перекрыли и делов.
То есть технологически завод от проектируемого объекта не зависит.
При этом это отдельный инвестор-заказчик-юрлицо, причём даже никак не аффелированное с заводом - то есть вести деятельность будет не юрлицо завода.
Экспертиза (экологическая) настаивает что у нас не новое строительно, а реконструкция завода ))
При этом сам проектируемый объект так же первая категория.
СЭЗ получили уже на отдельную СЗЗ.
Даже интересно если это и правда реконструкция завода, то в итоге заказчик потом не сможет поставить свой объект на учёт? ) И вообще он должен был инвестировать в завод, а те же выступать заказчиком проекта? ))
Из на голову ушибленных
-
- Эколог
- Сообщения: 1011
- Зарегистрирован: 24 дек 2012, 10:57
- Награды: 3
- Откуда: не Москва
- Благодарил (а): 187 раз
- Поблагодарили: 181 раз
Re: Государственная экспертиза и Экологическая экспертиза
DDim, мне кажется с постановкой на учет проще. у нас есть объект, который в собственности одного юр лица, но арендуется вторым юр лицом, несмотря на наличие прямой технологической связи с основным объектом 1 категории объект поставлен на учет арендатором (как не 1-я категория) и сейчас делается проект его реконструкции, при этом реконструкция осуществляется на средства собственника (не арендатора). прописали в ЗНП, что объект такой то категории, приложили свидетельство НВОС к ЗНП, пойдем на экспертизу как с объектом не первой категории)) самим интересно чем это закончится.
и кстати , если у вас на установку отдельный регламент , то как можно говорить о реконструкции!?))
и кстати , если у вас на установку отдельный регламент , то как можно говорить о реконструкции!?))