в этом то и дело, что подобные вопросы не имеют отношения непосредственно к намечаемой деятельности. ладно бы реально авария могла быть серьезной, но по мелким авариям такие вещи спрашивать...
с такими вопросами больше убытков проектировщику
Представьте ситуацию, на экспертизу попадет проект по какой-нибудь фабрике, прибыль от которой дает млрд налогов в бюджет. а тут ГЭЭ выдаст отрицательное и накидает вопросов: нет мониторинга за растительностью, нет рассеивания при аварии топливозаправщика, не указан состав вод от гидроиспытаний и т.п. Опасная намечаемая деятельность получается, а столь серьезные недоработки (по мнению эксперта) являются основанием для выдачи отрицательного и остановят проект