Государственная экспертиза и Экологическая экспертиза

[Once]

Добрый день, ГЭЭ выявила, что название объекта в публикациях отличается от названия объекта в документации. Какие пути решения проблемы есть? Я вижу только два пути:
1) Заново подавать объявления и проходить общественные обсуждения
2) Менять название в документации.
Может быть есть еще какие-то варианты? Например, подать корректирующее объявление? Или еще как-то.
Посоветуйте.

[alessios1990]

По идеи вы должны получить от заказчика официальное письмо о смене наименования объекта и приложить его в материалы ОВОС и раздел ПМООС. А почему заказчик вдруг решил поменять наименование объекта? Этот вопрос всегда нужно утрясать до последнего!

[kentavrik]

Менять название в документации.
Может быть есть еще какие-то вари

может быть так и нормално, но чисто юридически не важно какое наименование сейчас станет, а важно: какое наименование было представлено для процедуры информирования и это несоответствие можно исправить только первым вашим способом или изобретя машину времени. Материалы, к тому же, в архивах администрации не остались ли?

[pgn]

Once, а ИЭИ с каким наименованием? нужно понимать, что проще: менять все справки, протоколы, отчеты в ИЭИ, менять ЗНП и ПД в части наименования или провести заново обсуждения

[DDim]

pgn, я честно говоря не ГИП, и не большой знаток процедур изменения ТЗ. Но вот в чем проблема будет со справкой если там был один титул объекта, а потом в ТЗ на этот объект внесли изменение и там стал другой титул, но это изменение оформлено и вполне можно отследить что это один и тот же объект? Или название объекта в ТЗ нельзя менять?

[ГЭТИ]

нужно понимать, что прощ

Не готов делиться примерами с главгос, но на уровне обычной госэкспертизы неоднократно проходили отчёты по ИЭИ, где ряд справок и протоколов имели отношение к первому наименованию объекта согласно договора и ТЗ, другую часть успевали заменить на второе название согласно письму стороны заказчика, не меняя само ТЗ и программу, но указывая новою трактовку в титул отчета. И вроде где то уже писал, что даже был случай, когда переменовка свершалась большее количество раз. Прикладывали всю эту писанину с последующими названиями в отчёт - и ни разу не возникли сомнения со стороны экспертов. Главное доказать достоверность протоколов и справок по отношению к оцениваемой территории, а как там видоизменяется терминология, на мой взгляд законодательных препон нет...

[kentavrik]

менять все справки,

может это проще, но пот в чем неудобство: как вообще разрабатывался овос и пд, если справки будут от числа после процедуры информирования. Получается проептные решения принимались без справок (про другие то никто не знает). Но это я уже пытаюсь копать...

[DDim]

Офтопик

kentavrik, а ещё получается информировали об объекте экспертизы, который ни одной экспертизы не прошел, то есть допустимость таких решений ничем не подтверждена, то есть после всех экспертиз, для верности, нужно ещё раз проинформировать, ага...

[Птица]

Тоже бывало меняли название проекта в ходе проектирования. Как всегда это было уже в последних днях передачи заказчику проектной документации. Конечно и все справки были выданы на старое название, ни разу госэкспертиза не написала что название в справках не соответствует названию проектной документации.

[levsha]

Вот только получили заключение ГГЭ Москва. После Титульных листов с новым названием приложили письмо от Заказчика о смене Титула, потом идут Титулы со старым названием.
Никаких вопросов задано не было. Следовательно, все правильно.
Ps. Мне интересно как люди ходят в эскпертизу только с изысканиями, потом с ПД, потом со сметами.
Сейчас в ГГЭ заключение единое. Если ПД , включая изыскания, +, а сметы дадут -, то будет отрицательное заключение