Правомерно ли требование ООС вместо ПМ ООС

Модераторы: Ecolog-Julia, seergy, PhILiN


Автор темы
expert
Эколог
Сообщения: 118
Зарегистрирован: 10 окт 2007, 05:25
Откуда: Иркутск
Поблагодарили: 1 раз

Правомерно ли требование ООС вместо ПМ ООС

Сообщение expert »

эксперт требует заменить раздел Перечень мероприятий на ООС, объект очистные сооружения модульного типа хозбыт на 200куб/сут, электрохимическая очистка, размещение в ж/д контейнерах общая 20*10м, резервуар усреднитель подземный, сделали ОВОС как положены, вставили туда расчеты, выбросы отходы, вода и пр., а вместо оос просто мероприятия на 10 страницах, так вот требует ?

Автор темы
expert
Эколог
Сообщения: 118
Зарегистрирован: 10 окт 2007, 05:25
Откуда: Иркутск
Поблагодарили: 1 раз

Re: Правомерно ли требование ООС вместо ПМ ООС

Сообщение expert »

mmv но в данном конкретном случае обоснована нецелесообразность расчетов приземных, так что про них и речи нет, а я имею ввиду как раз результаты тех расчетов, которые уже сделаны в составе овосе, там есть объемы выбросов, что касается положения тем не менее эта бумажка действует в настоящее время и на каком основании я или кто либо другой не должны принимать ее во внимание?
не могу понять если все расчеты о которых, вы говорите уже есть в составе овос, зачем их еще раз дублировать в пм осс? можно просто привести конечные результаты...
и все-таки пм оос или оос - конкретно может кто-нить сказать ?

Katerina
Эколог
Сообщения: 107
Зарегистрирован: 04 июл 2005, 08:14
Откуда: Иркутск
Благодарил (а): 12 раз

Re: Правомерно ли требование ООС вместо ПМ ООС

Сообщение Katerina »

Дмитрий, наврядли кто-то Вам ответит точно и уверенно. Среди экспертов разброд и шатание мнений, а уж среди разработчиков... Формально Вы можете протащить этот вариант. Как говорится, на все человеческий фактор...

Автор темы
expert
Эколог
Сообщения: 118
Зарегистрирован: 10 окт 2007, 05:25
Откуда: Иркутск
Поблагодарили: 1 раз

Re: Правомерно ли требование ООС вместо ПМ ООС

Сообщение expert »

согласен, сколько людей столько и мнений, просто хочу познакомиться с практическим опытом коллег нашей необъятной, самое главное не в первый раз подобным образом оформляю, просто объекты были в основном жилая застройка, все прошли экспертизу, я постараюсь протащить но с экспертом общать буду теперь только юридическим языком, а на переделку времени нет, и оснований тоже[!rules]
кстати по геологоразведочным проектам мы всегда делали и делаем, так сказать три в одном овос+пм оос+радиационная безопасность

нефть
Эколог
Сообщения: 226
Зарегистрирован: 31 окт 2007, 11:36
Поблагодарили: 1 раз

Re: Правомерно ли требование ООС вместо ПМ ООС

Сообщение нефть »

я в данный момент начинаю делать ПМ ООС. Для себя решила следующее: что от обычного ООС он будет отличаться только отсутствием огромной описательной части (гидрогеология, геология, гидрография, соц. положение....).
А в ОВОСе я наоборот всегда приводила конечные результаты.


Автор темы
expert
Эколог
Сообщения: 118
Зарегистрирован: 10 окт 2007, 05:25
Откуда: Иркутск
Поблагодарили: 1 раз

Re: Правомерно ли требование ООС вместо ПМ ООС

Сообщение expert »

нефть я делаю тоже самое ) только еще все расчеты перекинул в ОВОС, они там в любом случае должны быть, теперь просто они более точные и конкретные, привязаны к материалам проекта, а в пм оос помещаю только мероприятия, можно конечно и результаты расчетов, и выводы о допустимости намечаемой деятельности...
сам по себе овос и должен быть более серьезным документом так как - стадия предпроектная, а когда стадия рабочий проект какая может быть оценка воздействия, тут естно необходимы мероприятия, какое бы оно ни было строительство уже как правило началось
Аватара пользователя

Dalex

Медаль за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 1361
Зарегистрирован: 20 сен 2006, 18:02
Награды: 2
Откуда: Йошкар-Ола
Благодарил (а): 78 раз
Поблагодарили: 107 раз
Контактная информация:

Re: Правомерно ли требование ООС вместо ПМ ООС

Сообщение Dalex »

В Марий Эл пока ООС. Никогда в ООС не было огромной описательной части, да и ее вообще практически не было, ее целесообразно делать в ОВОСе на самом деле. А ОВОС у нас редко делается...
Смысл ООС у нас получается - количественно и качественное описание воздействия на ОС, так сказать создать базу для будущих ПНООЛР и ПДВ, и мероприятия - но они то обязательно согласовываются с другими разделами проекта и по большей части берутся из них (из Технология, Канализации и др. - там все по строгим СНиПам, должна быть очистка - значит будет!:)), хотя и собственные идеи бывают нужны

seergy

Самый полезный участник форума Звезда за развитие Медаль за развитие Орден за помощь Звезда за помощь
Медаль за порядок
Модератор
Сообщения: 3305
Зарегистрирован: 07 фев 2007, 16:14
Награды: 11
Откуда: Сургут, ХМАО-Югра
Благодарил (а): 1190 раз
Поблагодарили: 1781 раз

Re: Правомерно ли требование ООС вместо ПМ ООС

Сообщение seergy »

Есть же пособие 2006
«Охрана окружающей природной среды. Практическое пособие для разработчиков проектов строительства». ФГУП Центринвестпроект, 01.01.2006 г. там сказано в предисловии :
"Пособие содержит рекомендации по оценке воздействия объектов капитального строительства на окружающую природную среду при разработке проектной документации.
Пособие предназначено для широкого круга специалистов, участвующих в инвестиционно-строительной деятельности: проектно-изыскательских организаций, служб заказчика (инвестора), землепользователей и землевладельцев, органов государственного надзора и местной администрации, экспертных органов, инжиниринговых и консалтинговых фирм, а также может использоваться в качестве учебного пособия в системе повышения квалификации работников проектно-строительного комплекса России.
Пособие «Охрана окружающей природной среды» разработано Федеральным государственным унитарным предприятием «Центр научно-методического обеспечения инженерного сопровождения инвестиций в строительстве» (ФГУП «ЦЕНТРИНВЕСТпроект»).
Настоящее Пособие является обобщенным изданием ранее выпущенных методических документов для проектирования экологически безопасных объектов капитального строительства. К ним относятся Пособие по составлению раздела проекта «Охрана окружающей природной среды» к СНиП 1.02.01-85 выпуска 1990 года, Пособие по разработке раздела «Охрана окружающей среды» к СНиП 11-01-95 выпуска 2000 года и Практическое пособие к СП 11-101-95 по разработке раздела «Оценка воздействия на окружающую среду» при обосновании инвестиций в строительство предприятий зданий и сооружений.
Объективная необходимость такой работы обусловлена произошедшими за последние годы кардинальными изменениями в системе нормативного правового обеспечения инвестиционно-строительной деятельности в Российской Федерации.
К основным правовым актам федерального уровня, заложившим основу новой системы взаимоотношений участников создания основных фондов в виде капитальных вложений, и как неотъемлемой ее части экологической составляющей можно отнести:
- Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 190-ФЗ;
- Федеральный закон от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании»;
- Федеральный закон от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды».
Не вдаваясь в подробный анализ этих документов, что не является задачей настоящего издания, считаем необходимым отметить, что принятые законодательные акты устанавливая общие фундаментальные основы системы создания благоприятной среды обитания человека, предполагают на их основе в ближайшие несколько лет разработать (переработать) большое количество законодательных и подзаконных актов, без принятия которых согласованная и однозначно понимаемая практическая деятельность участников инвестиционно-строительной деятельности весьма затруднительна.
По мере принятия соответствующих нормативных актов федерального уровня (национальных стандартов, технических регламентов и др.) в данное Пособие будут вноситься необходимые уточнения и дополнения.
Основной целью, которую поставил перед собой авторский коллектив при подготовке данного издания, является разработка практических рекомендаций по составу и содержанию документации выполняемой при проектировании объектов капитального строительства, отвечающих требованиям действующего законодательства."
Если хотите выразить кому-то благодарность и/или почтение, то нажмите кнопку "Поблагодарить за сообщение автора"
Аватара пользователя

Dalex

Медаль за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 1361
Зарегистрирован: 20 сен 2006, 18:02
Награды: 2
Откуда: Йошкар-Ола
Благодарил (а): 78 раз
Поблагодарили: 107 раз
Контактная информация:

Re: Правомерно ли требование ООС вместо ПМ ООС

Сообщение Dalex »

Буквально недавно в эксперизе сказали - начинаем с июля работать по 87 приказу... какие уж там пособия - что там написано делать (там кстати шума нет) - то и надо делать..
а я в отпуск [!ar]... отдохнем перед новыми задачами которые нам ставит экспертиза...
Аватара пользователя

Dalex

Медаль за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 1361
Зарегистрирован: 20 сен 2006, 18:02
Награды: 2
Откуда: Йошкар-Ола
Благодарил (а): 78 раз
Поблагодарили: 107 раз
Контактная информация:

Re: Правомерно ли требование ООС вместо ПМ ООС

Сообщение Dalex »

т.е. 87 постановление

Vol
Эколог
Сообщения: 391
Зарегистрирован: 13 июл 2005, 01:13
Поблагодарили: 2 раза

Re: Правомерно ли требование ООС вместо ПМ ООС

Сообщение Vol »

Dalex:
Буквально недавно в эксперизе сказали - начинаем с июля работать по 87 приказу... какие уж там пособия - что там написано делать (там кстати шума нет) - то и надо делать..
а я в отпуск [!ar]... отдохнем перед новыми задачами которые нам ставит экспертиза...
Шума в явном виде действительно нет.,
но есть:
………
в текстовой части

а) результаты оценки воздействия объекта капитального строительства на окружающую среду;
…………
в графической части

г) ситуационный план (карту-схему) района строительства с указанием на нем границ земельного участка, предоставленного для размещения объекта капитального строительства, ГРАНИЦ САНИТАРНО-ЗАЩИТНОЙ ЗОНЫ,……..
Так что вероятнее всего от шума нам "не спрятаться, не скрыться"

Ответить

Вернуться в «Общие вопросы: ОВОС, ПМООС(ООС)»

Форум для экологов : Отказ от ответственности