ПДК для веществ [Почва]

[and-mu]

Доброго времени суток коллеги!
Помогите пожалуйста. В протоколах на содержание тяжелых металлов лаборатория в которой проводился анализ выдает так же значения ПДК валовых форм элементов - для глинистых и суглинистых почв (почвы щелочные). Мы этими цифрами пользовались и никаких претензий не было, пока не попали в экологическую экспертизу. В общем проблема возникла по ПДК хрома, молибдена и кобальта. В протоколах указано, что ПДК Co - 12 для глинистых, 8 для песчаных, ПДК Cr - 120 и 100 соответственно, Mo - 2 и 2. Экспертиза хочет обоснования использования этих ПДК. Ну тут и началось! Мы к ним - откуда цифры (хотя сами виноваты надо смотреть было, но уже ничего не попишешь), они нам ссылку на ГН и на Методические указания по оценке загрязнения городских почв. Открываю - все ПДК сходятся, а этих трех элементов нет. Опять к ним. Выясняем, что кто-то где-то когда-то разработал нормативы для нашей области, а вот кто и когда, и самое главное, каким документом руководствовался никто не знает.
В общем проблема вот такая. Подскажите, существует ли в действительности такой документ, который позволяет разрабатывать ПДК для своего региона. И может быть в к.н. литературе кто-то встречал указанные цифры ПДК для указанных элементов? Почвы у нас щелочные.
Заранее большое спасибо. Можно написать в личку: and-mu@mail.ru

[EL_MATADOR]

Посмотрите может быть тут:
ГОСТ 17.4.3.06-86
ГН 2.1.7.2041-
ГН 2.1.7.2511-09
Требования к почвам по химическим и эпидемиологическим по казателям, согласно СанПиН 2.1.7.1287-03
МУ 2.1.7.730-99

[and-mu]

Спасибо огромное, но в указанных документах, к сожалению, нет ПДК для валовых форм хрома, кобальта и молибдена. (((

[Ecolog-Julia]

Доброго времени суток коллеги!
Выясняем, что кто-то где-то когда-то разработал нормативы для нашей области, а вот кто и когда, и самое главное, каким документом руководствовался никто не знает.
В общем проблема вот такая. Подскажите, существует ли в действительности такой документ, который позволяет разрабатывать ПДК для своего региона. И может быть в к.н. литературе кто-то встречал указанные цифры ПДК для указанных элементов? Почвы у нас щелочные.

Разработать ПДК возможно, однако утверждать гигиенические нормативы уполномочен только Роспотребнадзор РФ, согласно ФЗ № 52 от 30.03.1999 г. (с изм. от 23.07.2013 г.).
Для вашего региона возможно проведение государственного мониторинга по определению регионально-фонового значения содержания загрязняющих веществ в почвах для конкретного района вашего региона и типа почв, либо определение фонового загрязнения в районе расположения проектируемого объекта в соответствии с п. 8.4.13 СП 47.13330.2012.

[СтуденттОЧКА]

Добрый день!
1.Помогите пожалуйста разобраться с одной дилеммой. Пришли анализы почв, все показатели ниже нормы кроме мышьяка и никеля.... Мышьяк в среднем 10,77 мг/кг, никель - 5,65 мг/кг. По суммарному показателю загрязнения у меня выходит категория загрязнения - чистая. А по отдельно взятому веществу (мышьяк) - чрезвычайно опасная.
Согласно СП 47.13330.2012 Химическое загрязнение грунтов оценивают по суммарному показателю. Значит ли это, что грунт может быть использован для лесохозяйственной рекультивации в последующем? Или все таки необходимо руководствоваться СанПиНом 2.1.7.1287-03 и утилизировать данный грунт?
2. И еще не понятна ситуация с ОДК.
ОДК по мышьяку для нашей почвы( pH солев. меньше 5) равен 5 мг/кг... Могу ли я использовать в расчете ОДК вместо ПДК?

[Ecolog-Julia]

Можете, а вообще при расчете суммарного показателя загрязнения лучше принимать фоновое значение, скорее всего вы находитесь в аномальной зоне с повышенным фоновым содержанием мышьяка.

[matreshka]

добрый день, коллеги! у меня такой вопрос возник, помогите пожалйста ..по какому критерию оценивать химическое загрязнение почв,когда по ОДК когда по ПДК?)))