Насколько должны совпадать расчеты в разделе ПМООС и проекте СЗЗ?

Модераторы: Ecolog-Julia, seergy, PhILiN

Аватара пользователя

kentavrik

Звезда за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 1220
Зарегистрирован: 24 сен 2015, 09:49
Награды: 1
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 178 раз
Поблагодарили: 315 раз

Re: Насколько должны совпадать расчеты в разделе ПМООС и проекте СЗЗ?

Сообщение kentavrik » 07 сен 2019, 12:09

ro_ писал(а):
07 сен 2019, 05:50
см. ГрК РФ
на предмет экологического законодательства? это их самонадеенное самовольство
ст. 49
► Показать
Отправлено спустя 2 минуты 37 секунд:
ro_ писал(а):
07 сен 2019, 05:42
надо ли
по мне так нет. Если да, то пожалуйста основание приведите.

Отправлено спустя 8 минут 47 секунд:
ro_ писал(а):
07 сен 2019, 05:48
осуществляющий приёму, кратковременное хранение и отпуск топлива", а через ГГЭ провести ПД на этом ЗУ нефтебазы
а что на нефтебазе не может быть кратковременного хранения (высокой оборачиваемости)? тут главное мощность на сколько милионов тонн в год и вид нефтепродуктов. Что должно быть в Заключении и что эксперт строительной может легко вытянуть из реестра

Теги:


Аватара пользователя

Автор темы
DDim

Звезда за помощь
Эколог
Сообщения: 1192
Зарегистрирован: 12 дек 2011, 15:22
Награды: 1
Откуда: Москва
Благодарил (а): 289 раз
Поблагодарили: 321 раз
Контактная информация:

Re: Насколько должны совпадать расчеты в разделе ПМООС и проекте СЗЗ?

Сообщение DDim » 07 сен 2019, 12:22

kentavrik, на предмет соответствия ТЗ и результатам изысканий, а так же сами изыскания + соответствие СанЭпид требованиям.
Все они могут проверять.

Аватара пользователя

kentavrik

Звезда за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 1220
Зарегистрирован: 24 сен 2015, 09:49
Награды: 1
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 178 раз
Поблагодарили: 315 раз

Re: Насколько должны совпадать расчеты в разделе ПМООС и проекте СЗЗ?

Сообщение kentavrik » 07 сен 2019, 12:28

ro_ писал(а):
07 сен 2019, 05:39
ГГЭ это приняла
Насколько я вижу Вы гиперболизируете, поскольку экспертиза проверяет на соответствие именно те бумажки, которые им принесли и не уполномочена вести следственных действий. Вы же ставите перед ними задачу, чтобы никто не смог их обмануть и совершить подлог, этот вопрос решается на другом этапе следственным комитетом. А так конечно, чтобы никто не обманул экспертизу нужно, чтоб эксперт по ООС вел допросы исполнителей, запрашивал документацию из архивов ГЭЭ, РПН, использовал полиграф файлы УППРЗЫ и все со всем сверял. В ПМООС Вы доказали достаточность установленной санзоны. Санзона по документу была установлена на эту хоз. дейтельность? от этих ЗУ? На эту мощность? все эксперт спит спокойно. И вам тем более советую.

Отправлено спустя 48 секунд:
DDim писал(а):
07 сен 2019, 12:22
kentavrik, на предмет соответствия ТЗ и результатам изысканий, а так же сами изыскания + соответствие СанЭпид требованиям.
Все они могут проверять.
тут да, спорить не могу

Отправлено спустя 1 минуту 31 секунду:
Товарищи, а где Ваши то мысли? Одни вопросы....

Отправлено спустя 3 минуты 5 секунд:
DDim писал(а):
06 сен 2019, 20:17
ну и вам орган выдающий РНС отказ пишет, так заключение ГЭЭ у вас силы не имеет юридической...
Я бы уточнил темук. Что речь идет о соответствии грам в грам, дБ ДБ документации и заключений на стадии выдачи разрешения на строительство. Или все таки тема посвящена соответствию грам в грам дБ в дБ на стадии получения положительного заключения строительной экспертизы?


Птица

Медаль за помощь
Эколог
Сообщения: 1002
Зарегистрирован: 28 мар 2007, 16:06
Награды: 2
Откуда: Екатеринбург
Благодарил (а): 63 раза
Поблагодарили: 155 раз
Контактная информация:

Re: Насколько должны совпадать расчеты в разделе ПМООС и проекте СЗЗ?

Сообщение Птица » 07 сен 2019, 14:00

DDim, Поясню: если маленькая реконструкция для большого металлургического завода и у него разработан и утвержден проект СЗЗ, то смысла его перерабатывать не вижу. Да прикладываю заключение, делаю оценку с учетом существующего положения и все. У экспертов вопросов не возникало. Но после выхода постановления 222 я еще не применяла данный метод в ПД. Пройдет ли сейчас он не могу сказать.
А если реконструкция полная предприятия с перевооружением без разработанного проекта СЗЗ или строительство нового завода вот здесь и возникает вопрос разработки проекта СЗЗ и все мои рассуждения касаются данного примера.

Отправлено спустя 11 минут 22 секунды:
kentavrik писал(а):
07 сен 2019, 12:33
которые им принесли и не уполномочена вести следственных действий
Ага не ведут. Отдали проект на экспертизу так пожарник нам доказывал что мы подделали письмо от пожарной части так как по данному адресу в дубль гис они не числяться. Ну мы и посоветовали обновить его дубль гис, так как в нашей версии она было. А по моему разделу было: жилой дом в жилом микрорайоне, приложено письмо что памятников нет и их охранных зон тоже. Замечание: памятник есть, письмо фальшивка. Спросили почему так решили? Ответ убил: Я открыла гугл, а там на въезде в микрорайон памятник. Ну попросили ее включить понораму улиц и посмотреть внимательно, так как это стелла с названием микрорайона на въезде, а не памятник.

Аватара пользователя

levsha

Звезда за развитие Звезда за помощь Медаль за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 1117
Зарегистрирован: 10 июл 2008, 14:55
Награды: 4
Откуда: Казань
Благодарил (а): 365 раз
Поблагодарили: 360 раз

Re: Насколько должны совпадать расчеты в разделе ПМООС и проекте СЗЗ?

Сообщение levsha » 07 сен 2019, 16:43

Эксперт ГГЭ может связаться с исполнителем ответа уполномоченного органа и выяснить о сути письма, а также запросить графические материалы у органа исполнительной власти.
Очень хорошо эксперты пользуются и ссылаются и на данные карт Гугл и публичной кадастровой.



pgn

Медаль за помощь
Эколог
Сообщения: 540
Зарегистрирован: 24 дек 2012, 10:57
Награды: 1
Откуда: не Москва
Благодарил (а): 92 раза
Поблагодарили: 92 раза

Re: Насколько должны совпадать расчеты в разделе ПМООС и проекте СЗЗ?

Сообщение pgn » 07 сен 2019, 18:00

ro_, это недоработка 174-ФЗ. Сейчас в подготовки к заседанию с РПН в качестве предложений я описывал данную проблематику. Надеюсь коллегам из Москвы получится достучаться

Аватара пользователя

kentavrik

Звезда за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 1220
Зарегистрирован: 24 сен 2015, 09:49
Награды: 1
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 178 раз
Поблагодарили: 315 раз

Re: Насколько должны совпадать расчеты в разделе ПМООС и проекте СЗЗ?

Сообщение kentavrik » 07 сен 2019, 21:46

levsha писал(а):
07 сен 2019, 16:43
может
может. Но это же его право, а не обязанность. Делает ониэто выборочно.

Аватара пользователя

ro_

Медаль за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 2379
Зарегистрирован: 17 апр 2006, 21:12
Награды: 2
Благодарил (а): 383 раза
Поблагодарили: 147 раз
Контактная информация:

Re: Насколько должны совпадать расчеты в разделе ПМООС и проекте СЗЗ?

Сообщение ro_ » 08 сен 2019, 16:05

Не по теме
kentavrik писал(а):
07 сен 2019, 12:33
которые им принесли и не уполномочена вести следственных действий
ведут, еще и как.
объект- Порт-Кавказ, реконструкция причала (чуть удлиняется). Запрос о наличии/отсутствии полезных ископаемых в море содержал кооднитаны границы объёмов работ в трёх системах (WGS-84, СК-42 и местной- не спрашиваёте, почему- всегда так делали во всех запросах, т.к. все работают с разными...). Получили ответ, что полезных ископаемых под участком предстоящей застройки- нет, приложили... Эксперт ГГЭ сделал замечание, что один из наборов наших координат несколько не верен и, следует, исправив его, перезапросить в Департаменте МорГео сведения о наличии/отвутствии... Во время встречи с экспертом тот пояснил, что он вбивал эти координаты в какую-то программу и один из трёх контуров слегка не совпадал с двумя другими. Так-то вот!


Оля-ля
Эколог
Сообщения: 98
Зарегистрирован: 26 мар 2009, 09:40
Благодарил (а): 56 раз
Поблагодарили: 13 раз

Re: Насколько должны совпадать расчеты в разделе ПМООС и проекте СЗЗ?

Сообщение Оля-ля » 09 сен 2019, 13:48

Птица писал(а):
07 сен 2019, 14:11
Поясню: если маленькая реконструкция для большого металлургического завода и у него разработан и утвержден проект СЗЗ, то смысла его перерабатывать не вижу. Да прикладываю заключение, делаю оценку с учетом существующего положения и все. У экспертов вопросов не возникало. Но после выхода постановления 222 я еще не применяла данный метод в ПД. Пройдет ли сейчас он не могу сказать.
У нас постоянно происходят мелкие реконструкции на большом заводе. Так вот каждый раз эксперты ГГЭ с нас требуют корректировку СЗЗ. Им бы хватило письма, что корректировка проекта СЗЗ не требуется, но только наш РПтН не выдает таких писем. Они считают, что если г/с, т/г, дБ изменились, увеличилось кол-во источников (даже если на границе промплощадки меньше 0,1 ПДК от этих новых источников), все равно корректировать проект СЗЗ и согласовывать необходимо. И все тут.
Добавлю: и до, и после выхода ПП 222.

Отправлено спустя 9 минут 47 секунд:
kentavrik писал(а):
07 сен 2019, 12:33
Насколько я вижу Вы гиперболизируете, поскольку экспертиза проверяет на соответствие именно те бумажки, которые им принесли и не уполномочена вести следственных действий.
У нас эксперт ГГЭ (Москва) звонил в Минприроды края и рассказывал исполнителю письма, которым согласовывался расчет ущерба животному миру, что исполнитель не прав и расчет выполнен не правильно! Правда, был послан, судя по всему. И замечание снял.
До этого был случай похожий, когда эксперт звонил в управление охраны ОКН... Тоже рассказывал, какие они безграмотные.
Если я не ошибаюсь, в обоих случаях дело было в региональных НПА, которые, скажем так, сильно отличаются от федеральных или НПА других субъектов.
Был случай, когда эксперт усомнился, что пробы почвы слишком быстро доехали до лаборатории в другой регионе (даты в протоколах сверял)...
Еще был случай, когда эксперт запросил письмо-запрос в БВУ, потому что что-то заподозрил в их ответе. И сверял входящие-исходящие номера...
В общем, много было случаев прям реальных таких следственных действий.


hawkress

Медаль за помощь
Эколог
Сообщения: 920
Зарегистрирован: 26 фев 2009, 17:46
Награды: 2
Откуда: Москва
Благодарил (а): 81 раз
Поблагодарили: 193 раза

Re: Насколько должны совпадать расчеты в разделе ПМООС и проекте СЗЗ?

Сообщение hawkress » 09 сен 2019, 14:35

pgn, ваши объекты (которые мелкие, ни на что не влияющие) сейчас получают разрешение на строительство без прикладывания нового Решения?

Ответить
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение
  • Раздел ПМООС (ООС) в проекте Серверной
    oleg.minaev » 24 окт 2018, 13:28 » в форуме Вопросы связанные с ПМООС (ООС)
    10 Ответы
    3379 Просмотры
    Последнее сообщение 1234
    14 мар 2019, 10:46
  • Выполнить расчет выбросов в разделе ООС от производственного цеха.
    stroy-proekt.evseev » 24 июл 2019, 10:16 » в форуме Предлагаю работу
    0 Ответы
    334 Просмотры
    Последнее сообщение stroy-proekt.evseev
    24 июл 2019, 10:16
  • Об утверждении Положения о СЗЗ и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ [проекте]
    Вадим Зыков » 23 янв 2019, 09:13 » в форуме Законодательство по СЗЗ
    125 Ответы
    9887 Просмотры
    Последнее сообщение seergy
    08 окт 2019, 16:07
  • Расчеты нормативов веществ 1 и 2 класса опасности
    YuPozd » 15 дек 2018, 22:11 » в форуме Общее
    55 Ответы
    8387 Просмотры
    Последнее сообщение hawkress
    04 окт 2019, 08:52
  • Проекты СЗЗ ПМООС ООС
    Ольга Кузнецова » 02 июл 2019, 11:58 » в форуме Ищу работу
    1 Ответы
    639 Просмотры
    Последнее сообщение Анатолий 96
    18 авг 2019, 09:34

Вернуться в «Вопросы связанные с ПМООС (ООС)»

Форум для экологов : Отказ от ответственности