Учет существующего положения при расчете рассеивания

[oocn5]

У меня возник вопрос, хотелось бы услышать мнения и советы, кто уже с таким сталкивался.
Я разрабатываю раздел ПМООС на реконструкцию для крупного аэропорта.
Как известно, экспертиза требует в замечаниях учитывать выбросы от существующих источников при расчете рассеивания, так сказать для видения полной картины. А также просят учесть СЗЗ и нормировать линию СЗЗ.
У меня сложилась такая ситуация: СЗЗ у аэропорта уже есть, есть письмо Роспотребнадзора на эту СЗЗ, можно учитывать, но в проекте СЗЗ учтен старый фон, старый том ПДВ (закончился в 2012), а также учтены все арендаторы, как того требует Г.Г.Онищенко. (т.е. расчет рассеивания и установление контура в проекте СЗЗ выполнено от 5 юр. лиц.). Я вынужден показать эту СЗЗ, т.к. другой нет, но!
Сейчас в аэропорту новый том ПДВ, новый фон (без учета вклада), и у меня есть возможность получит том ПДВ только одного юр. лица (арендаторы), т.к. остальные не подчиняются моему заказчику. Т.е. я могу зоводить истоники арендаторов только из проекта СЗЗ, но я не уверен что там данные также не устраели...
Как мне правильно выполнить расчет рассеивания, чтобы применять последние данные (разрешение на выброс и фон), но при этом не вылезти за устаревшую СЗЗ и учесть фон без учета вклада, а также всех арендаторов?
Если заводить данные из нового ПДВ с новым фоном и старыми данными арендаторов, то я вылезаю за СЗЗ по ПДК, т.е. необходима корректировка СЗЗ, на это нет ни времени ни желания ни денег.
Если пытаться обмануть эксперта и приложить новое разрешение на выброс а учесть старые источники из СЗЗ, то возможен факт вскрытия подлога и ... переделка в 10 дней. Тоже боязно.
Старый фон учитывать не могу, т.к. в ИЭИ уже приложен точно такой же фон как и в новом томе ПДВ. Выбросами от арендаторов не могу пренебречь, т.к. об этом написано в заключении на СЗЗ, которое прикладывается
Сижу чешу мозг, но выхода не нахожу...
Добавлю: только что получил справку о фоновых из нового тома ПДВ, там фун с учетом вклада предприятия, а при ИЭИ такая же справка но без учета вклада предприятия. При этом концентрации по всем веществам ОДИНОКОВЫЕ!!!!=)))))))))))))) ком вообще этот фону нужен, если его от балды пишут?? азота диоксид с учетом клада 0,07 без учета вклада тоже 0.07. А это аэропорт, там азота диоксида тон 50 в год выделяется (одними только двигателями ВС), при этом вклада в загрязнение это не дает никакого...
ПАМАГИТЕ!

[DDim]

Янат, я бы сделал расчет без фона, но задал бы расчетные точки там же где и в проекте СЗЗ, и уже в этих точках просуммировал свой результат, с результатом из проекта СЗЗ. Чисто исходя из принципа расчета в МРР - результат будет одинаковой по идее. Но вот вопрос, согласится ли с таким мнением потом эксперт - мне один раз удалось эксперта в этом убедить. Кроме того, по моему опыту ряд экспертов до сих пор соглашаются на не учёт фона при наличии менее 0,1 ПДК на жилье, тем более на стройке.

[Янат]

DDim, я думаю все таки ввести источники, раз нет никакого документа обосновывающего другие действия.

[eko-ksv]

Янат, Чтобы не вводить сущ. источники, закажите справку по фону в Гидромете.

[АлександраNNN]

А сталкивался ли кто-нибудь с таким, что при наличии в справке пункта - выдана с учетом вклада предприятия, все равно заставляют учитывать фон? т.е. способ использования источника в расчете - не %, а +.

[DDim]

АлександраNNN, я сталкивался, что гидромет такую справку выдавал для предприятия, которое не существует ещё. Соответственно, несмотря на текст справки, считал +.
Может у вас такая же ситуация?

[Птица]

АлександраNNN, Если предприятие существующее и в справке Гидромета прописано что фон дан с учетом выбросов предприятия, то ни разу никаких вопросов не возникало.

[Rabb]

Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, кто выдает информацию по фону на вещества, которые не наблюдает Гидромет в Красногорске?/ Кто держит сводный том выбросов по Красногорску?

[DDim]

Rabb, думаю, что никто

[Оля-ля]

Rabb, как-то давным-давно, делали проект для Мончегорского мини-НПЗ. Вот не помню точно, какая из экспертиз (вероятнее всего Роспотребнадзор по проекту СЗЗ для этого объекта) потребовала учесть расчетный фон для веществ, который не выдал Гидромет. Заказали в НИИ Атмосфера, те посчитали (каким-то образом) все выбрасываемые заводом вещества. Больше за 15 лет работы никогда не требовали сверх того, что есть в фоновой справке Гидромета. Максимум, раньше в справке прописывали "а по остальным веществам фон принимается 0,1 (либо 0,2, 0,3 и т.д.) ПДК" (давненько таких справок не попадалось).
Если с Вас кто-то требует учитывать фон по всем веществам, попробуйте обратиться в НИИ Атмосфера.

[DDim]

(давненько таких справок не попадалось).

вот мне тут попалась такая, а не знаете откуда вообще ноги у этого растут, ну то есть на основании чего вообще Гидромет пишет вот такие вот значения?