Учет существующего положения при расчете рассеивания

Как это работает?

Модераторы: Ecolog-Julia, seergy, PhILiN

Аватара пользователя

Автор темы
oocn5

Медаль за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 499
Зарегистрирован: 17 янв 2012, 12:21
Награды: 3
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 80 раз
Поблагодарили: 163 раза

Учет существующего положения при расчете рассеивания

Сообщение oocn5 » 14 май 2013, 09:22

У меня возник вопрос, хотелось бы услышать мнения и советы, кто уже с таким сталкивался.
Я разрабатываю раздел ПМООС на реконструкцию для крупного аэропорта.
Как известно, экспертиза требует в замечаниях учитывать выбросы от существующих источников при расчете рассеивания, так сказать для видения полной картины. А также просят учесть СЗЗ и нормировать линию СЗЗ.
У меня сложилась такая ситуация: СЗЗ у аэропорта уже есть, есть письмо Роспотребнадзора на эту СЗЗ, можно учитывать, но в проекте СЗЗ учтен старый фон, старый том ПДВ (закончился в 2012), а также учтены все арендаторы, как того требует Г.Г.Онищенко. (т.е. расчет рассеивания и установление контура в проекте СЗЗ выполнено от 5 юр. лиц.). Я вынужден показать эту СЗЗ, т.к. другой нет, но!
Сейчас в аэропорту новый том ПДВ, новый фон (без учета вклада), и у меня есть возможность получит том ПДВ только одного юр. лица (арендаторы), т.к. остальные не подчиняются моему заказчику. Т.е. я могу зоводить истоники арендаторов только из проекта СЗЗ, но я не уверен что там данные также не устраели...
Как мне правильно выполнить расчет рассеивания, чтобы применять последние данные (разрешение на выброс и фон), но при этом не вылезти за устаревшую СЗЗ и учесть фон без учета вклада, а также всех арендаторов?
Если заводить данные из нового ПДВ с новым фоном и старыми данными арендаторов, то я вылезаю за СЗЗ по ПДК, т.е. необходима корректировка СЗЗ, на это нет ни времени ни желания ни денег.
Если пытаться обмануть эксперта и приложить новое разрешение на выброс а учесть старые источники из СЗЗ, то возможен факт вскрытия подлога и ... переделка в 10 дней. Тоже боязно.
Старый фон учитывать не могу, т.к. в ИЭИ уже приложен точно такой же фон как и в новом томе ПДВ. Выбросами от арендаторов не могу пренебречь, т.к. об этом написано в заключении на СЗЗ, которое прикладывается
Сижу чешу мозг, но выхода не нахожу...
Добавлю: только что получил справку о фоновых из нового тома ПДВ, там фун с учетом вклада предприятия, а при ИЭИ такая же справка но без учета вклада предприятия. При этом концентрации по всем веществам ОДИНОКОВЫЕ!!!!=)))))))))))))) ком вообще этот фону нужен, если его от балды пишут?? азота диоксид с учетом клада 0,07 без учета вклада тоже 0.07. А это аэропорт, там азота диоксида тон 50 в год выделяется (одними только двигателями ВС), при этом вклада в загрязнение это не дает никакого...
ПАМАГИТЕ!
Последний раз редактировалось oocn5 14 май 2013, 09:59, всего редактировалось 1 раз.


Аватара пользователя

masm0

Шаман физических воздействий Звезда за развитие Орден за помощь Звезда за помощь Медаль за помощь
Медаль за порядок
Модератор
Сообщения: 2301
Зарегистрирован: 10 сен 2008, 09:41
Награды: 13
Откуда: Ленинград
Благодарил (а): 576 раз
Поблагодарили: 1196 раз
Контактная информация:

Re: Учет существующего положения при расчете рассеивания

Сообщение masm0 » 08 дек 2015, 22:02

элпис писал(а):Каким образом в этом случае тогда обосновать принятие, не ближайшего поста наблюдения к источнику, а удаленного? Если брать один пост, который для одних источников будет удален, а для других самым близким?
Надя, это же не ты обосновываешь. У тебя обосновалка еще не выросла. Это делает Росгидромет. Это их проблемы. Вот, коллега, говорил о 30 га, а площадь Питера — 1439 км2, но никто же не мешал Росгидромету выдавать справки по фону для всей территории города за исключением 4-х наиболее благополучных районов, находящихся на окраине.
Изображение
► Показать


tala2007
Эколог
Сообщения: 72
Зарегистрирован: 21 май 2014, 21:53
Благодарил (а): 10 раз

Re: Учет существующего положения при расчете рассеивания

Сообщение tala2007 » 13 дек 2015, 23:30

По поводу учета существующего положения:у меня проектируемая лаборатория находится на существующей промплощадке(в 200 м от основных производств) Я делаю расчет рассеивания с учетом сущестующих источников выбросов и беру точки на границе установленной СЗЗ (1000м) общей промплощадки.(т.к для лабораторий химического анализа СЗЗ не установлена). Показываю приземные концентрации только веществ, выбрасываемых от лаборатории. (выбрасываемых веществ от всех источников очень много). Это правильно или я что-то упустила?

Аватара пользователя

smold

Новичок года Медаль за развитие Орден за помощь Медаль за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 2089
Зарегистрирован: 15 авг 2006, 12:24
Награды: 7
Откуда: Столица русского Севера!
Благодарил (а): 260 раз
Поблагодарили: 951 раз
Контактная информация:

Re: Учет существующего положения при расчете рассеивания

Сообщение smold » 14 дек 2015, 14:06

tala2007, все верно. Ну я бы еще обосновал (приложил бы разрешение на Выброс от сущ источников) и сравнил, что было, что стало.
Пахарь, жнец и на дуде игрец, Несущий Благо, Ваш Smold.
"Суперсанпин" может прочитать любой, а понять - не каждый!

Аватара пользователя

tihonya
Эколог
Сообщения: 133
Зарегистрирован: 29 апр 2015, 17:58
Благодарил (а): 19 раз

Re: Учет существующего положения при расчете рассеивания

Сообщение tihonya » 04 дек 2016, 03:16

Здравствуйте! Уважаемые коллеги, при расчете рассеивания на период строительства Вы учитываете сущ0щие источники? например, если есть крупный функционирующий завод и один их его цехов реконструируют. Если учитываете сущ-щие источники то где закладывать расчетные точки (только на границе жилья или на СЗЗ тоже)? Спасибо


Аватара пользователя

1234
Эколог
Сообщения: 350
Зарегистрирован: 18 авг 2005, 09:49
Благодарил (а): 48 раз
Поблагодарили: 23 раза

Re: Учет существующего положения при расчете рассеивания

Сообщение 1234 » 22 сен 2017, 12:48

С выходом нового ОНД ситуация по фоновым концентрациям не изменилась?
Учитываем только выданный замеренный или расчетный фон, существующие и проектируемые источники ТОЛЬКО своего объекта (юридического лица)?


Ответить
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение
  • Три котла одна труба при расчете объема ГВС
    MFJ18 » 24 фев 2018, 07:43 » в форуме Теплоэнергетика
    4 Ответы
    557 Просмотры
    Последнее сообщение ООО НМП
    26 фев 2018, 15:31
  • Расчет рассеивания в соответствии с п.10.6 МРР -2017
    anna.naumova » 30 июл 2018, 17:29 » в форуме Предлагаю работу
    0 Ответы
    511 Просмотры
    Последнее сообщение anna.naumova
    30 июл 2018, 17:29
  • Учет пыления при уборке улиц
    Irina.Selezneva » 19 дек 2017, 13:38 » в форуме Транспорт
    7 Ответы
    718 Просмотры
    Последнее сообщение gogolina.alena
    20 сен 2018, 16:22

Вернуться в «Вопросы связанные с ПМООС (ООС)»

Форум для экологов : Отказ от ответственности