Замечания экспертизы по разделу ООС

Вопросы экспертизы по разделу ООС в составе проектной документации

Модераторы: Ecolog-Julia, seergy, PhILiN


Автор темы
Elena
Эколог
Сообщения: 54
Зарегистрирован: 19 ноя 2009, 13:42
Откуда: Москва
Благодарил (а): 16 раз
Поблагодарили: 2 раза

Замечания экспертизы по разделу ООС

Сообщение Elena » 01 дек 2010, 15:33

В данную тему будут перемещены все сообщения, связанные с вопросами ЕГЭ по разделу ООС в составе проектной документации.
Если Вам в ходе экспертизы проектной документации к разделу ООС написали замечания, которые вызывают вопросы, то смело пишите сообщения в этой теме форума.



Добрый день коллеги,подскажите кто знает...разработала проект оос "ремонт мостика через рекушку ма-а-аленькую".пришло замечание экспертизы:Отсутствует расчет нормативов допустимого сброса веществ и микроорганизмов в водный объект (Приказ МПР России от 17.12.2007 года № 333, зарегистрировано в Минюсте РФ 21 февраля 2008 г. № 11198.)
это они хотят чтобы проект разработали НДС или можно одним маленьким расчётиком по 2-3-ем формулам ответить на данное замечание? подскажите,что и как.и было бы замечательно,если с примерчиком.никогда с таким не сталкивалась.((
спасибо.


Аватара пользователя

Mariery

Медаль за развитие Медаль за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 874
Зарегистрирован: 30 июл 2009, 13:37
Награды: 6
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 493 раза
Поблагодарили: 195 раз

Re: Замечания экспертизы по разделу ООС

Сообщение Mariery » 17 июн 2019, 16:40

DDim писал(а):
17 июн 2019, 15:56
формально вам нужно предусматривать мероприятия в соответствии с 65 статьей водного кодекса
Да еще и согласовывать в ТУ Росрыболовства (или получать письмо о том, что не надо, если вдруг эту реку признают совсем не существующей, что вряд ли): странно, что вопрос не возник.
Neminem cito laudaveris, neminem cito accusaveris. (Seneca)

Аватара пользователя

DDim

Медаль за помощь
Эколог
Сообщения: 991
Зарегистрирован: 12 дек 2011, 15:22
Награды: 4
Откуда: Москва
Благодарил (а): 248 раз
Поблагодарили: 246 раз
Контактная информация:

Re: Замечания экспертизы по разделу ООС

Сообщение DDim » 20 июн 2019, 10:17

Янат писал(а):
20 июн 2019, 10:10
DDim, да, на очистные сооружения. А какие тонкости как со сточными водами? Прописать в проекте кому передаются и все?
Как правило в ПМООС должны быть приведены сведения об объеме стоков, их качестве, объеме накопительной емкости и подтверждение от вывозящей организации о готовности принять эти стоки с заявленным объемом и качеством.


Оля-ля
Эколог
Сообщения: 61
Зарегистрирован: 26 мар 2009, 09:40
Благодарил (а): 34 раза
Поблагодарили: 6 раз

Re: Замечания экспертизы по разделу ООС

Сообщение Оля-ля » 20 июн 2019, 13:13

Sanya101, экспертов ГГЭ это не останавливает... по их мнению, гипотетически, все балки (впадают в реки либо являются из водосборной площадью), то же самое и с нагорной канавой...


Sanya101
Эколог
Сообщения: 705
Зарегистрирован: 28 июл 2014, 15:57
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 20 раз
Поблагодарили: 42 раза

Re: Замечания экспертизы по разделу ООС

Сообщение Sanya101 » 28 июн 2019, 11:38

Последнее ноу-хау ГГЭ слышали? Сейчас ГГЭ делит между своими филиалами разделы. Мы подавали документацию в Хабаровский филиал, но раздел МООС был отправлен в Москву.
Бог создал Адлер и Сочи, а дьявол Воркуту и Могочи



ghost
Новичок
Сообщения: 31
Зарегистрирован: 13 июл 2005, 13:09
Откуда: Москва
Благодарил (а): 4 раза
Поблагодарили: 3 раза

Re: Замечания экспертизы по разделу ООС

Сообщение ghost » 28 июн 2019, 12:19

Sanya101 писал(а):
28 июн 2019, 11:38
Мы подавали документацию в Хабаровский филиал, но раздел МООС был отправлен в Москву.
Это давно было. Зависит от наличия специалистов и их загруженности в конкретном филиале.

Аватара пользователя

Jeweller
Эколог
Сообщения: 114
Зарегистрирован: 09 фев 2016, 16:18
Благодарил (а): 71 раз
Поблагодарили: 11 раз

Re: Замечания экспертизы по разделу ООС

Сообщение Jeweller » 09 июл 2019, 11:28

Всем привет, коллеги!
Ситуация простая: разрабатываю ОВОС по договору подряда (как физ. лицо).
Получил от ГЭЭ не так давно замечание по ОВОС (предоставить лицензионный договор на УПРЗА). Я предоставил (он у меня оформлен на физ. лицо). В ответ через неделю приходит замечание "ответ не принят, договор на физ. лицо" (обращаю внимание на то, что в составе проекта я указан как разработчик).
И смех и грех))) Не буду здесь расписывать, с какими словами у меня ассоциируется эксперт, просто хочу спросить: прав ли я в том, что нет ни одного НПА РФ, в котором говорилось бы, что мне как физ. лицу запрещено приобретать подобный софт и использовать его? :mrgreen:
Мосэкопро: разработка и согласование ПМООС, ОВОС, ТРОСО

Аватара пользователя

DDim

Медаль за помощь
Эколог
Сообщения: 991
Зарегистрирован: 12 дек 2011, 15:22
Награды: 4
Откуда: Москва
Благодарил (а): 248 раз
Поблагодарили: 246 раз
Контактная информация:

Re: Замечания экспертизы по разделу ООС

Сообщение DDim » 09 июл 2019, 12:07

Jeweller, в части экологических требований точно такого нет )

Аватара пользователя

kentavrik

Звезда за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 1061
Зарегистрирован: 24 сен 2015, 09:49
Награды: 1
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 166 раз
Поблагодарили: 277 раз

Re: Замечания экспертизы по разделу ООС

Сообщение kentavrik » 09 июл 2019, 17:38

Вот -вот. Так что Вы обратите внимание эксперта на соответствие каким НПА ОН ОБЯЗАН ПРОВЕРЯТЬ ДОКУМЕНТАЦИЮ СОГЛАСНО РЕГЛАМЕНТА. И пусть он не воображает, что он в синем мундире и у него прокурорские полномочия или полномочия следователя :connie_threaten:


Птица

Медаль за помощь
Эколог
Сообщения: 894
Зарегистрирован: 28 мар 2007, 16:06
Награды: 2
Откуда: Екатеринбург
Благодарил (а): 56 раз
Поблагодарили: 131 раз
Контактная информация:

Re: Замечания экспертизы по разделу ООС

Сообщение Птица » 10 июл 2019, 10:30

Jeweller, Ой тоже как то давно до меня сначала санитары докопались, потом Ростехнадзор. Я им предоставила сертификаты на программы которые есть у Интеграла и в ответе написала что если они так возмущены что я работаю на личном ключе, то пусть официально укажут какой пункт закона я нарушаю. В частной беседе сказала что пожалуйста привлекайте меня к административной и уголовной ответственности если есть за что. Эксперты успокоились и рассказали что оказывается кто то левачил с использованием программ организации и руководство организации узнало об этом и устроило хороший скандал всем проверяющим организациям, экспертов премии лишили за то что они согласовали проект и теперь они требуют бумажку. И что интересно ни руководство СЭС, ни руководство Ростехнадзора даже приказа по организации не провело - все в устной форме. Вобщем посочувствовали друг другу и разошлись миром. К моим работам больше никто не придирался.

Аватара пользователя

Jeweller
Эколог
Сообщения: 114
Зарегистрирован: 09 фев 2016, 16:18
Благодарил (а): 71 раз
Поблагодарили: 11 раз

Re: Замечания экспертизы по разделу ООС

Сообщение Jeweller » 10 июл 2019, 15:01

Всем спасибо за ответ!) Вопрос этот примерно в таком ключе и решили вчера, договор их в итоге устроил!)

Вот еще задачка знатокам))

"1. Отсутствует оценка опасности загрязнения подземных вод
2. Отсутствует оценка опасности загрязнения подстилающих отложений"

Не совсем понимаю, чего хочет эксперт. Я описал все возможные воздействия на геологическую среду", но вопрос так и не снял. Может кто направит в нужное русло? Что значит "оценка опасности"? Что нужно написать? (объект - Полигон ТКО).
Мосэкопро: разработка и согласование ПМООС, ОВОС, ТРОСО

Ответить
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Вопросы связанные с ПМООС (ООС)»

Форум для экологов : Отказ от ответственности