Форум для экологов

В одном ПМ ООСе отсутствуют расчеты образования отходов на период строительства и эксплуатации, расчеты выбросов и расчеты платы и обосновывается это отсутствие прямо по тексту непродолжительностью работ и незначительностью выбросов. Уж даже не знаю, куда это: в "перлы" или, может, где-то существует какой-то потайной НПА, согласно которому, если по оценочным прикидкам воздействия совсем уж незначительны, то можно и не тратить ресурсы на их расчетно-отчетную оценку?

Mariery, я такие проекты видела в небольших конторах, которые делают реконструкции/модернизации объектов, без прохождения ГГЭ, а только экспертиза промбезопасности. Там ООС разрабатывается генпланистом))) и все у него незначительно и нецелесообразно, и проходят с такими свои мини-экспертизы

Впрочем, в 87 Постановлении ведь не конкретизируется, что в ООС должны быть именно расчеты:

п. 25 а) ПП-87 писал(а):результаты оценки воздействия объекта капитального строительства на окружающую среду

Уважаемые коллеги, впервые пришлось заняться разделом ООС, поэтому очень нужна ваша помощь!
У нас Техзадание на выполнение проектных работ на капитальный ремонт здания. Заказчик планирует переоборудовать один свой корпус в небольшое фармацевтическое производство. Раздел 8 ПП №87 выглядит грандиозно.
Я смотрела примеры заполненного раздела - никаких расчётов, схем, ничего. Как тут писали выше, "все у него незначительно и нецелесообразно".
А всё-таки, что нужно включить в раздел? должны быть расчёты по выбросам/отходам/стокам/НВОС? Или можно отделаться фразами вроде "При вводе в эксплуатацию объекта должен быть разработан ПДВ, проведена инвентаризация выбросов в атмосферу, получено разрешение. Должен быть разработан ПНООЛР..." И прочие общие фразы.

НЕТ НЕЛЬЗЯ
Возьмите Пособие по разработке ООС и многое станет понятно

Прошу прощения, если немного не по теме. Но я так понимаю, что заказчик планирует изменить функциональное назначение помещения, создавая новое производство. Как вы планируете это осуществить в рамках капитального ремонта?

Почему возник вопрос. Согласто п.3 ст. 49 Градостроительного кодекса экспертиза не проводится в отношении разделов проектной документации, подготовленных для проведения капитального ремонта объектов капитального строительства... И соответственно, как я понимаю, раздел ПМООС хоть и требуется разрабатывать согласно Постановлению N87, но в рамках капитального ремонта ни с кем не согласовывается и не сдается на проверку. Может быть я ошибаюсь, так как этот пункт в ГКРФ ввели относительно недавно. Кто-нибудь сталкивался с подобным и может прояснить ситуацию?

Temperance, именно так и есть! этот проект никуда не сдаётся и не согласовывается. Смотрит его только заказчик. Из всех имеющихся разделов - ООС наименее его интересует. Видимо, нужен для галочки, как часто и бывает у нас.

Работы не представляют из себя ни нового строительства, ни реконструкции, только переоборудование. Проектировщики записали это в капитальный ремонт. На Ваш взгляд неправильно?

Glinda3012, трудно сказать. Мне кажется не совсем правильным то, что по сути создание нового производства получается никем не контролируется. А правильно или нет названа документация согласно законодательству я не знаю, так как, к сожалению, не очень хорошо разбираюсь по какому принципу называется проектная документация. Хотелось бы узнать мнение более опытных в этом деле коллег. А то может возникнуть такая тенденция, что все вподряд (если не затрагиваются несущие конструкции или нет изменения параметров) будут называть свои объекты капитальным ремонтом и творить что хотят. Я так понимаю, что ГКРФ не регламентирует изменение функционального назначения вплане отнесения к реконструкции или капитальному ремонту и тд. Интересно, кто-нибудь из гос. органов может оспорить принятое разработчиком наименование?

Немного поправлю: на объекты капитального ремонта для которых получают разрешение в администрации разрабатывается рабочая документация и утверждаемая часть (как любят ее у нас называть) это раздел ПМООС, ООС и т.д. Вот в администрации и смотрят наш раздел. Название может оспорить та же администрация, т.к. надо внимательно изучить какие объекты можно подвергать капремонту без прохождения экспертизы, какие нет.

Птица, спасибо за информацию. А не подскажете, это где-нибудь прописано законодательно? Для меня очень актуальный вопрос. Сталкивалась с объектами капитального ремонта, где администрация действительно принимала участие, но только в части контроля и приемки работ. И то это только относотильно объектов государственного жилищного и нежилого фонда на территории района. Объекты, которые находятся в собственности предпринимателей в часте охраны ОС они никак не проверяют. По крайней мере у нас.