Замечания экспертизы по разделу ООС

[Elena]

В данную тему будут перемещены все сообщения, связанные с вопросами ЕГЭ по разделу ООС в составе проектной документации.
Если Вам в ходе экспертизы проектной документации к разделу ООС написали замечания, которые вызывают вопросы, то смело пишите сообщения в этой теме форума.



Добрый день коллеги,подскажите кто знает...разработала проект оос "ремонт мостика через рекушку ма-а-аленькую".пришло замечание экспертизы:Отсутствует расчет нормативов допустимого сброса веществ и микроорганизмов в водный объект (Приказ МПР России от 17.12.2007 года № 333, зарегистрировано в Минюсте РФ 21 февраля 2008 г. № 11198.)
это они хотят чтобы проект разработали НДС или можно одним маленьким расчётиком по 2-3-ем формулам ответить на данное замечание? подскажите,что и как.и было бы замечательно,если с примерчиком.никогда с таким не сталкивалась.((
спасибо.

[Wespe]

На период эксплуатации у вас по факту будет происходить выброс 45 веществ, а не 40

так по сорока веществам же изменений нет и не будет, ни до реализации проекта ни после, зачем перерасчитывать? Они ставят РВС, зачем проводить расчет рассеивания по всему предприятию, если проектные решения выбросы остальных 40-а не затрагивают?

[seergy]

На период эксплуатации у вас по факту будет происходить выброс 45 веществ, а не 40

так по сорока веществам же изменений нет и не будет, ни до реализации проекта ни после, зачем перерасчитывать? Они ставят РВС, зачем проводить расчет рассеивания по всему предприятию, если проектные решения выбросы остальных 40-а не затрагивают?

Считаю, что при реконструкции и модернизации необходимо хотя бы по данным проекта ПДВ внести все вещества или отобразить данные в разделе ООС (выкопировка и т.п.). Также 5 веществ не создают групп суммации, а 45 вполне могут.

[Wespe]

Считаю, что при реконструкции и модернизации необходимо хотя бы по данным проекта ПДВ внести все вещества или отобразить данные в разделе ООС (выкопировка и т.п.). Также 5 веществ не создают групп суммации, а 45 вполне могут.

Задам только один короткий вопрос - зачем? Бессмысленно и беспощадно увеличить объем раздела ПМООС? На страх экспертам...

Также 5 веществ не создают групп суммации, а 45 вполне могут.

Я так понял, что эти пять ни сами с собой ни с остальными 40 ничего не создают...

[seergy]

Задам только один короткий вопрос - зачем? Бессмысленно и беспощадно увеличить объем раздела ПМООС? На страх экспертам...

Хотя бы для того, чтобы описать ситуацию до модернизации (реконструкции). Утверждённый проект ПДВ это исходные данные, новые нормативы ПДВ будут утверждаться на 45 веществ, а не на 5, т.е. некая корректировка по проектным решениям получается. К тому же для производственных объектов обязательно в графической части раздела ООС включать сводные таблицы с результатами расчетов загрязнения атмосферы при неблагоприятных погодных условиях и выбросов по веществам и комбинациям веществ с суммирующимися вредными воздействиями. Здесь нет конкретики по поводу того следует в УПРЗА вносить существующие источники и их выбросы и делать расчёт с учётом проектных или допустимо привести расчёт только по проектным решениям и сделать выводы, сославшись на утверждённый проект ПДВ.
Эксперт, ссылаясь на п. 17 Положения об экспертизе, должен адресовать этот вопрос технологам, т.к. объект производственный и нужно указать информацию о количестве и составе вредных выбросов в атмосферу. В разделах ООС и ТХ не может быть разночтений.
Данные из проекта ПДВ до модернизации (реконструкции) должны быть отображены также в результатах оценки воздействия объекта капитального строительства на окружающую среду.

[meot]

Ситуация до модернизации описана: представлена информация о существующем положении (сколько веществ, валовый выброс, и т.д.), представлено заключение на там ПДВ, представлен перечень загрязняющих веществ выбрасываемых в атмосферу до и после модернизации, есть предложения по ПДВ(ВСВ) с учетом увеличения объема производства и валовых выбросов, в УПРЗА вбиты все существующие источники.
Так же, в УПРЗА рассмотрел 2 ситуации: вклад самого объекта (только проектируемое положение) и полную оценку воздействия на атмосферу (проектируемое положение + существующее положение + фон). Единственное в УПРЗА при расчете галочку поставил по 5 веществам.
Да, здесь стоит вопрос в увеличении объема ПМООС где то на 150 листов. Что влечет за собой разбивку тома ПМООС на 2 книги и изменения СПД.

[vazhnova]

День добрый. Получили замечания экспертизы, среди них такое вот:
Не представлено разрешение на застройку площадей залегания полезных ископаемых (ст.25 Закона РФ от 21.02.1992 №2395-1 "О недрах"). Объект строительства газопровод в ЯНАО. Помогите пожалуйста разобраться нужно ли это? И кто должен получать данное разрешение (если нужно) Заказчик или проектировщик?

[Ecolog-Julia]

Разрешение на застройку площадей залегания полезных ископаемых получать надо у недропользователя.
Получать данное разрешение нужно либо Заказчику, либо проектировщику в зависимости от условий договора на разработку проектной документации.

[masm0]

Сначала нужно получить справку в Роснедра о наличии месторождений и проявлений полезных ископаемых. Если их нет, то и разрешение не нужно. Кроме того, даже если они есть, но не внесены в реестр, то тоже разрешения не надо. У меня так было с торфом. Специально звонил в Роснедра. Сказал, что по факту торф есть, а в справке они пишут, что нет. Мне объяснили, что если у них месторождения и проявления не числятся, то мы можем свободно строить. Информация была устная. Глубже не копал. Но хорошо бы было еще получить письмо с разъяснениями.

А вот если в справке Роснедра есть информация наличии месторождений и проявлений полезных ископаемых на участке строительства, то это уже серьёзное попадалово, так как разрешение у недропользователя получить трудно.

[vazhnova]

У нас было заключение из Управления по недропользованию (ЯМАЛНЕДРА) о том что они подтверждают наличие состоящих на гос.учете под площадью, намеченной к застройке. Заключение уже утратило силу. У нас объект Газопровод идет вдоль существующего газопровода (строят 2 лупинга).
Я запросила у заказчика. Но они пока ищут. Я вот подумала, если отписаться от этого и сослаться на то, что мы строим вторую нитку вдоль существующей первой, и что первая прошла гос.экспертизу. Не знаю устроит это эксперта или нет.

[masm0]

А мы с Юлией неправильно написали. С недропользователем нужно согласовывать, а разрешение выдается в Роснедра или его территориальным органом (ст.25 Закона РФ от 21.02.1992 №2395-1 "О недрах"). Следовательно, любая застройка площадей залегания полезных ископаемых, а также размещение в местах их залегания подземных сооружений без разрешения является нарушением федерального закона. Думаю, что даже если Вы отпишитесь, что строите параллельную нитку, экспертиза в любом случае должна сделать вывод о несоответствии вашей проектной документации законодательству РФ.