Форум для экологов

Уважаемые коллеги, экспертиза потребовала дополнить ОВОС соц-эконмическим обоснованием и расчетом риска заболеваемости населения. Помогите, пожалуйста, может у кого-то есть образцы подобных расчетов или методическая документация.Спасибо заранее.[:-;(]

Возникла запутанная ситуация: есть проект на проведение поисковых работ (Геолого-разведочных), в нем оценка воздействия на ОС присутствует в очень малых масштабах, проект согласован в местном управлении по недрам. По условиям лицензии до начала работ должен быть проведен мониторнг исходного состояния в соответствии с разработанной и утвержденной программой. РАботы ведутся, а ни мониторнига исходного состояния, ни его программы не имеется. Чем это грозит и что можно сделать?

В лучшем случае штраф, в худшем отзыв лицензии и приоостановка бурения

Пожалуста помогите разобраться чем же всетаки отличается ОВОС от предовоса, все что возможно прочитала так и толком не поняла. Какие же пункты в предовосе не учытываются которые мы указываем в ОВОС, овос делала, а вот предовос собираюсь и нужно разобраться, чтоб ничего не упустить и не написать лишнего. Может у кого нибудь есть сылка на документ или сам документ " Иструкция по проведению ОВОС при разработке предплпновой, предпроектной и проектной документации," утвержденная приказом Министра ООС РК от 28.06.07 года №2004-п.
Заранее спасибо.

Здравствуйте, коллеги!
Есть действующее предприятие, я пишу проект ОВОС по достройке цеха на его территории. Как быть с разделом Охрана атмосферного воздуха? Просто посчитать выбросы от строительной техники и рассеять их с учетом жил.застройки(предприятие находится в центре Питера) или попросить у них существующие выбросы прибавить свои и посмотреть не превышаем ли мы ПДВ? а может еще как?

По-моему надо и от строительства, и от предпрятия

У меня аналогичный вопрос - существующее предприятие, а на нем проектируются очистные сооружения. На очистные разработан проект ОВОС. Принесли на доработку, а какой должен быть конечный результат я не знаю?

Я выбросы от существующего предприятия учитывала только в расчетах рассеивания, как фон. Но поскольку как фон задать нереально, то забивала источниками в расчет рассеивания. Данные брала из проекта ПДВ предприятия.

Вот...уже кое-что выяснили.
А потом что? Рассеяли и все? Анализировать по каким параметрам: сравнивать с ПДВ (превышаем или нет) или относительно жилой застройки?

Смотрите, у вас строят новый цех. Значит на перспективу вы все равно должны учесть этот цех в суммарном выбросе предприятия, а не просто отдельно.
Вообще, как показал опфт прохождения госэкспертизы в Питере по проекту реконструкции необходимо сначала описать существующую ситуацию (из тома ПДВ можно взять), показать сколько на жилье и СЗЗ составляют выбросы сейчас. Потом посчитать выбросы от цеха и провести расчет рассеивания на перспективу (с учетом цеха и всего предприятия). Показать сколько в будущем будут создавать выбросы на жилье и СЗЗ. Сравнить с существующим положением. Если будет больше, то обосновать почему, так как реконструкцию нельзя проводить, если прогнозируется ухудшение воздействия на окружающую среду.
Что касается строительства, то можно посчитать без существующего положения в тех же расчетных точках, что приведены в ПДВ, и потом одинаковые вещества сложить и посмотреть, будет ли превышение.
А можно забить источники существующие сразу в программу. Все равно эксплуатацию в конечном итоге надо будет выдать не только по одному цеху, а по всему предприятию с учетом цеха.

Спасибо, Olga, Вам огромное за разъяснения!
А что делать с выбросами от строительной техники во время ведения работ? Их тоже к общим прибавлять? Что-то получается слишком много расчетов[!crazy]
И еще не подскажите, что еще можно полезненького у заказчика попросить кроме тома ПДВ?