Всегда, точнее не доказывать, а проводить изыскания вместе, чтобы отчеты друг другу соответствовали, и потом разработчик ПМООС не писал замечания, устранить разночтения.насчет геолога я так же согласен, что они почву видят по другому, часто очень упрощенно, опять же вопрос в другом, всегда ли можно и нужно доказывать геологу, что он немного ошибается?..
ИЭИ: почвенные исследования
-
- Модератор
- Сообщения: 1932
- Зарегистрирован: 14 ноя 2007, 22:43
- Награды: 9
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 861 раз
- Поблагодарили: 1039 раз
Re: ИЭИ: почвенные исследования
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 1361
- Зарегистрирован: 20 сен 2006, 18:02
- Награды: 2
- Откуда: Йошкар-Ола
- Благодарил (а): 78 раз
- Поблагодарили: 107 раз
- Контактная информация:
Re: ИЭИ: почвенные исследования
ну кто как ведь проводит, я предпочитаю по линейным объектам (да и не линейным) рекогносцировку проводить по геодезической съемке (а не по ситуационному плану с геодезистами, которые идут медленно), уже с результатами геологических изысканий (не ездить на машине с геологом по точкам бурения), чтобы иметь представление - на что мне надо обратить внимание при маршрутном обследовании, если я выявляю ошибки, которые могут привести к неправильным технологическим решениям - я настаиваю на исправлении топопланов и геологических отчетов.
кто может и хочет ходить с геологом - да пожалуста)
кто может и хочет ходить с геологом - да пожалуста)
-
- Модератор
- Сообщения: 1932
- Зарегистрирован: 14 ноя 2007, 22:43
- Награды: 9
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 861 раз
- Поблагодарили: 1039 раз
Re: ИЭИ: почвенные исследования
Да никто и не говорил, что вам нужно вместе с геодезистом ходить и с геологом ездить, я говорила, что "проводить изыскания вместе", т.е. в один период и где-то совмещать, так кстати требует СП 11-105-97.
-
- Эколог
- Сообщения: 92
- Зарегистрирован: 27 мар 2015, 20:21
- Откуда: Самара
- Благодарил (а): 76 раз
- Поблагодарили: 1 раз
Re: ИЭИ: почвенные исследования
добрый день, есть вопросик
существующая промышленная площадка, проектируется какой-то газовый цех, почва напрочь отсутствуют, получается это техногенные образования. как по ним посчитать суммарный коэффициент химического загрязнения?
это ведь не почва...взять фоновую пробу, а тогда где?
существующая промышленная площадка, проектируется какой-то газовый цех, почва напрочь отсутствуют, получается это техногенные образования. как по ним посчитать суммарный коэффициент химического загрязнения?
это ведь не почва...взять фоновую пробу, а тогда где?
-
- Модератор
- Сообщения: 1932
- Зарегистрирован: 14 ноя 2007, 22:43
- Награды: 9
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 861 раз
- Поблагодарили: 1039 раз
Re: ИЭИ: почвенные исследования
п. 4.21 СП 11-102-97 и п. 8.4.13 СП 47.13330-2012
"Отбор фоновых проб производят на достаточном удалении от поселений (с наветренной стороны) не менее чем в 500 м от автодорог, на землях (лугах, пустошах), где не применялись пестициды и гербициды. При отсутствии фактических данных по регионально-фоновому содержанию, допускается использование показателей, приведенных в таблице 4.1."
"Отбор фоновых проб производят на достаточном удалении от поселений (с наветренной стороны) не менее чем в 500 м от автодорог, на землях (лугах, пустошах), где не применялись пестициды и гербициды. При отсутствии фактических данных по регионально-фоновому содержанию, допускается использование показателей, приведенных в таблице 4.1."
-
- Эколог
- Сообщения: 231
- Зарегистрирован: 08 окт 2013, 22:00
- Награды: 2
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 17 раз
- Поблагодарили: 92 раза
Re: ИЭИ: почвенные исследования
индустриземы скальпированные, турбированные и насыпныеМарина_ писал(а):добрый день, есть вопросик
почва напрочь отсутствуют, получается это техногенные образования
-
- Эколог
- Сообщения: 92
- Зарегистрирован: 27 мар 2015, 20:21
- Откуда: Самара
- Благодарил (а): 76 раз
- Поблагодарили: 1 раз
Re: ИЭИ: почвенные исследования
Про отбор фоновой пробы я поняла, получается берем фоновую пробу вот нам и фон. Но ведь это же будет почва, а у нас техногенные образования (т.е. не почва). Это правильно сравнивать содержание загрязняющих веществ в непочве с фоновыми значениями в почве - вот в чем вопрос
-
- Модератор
- Сообщения: 1932
- Зарегистрирован: 14 ноя 2007, 22:43
- Награды: 9
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 861 раз
- Поблагодарили: 1039 раз
Re: ИЭИ: почвенные исследования
Скажем так, это более правильно, чем сравнивать с ПДК.
А можно вообще не сравнивать, сославшись на отсутствие ПДК, но при этом не забывать, что в составе работ ИЭИ необходимо определить компонентный состав грунта, выполнить биотестирование и рассчитать класс опасности, чтобы дать рекомендации о возможности использования.
А можно вообще не сравнивать, сославшись на отсутствие ПДК, но при этом не забывать, что в составе работ ИЭИ необходимо определить компонентный состав грунта, выполнить биотестирование и рассчитать класс опасности, чтобы дать рекомендации о возможности использования.
-
- Эколог
- Сообщения: 163
- Зарегистрирован: 20 июн 2011, 18:04
- Благодарил (а): 27 раз
- Поблагодарили: 1 раз
Re: ИЭИ: почвенные исследования
у нас пока биотестирование не требовали. ттт. а покомпонентный анализ это что?
-
- Модератор
- Сообщения: 1932
- Зарегистрирован: 14 ноя 2007, 22:43
- Награды: 9
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 861 раз
- Поблагодарили: 1039 раз
Re: ИЭИ: почвенные исследования
Компонентный состав - это либо химический, либо морфологический состав грунта, как отхода, необходим для расчета класса опасности, а биотестирование необходимо для подтверждения отнесения к 5-му классу опасности.
А выполняется для того, чтобы иметь возможность использования грунтов для обратной засыпки и планировки территории на строительной площадке.
А выполняется для того, чтобы иметь возможность использования грунтов для обратной засыпки и планировки территории на строительной площадке.
Перенесено из форума Вопросы связанные с ОВОС в форум Инженерно-экологические изыскания 24 сен 2015, 13:25 модератором Вадим Зыков