Расчет выбросов от ГРП
Добавлено: 17 мар 2009, 02:16
Если был опыт работы по расчетам выбросов ЗВ от ГРП, поделитесь пожалуйста "секретами"!
Мы делаем так: открываем РД 39.142-00 и просматриваем всё, что есть на схемах и компоновках. Фланцы считаем в любом случае. Со временем они будут фонить, как ни крути. Выброс там крошечный получается, на рассеивание не влияет, и совесть чиста) А ЗРА... Согласно ГОСТ 9544-2015, табл.2, при классе герметичности А отсутствуют видимые утечки, поэтому мы их не учитываем. Пока вопросов не было.hawkress писал(а): Подниму тему утечек через неплотности на объектах газового хозяйства.
С одной стороны, как выше было отмечено, для ГРП утечки являются аварийной ситуацией. О чем и сам Газпром в соответствующем СТО пишет.
С другой стороны у Газпрома есть другие СТО по расчетам всяких-разных выбросов и, например, в СТО 11-2005 (раздел 11.1) есть даже пример расчета утечек газа на линейной части МГ за счет негерметичности ЗРА, долю уплотнений потерявших герметичность определяют стандартно по таблице. Есть СТО 2-1.19-128-2007 технические нормы выбросов и утечек - там тоже предлагают определять утечки через арматуру и включать их в ТНВ.
Поэтому вопрос как понять где могут быть утечки в штатном режиме, а где любые утечки - это аварийный режим и в расчеты для нормирования не включаются.
Я этот класс герметичности, если честно, не так понимала. Если класс не "А", то течь имеют права все ЗРА и постоянно, и соответственно 100% ЗРА идет в расчет утечек. А если класс "А", то вначале (при испытаниях) протечек нет, но потом в соответствии с таблицей определенная их часть начинает/может начать протекать (доля х).
Полностью согласнаpongateri писал(а):Мы делаем так: открываем РД 39.142-00 и просматриваем всё, что есть на схемах и компоновках. Фланцы считаем в любом случае. Со временем они будут фонить, как ни крути. Выброс там крошечный получается, на рассеивание не влияет, и совесть чиста) А ЗРА... Согласно ГОСТ 9544-2015, табл.2, при классе герметичности А отсутствуют видимые утечки, поэтому мы их не учитываем. Пока вопросов не было.hawkress писал(а): Подниму тему утечек через неплотности на объектах газового хозяйства.
С одной стороны, как выше было отмечено, для ГРП утечки являются аварийной ситуацией. О чем и сам Газпром в соответствующем СТО пишет.
С другой стороны у Газпрома есть другие СТО по расчетам всяких-разных выбросов и, например, в СТО 11-2005 (раздел 11.1) есть даже пример расчета утечек газа на линейной части МГ за счет негерметичности ЗРА, долю уплотнений потерявших герметичность определяют стандартно по таблице. Есть СТО 2-1.19-128-2007 технические нормы выбросов и утечек - там тоже предлагают определять утечки через арматуру и включать их в ТНВ.
Поэтому вопрос как понять где могут быть утечки в штатном режиме, а где любые утечки - это аварийный режим и в расчеты для нормирования не включаются.
В РД 39.142-00 в п. 4.6 подробненько написано, в каких ситуациях берутся данные из Приложения 1.hawkress писал(а): Я этот класс герметичности, если честно, не так понимала. Если класс не "А", то течь имеют права все ЗРА и постоянно, и соответственно 100% ЗРА идет в расчет утечек. А если класс "А", то вначале (при испытаниях) протечек нет, но потом в соответствии с таблицей определенная их часть начинает/может начать протекать (доля х).