Продувочные свечи

В том числе АГЗС, АГНКС, газопроводы, нефтепроводы

Модераторы: masm0, Kotucheny, Лёха


Автор темы
Laky
Эколог
Сообщения: 78
Зарегистрирован: 25 окт 2006, 11:26
Откуда: Екатеринбург

Продувочные свечи

Сообщение Laky » 16 мар 2009, 23:37

Кто как считает продувочные свечи? Поделитесь опытом [!unknowing]



hawkress

Медаль за помощь
Эколог
Сообщения: 369
Зарегистрирован: 26 фев 2009, 17:46
Награды: 1
Откуда: Москва
Благодарил (а): 28 раз
Поблагодарили: 54 раза

Re: Продувочные свечи

Сообщение hawkress » 28 июл 2017, 14:23

Wespe писал(а): у Вас природный газ не получается рассеять? Там же углеводороды с нереально либеральными ПДК-ОБУВами.
когда выброс несколько килограмм в секунду, то ОБУВ метана уже не спасает. А использовать ПДК С1-С5 при концентрации метана 98%мол в газе - у меня рука не поднимается.
Единственное, я газ разделила 96%масс получилось на метан и 4%масс на С1-С5 (исключая метан).
Wespe писал(а): hawkress писал(а):Источник цитаты Был у меня вариант скорость реальную посчитать только для шума, а для воздуха параметры гвс выброса перевести в нормальные условия, чтобы скорость повыше была... Но что-то мне кажется за такие шаманства мне по рукам санитары надают. Вы что всерьёз думаете, что санитары знают такие слова как "нормальные условия"?! Не говоря уж о hawkress писал(а):Источник цитаты скорость струи и параметр Струхаля по моему они не разберутся в этом шаманстве.
Ну если честно, то да, думаю. Уж акустики точно все это знают. Да и если просто они в шуме посмотрят цифру скорости скажем 50 м/с, а в расчете рассеивания будет стоять 80 м/с - будет некрасивый вопрос.

Аватара пользователя

Wespe

Медаль за развитие Звезда за помощь Медаль за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 3080
Зарегистрирован: 09 апр 2010, 19:01
Награды: 4
Откуда: Каракас
Благодарил (а): 541 раз
Поблагодарили: 569 раз

Re: Продувочные свечи

Сообщение Wespe » 28 июл 2017, 15:15

hawkress писал(а): когда выброс несколько килограмм в секунду, то ОБУВ метана уже не спасает. А использовать ПДК С1-С5 при концентрации метана 98%мол в газе - у меня рука не поднимается.
Пффф... Пусть поднимается.
hawkress писал(а): Ну если честно, то да, думаю. Уж акустики точно все это знают. Да и если просто они в шуме посмотрят цифру скорости скажем 50 м/с, а в расчете рассеивания будет стоять 80 м/с - будет некрасивый вопрос.
Мне кажется Вы усложняеете...
"Трудно стало работать. Развелось много идиотов, говорящих правильные слова." (с)


Ответить

Вернуться в «Объекты добычи, переработки, транспортировки нефти и газа»

Форум для экологов : Отказ от ответственности