Антигололедные реагенты

[Pampadyr_myr]

Помогите решить делемму!!![!bh]
необходимо определиться:
использовать на территории предприятия антигололедные реагенты или гранитную крошку, которую "настойчиво рекомендуют использовать"(Постановление Правительства)!!! Но есть одна неувязочка: в Постановление говорится о внутридворовых территориях, а не о производственной территории, обращение к Департаменту ЖКХ, а не к производственникам!!![!rules]
В Управе настаивают, что бы мы использовали гранитную крошку, а убедительных доводов не имеют (не могут сослаться ни на один правовой акт)[:-?][!stupid]

[witch]

Антигололедные реагенты с точки зрения охраны поверхнотсных вод являются загрязняющими веществами, а гранитная крошка экологически чистый продукт, при ее использовании поверхностные сточные воды не загрязняются.

[Завьялова]

По моему мнению, гранитная крошка тоже является загрязнителем, если посмотреть на определение, что является загрязняющим веществом. Под тяжестью своего веса гранитная крошка оседает на дно, происходит заилеение. С другой стороны это не продут производства человека, а природный материал. Но все равно она является чуждой для водной среды.

[Alisa.Lisitskaya]

Гранитная крошка - это эффективно, если ее потом убирать! В Европе ее собирают, моют и используют в следующем сезоне. А у нас в стране когда ее используют, ничего не убирают и она забивает стоки и воздух засоряет пылью

[Maksim.Krushelnitskiy]

гранитная крошка дорогая и ее надо убирать, чтобы не засорять стоки и т.д. оптимальный вариант - реагенты. Они не загрязняют природу и людям не вредят. наш тсж успешно использует уже несколько зим, недовольные все равно есть, но только потому что у людей сложилось какое-то предубеждение, что реагенты их травят) а на уборку двора жаловаться перестали.

[sveta-eko]

Если кому интересно, ответ Полтавченко о применяемых в Санкт-Петербурге ПГМ.