Помогите с замечаниями ГЭЭ!!!
Модераторы: Ecolog-Julia, masm0, Kotucheny, Raccoon, sveta-eko, seergy, Лёха
Помогите с замечаниями ГЭЭ!!!
Помогите разобраться!!!
Дословная цитата из замечаний (расчитывались выбросы от придомовой гостевой стоянки на 5 макшин с пом. АТП и анализировалась нецелесообразность расчетов максимальных приземных концентраций):
"Анализ объемов выбросов от временных парковок выполнен методически неверно: п 3.1 "Методич пособия...", СПб 2005 позволяет определить перечень источников и ЗВ, подлеж. нормированию ч/з показатель опасности выбросов (параметр Фj), а нецелесообразность выполнения расчетов рассеивания, которая определ-ся в соответствии с п3.2.1. того же методического пособия в зависимости от величины отношения максим приземной конц-ции к ПДК".
Хотела было написать, что согл п 5.21 ОНД-86 расчет рассеивания нецелесообразен, а в Методич. пособ СПб 2005 в п. 3.2.1 напис, что данным пунктом пользоваться нерекомендовано. Вот.
Так и придется высчитывать См согл ОНД-86? Просто у нас нет УПРЗА.[!crazy]
Дословная цитата из замечаний (расчитывались выбросы от придомовой гостевой стоянки на 5 макшин с пом. АТП и анализировалась нецелесообразность расчетов максимальных приземных концентраций):
"Анализ объемов выбросов от временных парковок выполнен методически неверно: п 3.1 "Методич пособия...", СПб 2005 позволяет определить перечень источников и ЗВ, подлеж. нормированию ч/з показатель опасности выбросов (параметр Фj), а нецелесообразность выполнения расчетов рассеивания, которая определ-ся в соответствии с п3.2.1. того же методического пособия в зависимости от величины отношения максим приземной конц-ции к ПДК".
Хотела было написать, что согл п 5.21 ОНД-86 расчет рассеивания нецелесообразен, а в Методич. пособ СПб 2005 в п. 3.2.1 напис, что данным пунктом пользоваться нерекомендовано. Вот.
Так и придется высчитывать См согл ОНД-86? Просто у нас нет УПРЗА.[!crazy]
-
- Модератор
- Сообщения: 3305
- Зарегистрирован: 07 фев 2007, 16:14
- Награды: 11
- Откуда: Сургут, ХМАО-Югра
- Благодарил (а): 1190 раз
- Поблагодарили: 1781 раз
Re: Помогите с замечаниями ГЭЭ!!!
[quote]Александр Сергеевич:
Вы бы потише писали, здесь же много экспертов..
Если кому-нибудь зададут вопрос в течении месяца про клей или про дрель - вы знаете, кого поблагодарить [:-)]
Кто например... [:-?][:-!!]
Вы бы потише писали, здесь же много экспертов..
Если кому-нибудь зададут вопрос в течении месяца про клей или про дрель - вы знаете, кого поблагодарить [:-)]
Кто например... [:-?][:-!!]
Если хотите выразить кому-то благодарность и/или почтение, то нажмите кнопку "Поблагодарить за сообщение автора"
Re: Помогите с замечаниями ГЭЭ!!!
Люди!!!! Обьясните мне начинающему дураку Что обозначае столбец Сm/ПДК в первых листах расчета по "экологу" стоит ли брать его во внимание, или смотреть д ПДК в расчетных точках?
ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!!
ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!!
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 951
- Зарегистрирован: 27 окт 2008, 15:41
- Награды: 1
- Благодарил (а): 31 раз
- Поблагодарили: 69 раз
Re: Помогите с замечаниями ГЭЭ!!!
Концентрация вещества в долях ПДК, например 0,3 ПДК
"Делай что должно, и будь что будет!" - Катон
Re: Помогите с замечаниями ГЭЭ!!!
"Концентрация вещества в долях ПДК, например 0,3 ПДК" она должна отличаться от С д.ПДК в таб. "Расчетные точки" и "мах концентрации"?
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 951
- Зарегистрирован: 27 окт 2008, 15:41
- Награды: 1
- Благодарил (а): 31 раз
- Поблагодарили: 69 раз
Re: Помогите с замечаниями ГЭЭ!!!
Да, скорее всего будет отличаться, так как по идее там должна быть максимальная коцентрация, создающаяся конкретным источником на расстоянии Хм
"Делай что должно, и будь что будет!" - Катон
Re: Помогите с замечаниями ГЭЭ!!!
Добрый день! Помогите, пожалуйста, разобраться в каком направлении двигаться.. Получено замечание экологической экспертизы, с самим экспертом связаться нет возможности - Росприроднадзор говорит, что контакты не выдают и совещания не проводят. Проектируются куст скважин со шламовым амбаром, на участке работ имеется болото площадью 0,0138 га. Эксперт просит предоставить оценку воздействия намечаемой деятельности на болота, как на водные объекты, разработать мероприятия по защите болот от загрязнения и засорения, разработать варианты проведения мероприятий при аварийных разливах высокоминерализованных пластовых вод и углеводородов.
-
- Эколог
- Сообщения: 4024
- Зарегистрирован: 12 дек 2011, 15:22
- Награды: 3
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 995 раз
- Поблагодарили: 1329 раз
- Контактная информация:
Re: Помогите с замечаниями ГЭЭ!!!
что значит на участке работ - прям на участке куста, то есть вы водный объект (болото) ликвидируете в рамках инженерной подготовки или оно остается где то по соседству?
Болота в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 5 Водного кодекса это водные объекты, что вас смущает в просьбе оценить на них воздействие от вашей деятельности разработать меры минимизирующие это воздействие (если оно есть), в том числе при авариях?UfaEco писал(а): ↑20 фев 2021, 18:17 Эксперт просит предоставить оценку воздействия намечаемой деятельности на болота, как на водные объекты, разработать мероприятия по защите болот от загрязнения и засорения, разработать варианты проведения мероприятий при аварийных разливах высокоминерализованных пластовых вод и углеводородов.
Контакты экспертов вам, конечно, никто не даст – они типа независимы внештатники, и подразумевается, что пообщавшись с ними напрямую, без присмотра со стороны РПН, вся это независимость нарушается. Однако есть положение о государственной экологической экспертизе (ПП РФ от 7 ноября 2020 г. № 1796), в соответствии с которым:
► Показать
► Показать
Вот можете на рабочем заседании предложить экспертам дать вам какие то пояснения - не факт конечно, что пояснят, но попробовать можно.
Странно, вобщем, то что вы пишете, что совещания не проводят - может совещания и нет, а заседания должны проводить.
Обратите внимание: по итогу у вас должно оказаться минимум три протокола заседаний (пп. ж) п. 16 Положения
о проведении государственной экологической экспертизы)
Из на голову ушибленных
Re: Помогите с замечаниями ГЭЭ!!!
болото не засыпается, оно по соседству
хочу понять в какой форме должна быть эта оценка, какие могут быть мероприятия, может есть специализированные организации, которые проводят данную оценку
нам сказали, что в связи с короновирусом никакие очные мероприятия не проводят, на наше предложение провести в zoom ответили отказомDDim писал(а): ↑21 фев 2021, 20:54 Контакты экспертов вам, конечно, никто не даст – они типа независимы внештатники, и подразумевается, что пообщавшись с ними напрямую, без присмотра со стороны РПН, вся это независимость нарушается. Однако есть положение о государственной экологической экспертизе (ПП РФ от 7 ноября 2020 г. № 1796), в соответствии с которым:
-
- Эколог
- Сообщения: 4024
- Зарегистрирован: 12 дек 2011, 15:22
- Награды: 3
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 995 раз
- Поблагодарили: 1329 раз
- Контактная информация:
Re: Помогите с замечаниями ГЭЭ!!!
А если это было бы не болото, а другой водный объект? Ну то есть в любом проекте же делается оценка воздействия на поверхностные воды - вы никогда не делали такого? Можете конечно и специализированную организацию поискать - сейчас много разных.
Можете отказ показать? Или вам что то на словах сказали, а то что есть регламент вам не интересно и на него ссылаться вам не с руки? ))
Из на голову ушибленных