Платная экспертиза ПДВ и ПНООЛР в ЦЛАТИ

[S.George]

Че там больше месяца у нас это может растянуться до 4-5 месяцев. Хотя итересно то как они это делают. Месяц прошел (как положено для ПНООЛР)и все пошли лимиты, просто когда сдаешь отчет по плате показываешь письмо с входящим номером (ну что проект находится на согласовании, если месяц прошел то они разрешают платить по лимиту). Интересно и то как они ставят дату на заключении, оформляют задним числом. то есть сдал 1 марта, в заключении будет стоят 1 апреля. Вот как оно.

[Николенко Екатерина]

Присоединяюсь к всеобщему негодованию по поводу этой темы. Более того, имела возможность поработать в отделе нормирования (правда сбежала через месяц). Согласовать проект, который разработан не в ЦЛАТИ - уже сложно (матерые проектные организации не вылазиют оттуда и исправляют все вплоть до запятых). А проект разработаный в ЦЛАТИ с таким количеством ошибок, что просто смотреть страшно, согласовывается на раз-два. А уж если проект принес новый человек (частник), то его не согласуют наверное никогда. Причем сама лично видела, что дали отрицательное заключение без обоснованных причин. Слышала, что ЦЛАТИ начинала заниматься антимонопольная служба, но что-то тихо.
Я понимаю, что специалисты отдела нормирования получают копейки. Ну тогда сделайте оплату законной, а то сложно объяснять на каком основании мы должны платить аудиторам.

[Promecolog]

Здравствуйте,уважаемые коллеги!
Специалистами нашей компании в результате обобщения практики подготовлены юридические заключения, касающиеся правовой оценки деятельности ФГУ "ЦЛАТИ", в том числе, по вопросу неправомерности требований территориальных органов Ростехнадзора о необходимости обращения в ФГУ "ЦЛАТИ" для разработки на платной основе ПДВ,ПДС, ПНООЛР и подготовки материалов обоснования для выдачи разрешений на выбросы, сбросы загрязняющих веществ, установления лимитов на размещение отходов.
Приглашаем посетить сайт нашей компании www.promecolog.ru,где вы сможете заполнить заявку на предоставление указанных заключений, а также ознакомиться с актуальной информацией по правовым вопросам в сфере эклогии и природопользования [:-;)]

[ecoguild]

[!help] Уважаемые коллеги! Если вы считаете, что ваши права ущемлены, до 2.04.07 направьте ваши материалы (тексты писем, отказов, ответов, рекомендаций, просто описания происходящих действий) по адресу, указанному на странице fas.gov.ru/help/contacts/1245.shtml.

[staniislav]

Господа, услышал такую новость что с нового года все проекты (отходы, атмосфера, вода, расчеты) координально перейдут к ЦЛАТИ. Кто что слышал похожее? и на скока ето прада?!

[staniislav]

Перейдут, в смысле разработка... а что будет с конторами занимающимися этими самыми разработками не известно..

[Liapa]

staniislav, вы из какого региона?
Перейти, может, и перешло бы.
Но своих специалистов ЦЛАТИ еще найти надо. Или пригласить, или натаскать.
Изначально это все же лаборатория, а не доильный агрегат.
Но своих спецов быстро не подготовишь. На это время нужно.
Хотя у начальства ЦЛАТИ в Москве планы, по слухам, наполеоновские...

[ecoguild]

Именно об этом и идет речь! В ряде регионов, начиная с Москвы, уже предприняты конкретные меры по выводу с рынка конкурентов ЦЛАТИ, т.к. ЦЛАТИ само разрабатывает те же самые проекты. Более того, задача по выводу с рынка разработчиков и аналитических лабораторий (правда пока в устной форме, но очень жестко) поставлена на самом верху. И это совсем не слух. Подробнее смотрите на нашем сайте ecoguild.ru/2007rtn.htm.

[staniislav]

Я из Краснодарского края. И у нас такой слущок пошел. А специалистов найти!? так это дело времени...

[toya]

мне кажется это к теме:

Мы делали проекты, используя расчетные методы. Теперь ЦЛАТИ ходит по объектам с проверками, обнаруживают превышения и пишут замечания со штрафами "...в проекте не были использованы инструментальные замеры..., поэтому проект не соответсвует..." Хотя все пректы были согласованы, и выданы разрешения. По поводу только расчетных методов замечаний не возникало. В общем, "обращайтесь к нам - проблем не будет." Кстати, сами и разрабатывают... Что им возразить. У нас расчетным методом сделано около 20 предприятий??? [!help]