Платная экспертиза ПДВ и ПНООЛР в ЦЛАТИ

Вопросы экологии, не попавшие в другие разделы.

Модераторы: Ecolog-Julia, seergy, Лёха, masm0, Kotucheny, Raccoon, sveta-eko


staniislav
Новичок
Сообщения: 11
Зарегистрирован: 13 дек 2006, 18:07

Re: Платная экспертиза ПДВ и ПНООЛР в ЦЛАТИ

Сообщение staniislav »

Да уж... интерестные дела начинаются... Страна у нас такая. Не влоб, так по-лбу!
Кстати мы инструментальные замеры тож не проводим, ток расчетные. Видимо слушок прихватизации верный идет.
А поспорта на отходы с нового года отменяют или нет?

Сёма
Новичок
Сообщения: 35
Зарегистрирован: 05 фев 2006, 10:23
Откуда: Великий Новгород
Поблагодарили: 1 раз

Re: Платная экспертиза ПДВ и ПНООЛР в ЦЛАТИ

Сообщение Сёма »

Великий Новгород.
ЦЛАТИ теперь разрабатывает проекты ПДВ, поставили программное обеспечение, устроили на это дело пока только одного человека.
Что будет далее не знаю, но тенденция перехвата имеется.
Рассмотрение проектов, паспортов отходов ведётся через них же.

Совет, можете подавать заявку на проведение замеров от одного-двух источников, независимо от их общего кол-ва, в ЦЛАТИ, на стадии разработки ПДВ, чтобы они потом не захотели снова что-то там измерять.

С паспортами у нас вообще глухо. Заставляют делать экспертизу на тех, где код может быть либо 3, либо 4 кл. опасности.
Но даже если и я, и предприятие не против 3 класса, всёравно делать анализ. Зачем?
Ветошь промасленная 3 класса, да пусть она будет с маслами более 15%, что с того, зачем за это платить 1.500-2000 рублей?
[:-=((]

albina
Интеграл-Клуб
Сообщения: 15
Зарегистрирован: 12 мар 2007, 09:55
Откуда: Уфа

Re: Платная экспертиза ПДВ и ПНООЛР в ЦЛАТИ

Сообщение albina »

...С положительным заключением экспертизы ЦЛАТИ никто не считается!!! И это при том, что предприятие оплатило услуги ЦЛАТИ по проведению экспертизы, и получило на руки положительное заключение с актом сдачи-приемки выполненных работ. Такой беспредел происходит в Псковской области.

У нас в Башкирии точно такой же беспредел. Если Заключение ЦЛАТИ никого значения не имеет, тогда зачем его создали и Заказчик такой долгий, мучительный путь проходит. Раньше проекты лежали в РТН 3-5 месяцев, теперь срок получения лимитов 8-12 месяцев. На сегодняшний день прибавили и Приказ № 13 РТН от 16.01.07....

ecoguild
Новичок
Сообщения: 11
Зарегистрирован: 03 июл 2006, 11:17
Откуда: Москва

Re: Платная экспертиза ПДВ и ПНООЛР в ЦЛАТИ

Сообщение ecoguild »

Наша борьба направлена на защиту всех независимых экологов. Нас всех активно вытесняют с рынка. Если так пойдет и дальше, через год мы все сменим специальности, в том числе, пользователи программ "Итеграла". Борьба идет только с чиновничьим произволом.

Спасибо всем, кто прислал нам документы и информацию! Очень ценные сведения пришли из Владимира, Ростова-на-Дону и других регионов. Требования об обращении в ЦЛАТИ за платными услугами противозаконны. В случае, если Управление Ростехнадзора настаивает на этом требовании, следует обратиться с официальным письмом (зафиксировав дату его вручения подписью секретаря, либо почтовым уведомлением о вручении), содержащим просьбу подтвердить законность данного требования, Если в 10-дневный срок Вы получаете письменное требование об обращении в ЦЛАТИ, это повод для беспроигрышного обращения в суд. Если не получаете ответа – то же самое. Сейчас нельзя допустить, чтобы денежный поток пошел в ЦЛАТИ. Заключайте договора на обследования, анализы и прочие услуги, «необходимые» для получения разрешений, но не оплачивайте их, а сдавайте копии договоров по адресам, указанным на странице ecoguild.ru/2007rtn.htm. И (или) присылайте нам копии. Даже копии без названия Вашей фирмы подойдут. Если кто-то столкнется со случаем изготовления ЦЛАТИ «липовых», без выезда, протоколов обследования, «липовых», без отбора анализов, протоколов анализов и т.п. – это бесценный материал для судебного разбирательства. Пишите письма! Как можно больше, во все инстанции, о каждом элементе издевательства и вымогательства, которым вы подвергаетесь. Еще лучше, если письмо подпишет Ваш заказчик, районная администрация, общественная структура и т.д. Для победы необходимо несколько обращений в суд по любому поводу – протяжки в сроках, требования о дополнительной плате, намеренно завышенные требования, выходящие за рамки законодательства и т.д. Пишите статьи в средствах массовой информации. Огласка - это для чиновников самое страшное, для тех высокого уровня чиновников, которые лоббируют ЦЛАТИ.

Liapa
Эколог
Сообщения: 789
Зарегистрирован: 24 авг 2005, 21:17
Откуда: Муром
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 7 раз
Контактная информация:

Re: Платная экспертиза ПДВ и ПНООЛР в ЦЛАТИ

Сообщение Liapa »

toya:
мне кажется это к теме:

Мы делали проекты, используя расчетные методы. Теперь ЦЛАТИ ходит по объектам с проверками, обнаруживают превышения и пишут замечания со штрафами "...в проекте не были использованы инструментальные замеры..., поэтому проект не соответсвует..." Хотя все пректы были согласованы, и выданы разрешения. По поводу только расчетных методов замечаний не возникало. В общем, "обращайтесь к нам - проблем не будет." Кстати, сами и разрабатывают... Что им возразить. У нас расчетным методом сделано около 20 предприятий??? [!help]
А вы не интересовались, кто им дал право на проведение контроля? Насколько помню, инспектора есть только в структуре РТН. Это раз.
Относительно превышений. Затребуйте к протоколу о нарушениях аттестат аккредитации ЦЛАТИ + область аккредитации на проведение замеров. Если они все это предоставят (вероятность невелика), будете знать, что они вообще могут контролировать. Если нет - то замеры неаккредитованной лаборатории вам вообще не указ, и смело отправляйте их акты о превышениях в мусорную корзинку.

А на будущее - делайте в 3-х варинатах 2 документа - данные по аэродинамике, заверенные предприятием (подпись, печать) и исходные данные от предприятия (подпись, печать)- в которых предприятие заявляет основные показатели, от которых ведется расчет.
Один вариант вкладывается в проект Ростехнадзора, второй - в проект предприятия, третий - подшивается на работе в дело с порядковым номером. Очень может помочь в случае претензий в вашему проекту.
Рекомендую.


toya
Новичок
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 02 апр 2007, 16:00
Поблагодарили: 1 раз

Re: Платная экспертиза ПДВ и ПНООЛР в ЦЛАТИ

Сообщение toya »

Liapa:
А на будущее - делайте в 3-х варинатах 2 документа - данные по аэродинамике, заверенные предприятием (подпись, печать) и исходные данные от предприятия (подпись, печать)- в которых предприятие заявляет основные показатели, от которых ведется расчет.
Один вариант вкладывается в проект Ростехнадзора, второй - в проект предприятия, третий - подшивается на работе в дело с порядковым номером. Очень может помочь в случае претензий в вашему проекту.
Рекомендую.
В том-то и дело, что это все присутствует. Здесь вопрос такой: "ПОЧЕМУ ВЫ ИСПОЛЬЗУЕТЕ РАСЧЕТНЫЕ МЕТОДЫ, А НЕ ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫЕ?" А замерами занимается у нас исключительно ЦЛАТИ. Т. е. попытка полностью перетянуть все проекты на себя налицо. Что делать, ведь инструментальные методы являются приоритетными, ведь так???

ecolog-kursk
Новичок
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 12 май 2007, 14:48

Re: Платная экспертиза ПДВ и ПНООЛР в ЦЛАТИ

Сообщение ecolog-kursk »

10 мая 2007 10:59

Курское управление Ростехнадзора нарушило Закон «О защите конкуренции»
Управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС России) по Курской области 7 мая 2007 года признало территориальное управление по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора нарушившим ст. 15 ФЗ «О защите конкуренции».

Нарушение выразилось в наделении хозяйствующего субъекта -- ФГУ «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Центральному Федеральному округу» (Курский филиал ФГУ ЦЛАТИ) -- полномочиями органа государственной власти (Ростехнадзора) по рассмотрению проектов природоохранной документации, а также подготовке соответствующих заключений при выдаче разрешений Ростехнадзора.

Курское УФАС России пришло к выводу, что ФГУ ЦЛАТИ получает реальную возможность участвовать в принятии органом Ростехнадзора решений по результатам рассмотрения проектной экологической документации, разработанной другими хозяйствующими субъектами. Эти хозсубъекты конкурируют с ФГУ ЦЛАТИ на рынке услуг по разработке природоохранной документации.

Курское УФАС России предписало управлению по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора отменить приказы о наделении хозяйствующего субъекта функциями и правами органов власти.

Ранее в ходе проверки соблюдения антимонопольного законодательства ФАС России установила аналогичные нарушения, допущенные управлением по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора и филиалом ФГУ «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Приволжскому федеральному округу» по Республике Башкортостан. Нарушения были устранены в добровольном порядке.

«Анализ материалов, поступающих в ФАС России и имеющихся в распоряжении территориальных управлений, свидетельствует о необходимости повсеместной организации подобных проверок», - заявил заместитель начальника Управления по контролю и надзору в области строительства, природных ресурсов и ЖКХ ФАС России Николай Золотухин

В ближайшее время ФАС России планирует направить в территориальные управления информационное письмо о ситуации на рынке экологических работ и услуг.


Пресс-служба ФАС России http://fas.gov.ru/news/n_12826.shtml

ольга spb
Эколог
Сообщения: 251
Зарегистрирован: 15 май 2006, 15:57
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Платная экспертиза ПДВ и ПНООЛР в ЦЛАТИ

Сообщение ольга spb »

Еще есть один форум где обсуждался этот вопрос, как инициативные экологи подали заявление в ФАС
вот ссылка http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewto ... f=6&t=1252

dryada
Новичок
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 27 май 2007, 23:17

Re: Платная экспертиза ПДВ и ПНООЛР в ЦЛАТИ

Сообщение dryada »

В мире нет ничего постоянного, особенно это касается авантюр. Авантюра ЦЛАТИ поддерживается Гене… и наша низкая правовая культура. ФЗ №134 от 08.08.01 г. «О защите прав юридических лиц …» определяет, что органы государственного контроля имеют право привлекать лаборатории и экспертов, но плату должны взимать только когда, выявлены нарушения обязательных требований. Следовательно, основным финансовым нарушением является предоставление услуг после авансовой оплаты, в то время когда они должны оплачиваться после документального фиксирования Ростехнадзором выявленных нарушений. Для выполнения поручений Ростехнадзора ЦЛАТИ имеет бюджетное финансирование на своё содержание.
Данное несоответствие порядка осуществления государственного экологического контроля нарушает конституционное право людей – право на достоверную информацию. Заявления надо писать частным лицам, в прокуратуры всех уровней и направлений (генеральную, районную, военную, природоохранную, закрытых образований и т.д.). Основанием заявления являться нарушение конституционного права заявителя, которое он видит в несоблюдение установленного порядка. Вывод, это влияет на достоверность информации о воздействии предприятий на окружающую среду. При наличии фактов можно информировать прокуратуру и о том, что ЦЛАТИ осуществляет коммерческую деятельность по самым высоким в регионе расценкам, что есть результат протекционистской политики Ростехнадзора.
Требование должно быть в заявлениях только одно – возвращение денежных средств полученных с нарушением установленных норм на предприятие. Наличие ссылок на конкретные договора не обязательно, но желательно. Обязательно в заявление давать перечень предприятий, по которым необходимо осуществить прокурорский надзор и которые оказывают реальное воздействие на окружающую среду района проживания заявителя. В случаи непринятия мер надо информировать Президента, Конституционный суд и Счётную палату.
И последнее, когда наша Брянщина была оккупирована немцами, не все люди ушли в партизаны и воевали с врагом, а вот предателей полицаев ненавидели все. Это к теме ЦЛАТИ плохое, но там есть и нормальные люди. Ф.И.О, контактная информация о людях которые, по сути, нарушают действующие нормы с целью получения финансовых результатов должна стать общедоступна, покрайней мере на страницах Интернета. Не знаю как на счёт справедливости, а интерес к людям зарабатывающих много и нечестным способом в России всегда есть. Ростехнадзор и ЦЛАТИ надо расКозырять.[!icon_evil2]

dryada
Новичок
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 27 май 2007, 23:17

Re: Платная экспертиза ПДВ и ПНООЛР в ЦЛАТИ

Сообщение dryada »

В мире нет ничего постоянного, особенно это касается авантюр. Авантюра ЦЛАТИ поддерживается Гене…. и наша низкая правовая культура. ФЗ №134 от 08.08.01 г. «О защите прав юридических лиц …» определяет, что органы государственного контроля имеют право привлекать лаборатории и экспертов, но плату должны взимать только когда, выявлены нарушения обязательных требований. Следовательно, основным финансовым нарушением является предоставление услуг после авансовой оплаты, в то время когда они должны оплачиваться после документального фиксирования Ростехнадзором выявленных нарушений. Для выполнения поручений Ростехнадзора ЦЛАТИ имеет бюджетное финансирование на своё содержание.
Данное несоответствие порядка осуществления государственного экологического контроля нарушает конституционное право людей – право на достоверную информацию. Заявления надо писать частным лицам, в прокуратуры всех уровней и направлений (генеральную, районную, военную, природоохранную, закрытых образований и т.д.). Основанием заявления являться нарушение конституционного права заявителя, которое он видит в несоблюдение установленного порядка. Вывод, это влияет на достоверность информации о воздействии предприятий на окружающую среду. При наличии фактов можно информировать прокуратуру и о том, что ЦЛАТИ осуществляет коммерческую деятельность по самым высоким в регионе расценкам, что есть результат протекционистской политики Ростехнадзора.
Требование должно быть в заявлениях только одно – возвращение денежных средств полученных с нарушением установленных норм на предприятие. Наличие ссылок на конкретные договора не обязательно, но желательно. Обязательно в заявление давать перечень предприятий, по которым необходимо осуществить прокурорский надзор и которые оказывают реальное воздействие на окружающую среду района проживания заявителя. В случаи непринятия мер надо информировать Президента, Конституционный суд и Счётную палату.
И последнее, когда наша Брянщина была оккупирована немцами, не все люди ушли в партизаны и воевали с врагом, а вот предателей полицаев ненавидели все. Это к теме ЦЛАТИ плохое, но там есть и нормальные люди. Ф.И.О, контактная информация о людях которые, по сути, нарушают действующие нормы с целью получения финансовых результатов должна стать общедоступна, покрайней мере на страницах Интернета. Не знаю как на счёт справедливости, а интерес к людям зарабатывающих много и нечестным способом в России всегда есть. Ростехнадзор и ЦЛАТИ надо расКозырять.[!icon_evil2]

Закрыто
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение
  • Требуется эколог на ПДВ/ПНООЛР
    ИМХОтеп » » в форуме Предлагаю работу
    2 Ответы
    1379 Просмотры
    Последнее сообщение ИМХОтеп

Вернуться в «Общее»

Форум для экологов : Отказ от ответственности