В каком случае учитывать производственную площадку
Модераторы: Ecolog-Julia, masm0, Kotucheny, Raccoon, sveta-eko, seergy, Лёха
В каком случае учитывать производственную площадку
Здравствуйте. Вопрос следующий: предприятие имеет несколько производственных площадок. На одной из них всего 4 источника загрязнения атмосферы. В результате расчета рассеивания видно, что создаются маленькие значения приземных концентраций. Нужен ли для этой площадки производить детальный расчет рассеивания, ведь приземные концентрации невысокие. При каких значениях концентраций необходим расчет рассеивания?
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 587
- Зарегистрирован: 08 авг 2010, 13:07
- Награды: 2
- Благодарил (а): 166 раз
- Поблагодарили: 105 раз
Re: В каком случае учитывать производственную площадку
Ну переживать-то я по этому поводу точно не буду [wink22]
Вот только Росприроднадзору не очень нравится, что я выбросы ВНЕ территории предприятия выделила в отдельную "условно площадку" и, как следствие, в отдельную таблицу нормативов.
Вот только Росприроднадзору не очень нравится, что я выбросы ВНЕ территории предприятия выделила в отдельную "условно площадку" и, как следствие, в отдельную таблицу нормативов.
-
- Эколог
- Сообщения: 145
- Зарегистрирован: 04 авг 2011, 06:12
- Откуда: Новосибирск
- Благодарил (а): 5 раз
- Поблагодарили: 18 раз
Re: В каком случае учитывать производственную площадку
Я говорю в "условный источник" - вы видите "условную площадку". Источник впишите в главную площадку, выбросы будут в таблице 3.6 учтены, все радуются.
Что до природнадзора - то ваши источники как не стационарные не подлежат инвентаризации, и если вы их впишете то это только
увеличит (хоть и не много) сумму денег пришедшую в природнадзор в виде платежей, а они и рады.
Что до природнадзора - то ваши источники как не стационарные не подлежат инвентаризации, и если вы их впишете то это только
увеличит (хоть и не много) сумму денег пришедшую в природнадзор в виде платежей, а они и рады.
Ave ministerium naturalis opes. Ave vigilantiae naturalis opes
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 587
- Зарегистрирован: 08 авг 2010, 13:07
- Награды: 2
- Благодарил (а): 166 раз
- Поблагодарили: 105 раз
Re: В каком случае учитывать производственную площадку
Такой вариант не подходит - ведь КОП я считаю для конкретной промплощадки с конкретными стационарными источниками выбросами без всяких "вне территорий". Получается, эти выбросы вне территории "подвисают".
Не учитывать эти выбросы нельзя - инспектора могут оштрафовать за превышение расхода электродов, ЛКМ по сравнению с проектными. Не хочется, чтобы у предприятия проблемы были с доказыванием того, что эти выбросы не стационарные и их вообще можно было не учитывать (по Вашим словам).
Не учитывать эти выбросы нельзя - инспектора могут оштрафовать за превышение расхода электродов, ЛКМ по сравнению с проектными. Не хочется, чтобы у предприятия проблемы были с доказыванием того, что эти выбросы не стационарные и их вообще можно было не учитывать (по Вашим словам).
-
- Эколог
- Сообщения: 145
- Зарегистрирован: 04 авг 2011, 06:12
- Откуда: Новосибирск
- Благодарил (а): 5 раз
- Поблагодарили: 18 раз
Re: В каком случае учитывать производственную площадку
Вы не хотите понимать что я вам говорю.
Если вы не включите условный источник в рассеивание то и КОП будет нужный вам.
И я еще раз повторяюсь если хотите учесть то - валово считаете общее кол-во электродов - общее по ЮЛ. а максимальное только то что на площадке.
И никто ни кому не предъявит. Понимаете валово это тонны в год, тонны в год это платежи, а максимальные это г/с они как вы понимаете не изменятся. И никто ничего предъявить по этому поводу вам не сможет.
Если вы не включите условный источник в рассеивание то и КОП будет нужный вам.
И я еще раз повторяюсь если хотите учесть то - валово считаете общее кол-во электродов - общее по ЮЛ. а максимальное только то что на площадке.
И никто ни кому не предъявит. Понимаете валово это тонны в год, тонны в год это платежи, а максимальные это г/с они как вы понимаете не изменятся. И никто ничего предъявить по этому поводу вам не сможет.
Ave ministerium naturalis opes. Ave vigilantiae naturalis opes
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 587
- Зарегистрирован: 08 авг 2010, 13:07
- Награды: 2
- Благодарил (а): 166 раз
- Поблагодарили: 105 раз
Re: В каком случае учитывать производственную площадку
Вот такое точно в Росприроднадзоре не пройдёт!eslivremyazastinet писал(а):Если вы не включите условный источник в рассеивание то и КОП будет нужный вам.
-
- Эколог
- Сообщения: 145
- Зарегистрирован: 04 авг 2011, 06:12
- Откуда: Новосибирск
- Благодарил (а): 5 раз
- Поблагодарили: 18 раз
Re: В каком случае учитывать производственную площадку
Вы что? Как это может не пройти? Это простой учет не стационарности по времени. Этот источник в другую группу и все.
Ave ministerium naturalis opes. Ave vigilantiae naturalis opes
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 587
- Зарегистрирован: 08 авг 2010, 13:07
- Награды: 2
- Благодарил (а): 166 раз
- Поблагодарили: 105 раз
Re: В каком случае учитывать производственную площадку
Видимо, мы друг друга не поняли. Спасибо. Закрыли тему.