Форум для экологов

Предлагаю в этой теме обсуждать непонятные замечания экспертов. Вашему вниманию предлагаю замечание по Физкультурно -оздравительному комплексу. Если по проекту ПМООС и ИТМ ГОЧС понятно, но что за новый раздел по постановлению № 87-Мероприятия по обеспечению санитарно-эпидемиологическом благополучии населения и работающих? [!disco] Вот все вопросы ниже :

AlCon, на каждую швейную фабрику приходить и требовать протоколы по радиологии!!!

widiks, а куда ты денешься?
Провел реконструкцию - отчитайся.
Или вы думаете, что проблем по радиактивному загрязнению совсем не бывает?

widiks, не требовать, а иметь данные о радиационной ситуации участка, включая здания и сооружения при реализации там реконструкции и капитального ремонта.

1234, 100 лет существовал завод. решили сделать реконструкцию и ВНЕЗАПНО появлялись природные источники радиации

Отправлено спустя 14 минут 1 секунду:
1234 и AlCon и так все рассказали. давайте закончим на этом.

Объект- дноуглубление. Работают плавсредства (земкараван)- земснаряд + шаланда + буксир + завозчик якорей...

Замечание ГЭЭ: дополнить проектные материалы оценкой акустического дискомфорта подводных источников шума. Дополнить документацию оценкой воздействия иных факторов физического дискомфорта, в том числе в части вибрации, электромагнитного излучения, светового и теплового воздействия, радиации в период производства работ. Определить источники, указать их характеристики.

ro_, Ого. Вот такое извращение еще не видела. Сами то они знают как считать?

ro_, эксперт, видимо, не совсем русский, насколько я понимаю, то нужно:
1. Дополнить ОВОС сведениями по воздействию подводного шума - я так понимаю нужна какие то просто сведения общего характера из литературы, расчет не очень понимаю как сделать корректный.
2. Дополнить сведениями по воздействию (или его отсутствию) прочих физфакторов (вибрация, ЭМИ, световое, тепловое излучения, что там ещё бывает? Ионизирующее?) - и тоже какими сведениями о качественной оценке, так как "утвержденных" методик оценки этого всего вроде бы нет.

Добрый день, эксперт выкатил такое вот замечание: "Отсутствуют фотографии почвенных профилей с приложенной линейкой. Часть 1 ст. 15 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»; п. 8.1.11 СП 47.13330.2012.". Фото, к сожалению, нет. В праве ли эксперт делать такое замечание?. Заранее спасибо

ГЭЭ выставила следующее замечание:
"не обоснована представленная интерполяция уровня фонового загрязнения атмосферы в расчетах рассеивания долгопериодных (среднесуточных) концентраций загрязняющих веществ. Так как источники выбросов являются проектируемыми (не существующими), исключать из фоновых концентрации вклад рассматриваемых проектируемых источников не требуется. Указать, как определены фоновые концентрации в расчетах среднесуточных концентраций."
Как мне пояснить это эксперту, что программа так посчитала или что она хочет от меня?

naatura писал(а): ↑27 мар 2023, 09:08 программа так посчитала или что она хочет от меня?

Программа – это всего лишь инструмент, реализующий положения методики, а данные и условия расчета задаются пользователем - то есть вами. А дальше нужно каждый пункт замечания рассматривать отдельно.

naatura писал(а): ↑27 мар 2023, 09:08 "не обоснована представленная интерполяция уровня фонового загрязнения атмосферы в расчетах рассеивания долгопериодных (среднесуточных) концентраций загрязняющих веществ

Вы при расчете задавали условия интерполяции фона? А сколько у вас постов фоновых? А фон у вас вообще по наблюдениям или по временным рекомендациям? Вообще не видя условия вашего расчета сложно сказать, "что она хочет от вас"

naatura писал(а): ↑27 мар 2023, 09:08 так как источники выбросов являются проектируемыми (не существующими), исключать из фоновых концентрации вклад рассматриваемых проектируемых источников не требуется.

Тут вроде понятно - раз источники проектируемые, то в расчете нужно их учитывать без исключения из фона.

naatura писал(а): ↑27 мар 2023, 09:08 Указать, как определены фоновые концентрации в расчетах среднесуточных концентраций

Тут вроде тоже всё понятно - если вы откуда то задали фон для среднесуточных, надо указать откуда.
Но в целом, повторюсь, не видя расчета и условий ваших - сложно сказать, что не устроило эксперта, кроме того, что похоже вы неверно задали условия для расчета - не верно интерполировали фон, не верно задали учет источников в расчете, не верно задали фон по среднесуточным.

Отправлено спустя 41 минуту 21 секунду:
ro_, вот кстати нагуглилось по запросу "оценка воздействия на окружающую среду физических факторов от судов"
https://nedra.gazprom.ru/d/textpage/cd/ ... ersiya.pdf
Мне кажется, можно прям оттуда взять слегка переработов и должно устроить эксперта.