Непонятные замечания экспертов
Модераторы: Ecolog-Julia, masm0, Kotucheny, Raccoon, sveta-eko, seergy, Лёха
-
Автор темы
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 1474
- Зарегистрирован: 29 янв 2009, 16:49
- Награды: 4
- Откуда: Оренбург
- Благодарил (а): 30 раз
- Поблагодарили: 228 раз
- Контактная информация:
Непонятные замечания экспертов
Предлагаю в этой теме обсуждать непонятные замечания экспертов. Вашему вниманию предлагаю замечание по Физкультурно -оздравительному комплексу. Если по проекту ПМООС и ИТМ ГОЧС понятно, но что за новый раздел по постановлению № 87-Мероприятия по обеспечению санитарно-эпидемиологическом благополучии населения и работающих? [!disco] Вот все вопросы ниже :
-
- Новичок
- Сообщения: 33
- Зарегистрирован: 04 авг 2008, 00:24
- Откуда: Тюмень
- Благодарил (а): 5 раз
- Поблагодарили: 2 раза
Re: Непонятные замечания экспертов
Вопрос именно для периода эксплуатации. И по большому счету стоят опоры с проводами, по которым передается электроэнергия. Все. Выбросов, сбросов нет, и это даже не попадает под п.8. "Осуществление на объекте деятельности по производству, в том числе для собственных нужд, электрической энергии". Остается только, видимо, данный вопрос обсуждать с экспертом
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 3096
- Зарегистрирован: 24 сен 2015, 09:49
- Награды: 5
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 610 раз
- Поблагодарили: 747 раз
Re: Непонятные замечания экспертов
KallaBok, а чем Вас не устраивают пункты, предложенные модератором? Я конечно понимаю вопрос наисложнейший, без эксперта никуда, а то эксперт обидится.
-
- Модератор
- Сообщения: 959
- Зарегистрирован: 20 май 2010, 00:06
- Награды: 6
- Благодарил (а): 106 раз
- Поблагодарили: 405 раз
Re: Непонятные замечания экспертов
Мне кажется в первую очередь надо этот вопрос обсуждать с заказчиком.KallaBok писал(а): ↑16 ноя 2023, 11:55 Вопрос именно для периода эксплуатации. И по большому счету стоят опоры с проводами, по которым передается электроэнергия. Все. Выбросов, сбросов нет, и это даже не попадает под п.8. "Осуществление на объекте деятельности по производству, в том числе для собственных нужд, электрической энергии". Остается только, видимо, данный вопрос обсуждать с экспертом
У вас реконструкция, а значит как-то этот вопрос заказчиком уже решен и ваша задача доказать только, что реконструкция не повлечет изменения категории ОНВОС.
Может не совсем корректно рассматривать ВЛ отдельно от основной площадки сетевой компании с учетом определения объекта Нвос:
«объект, оказывающий негативное воздействие на окружающую среду, - объект капитального строительства и (или) другой объект, а также их совокупность, объединенные единым назначением и (или) неразрывно связанные физически или технологически и расположенные в пределах одного или нескольких земельных участков;»
-
- Модератор
- Сообщения: 3175
- Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:54
- Награды: 3
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 677 раз
- Поблагодарили: 1334 раза
Re: Непонятные замечания экспертов
sveta-eko, т.е. к ВЭЛ нужно применять критерии объекта по производству электроэнергии?
Мой телеграм-канал "Мем для промэколога" https://t.me/+yA7uKf5lFt0yMjE6
-
- Эколог
- Сообщения: 4153
- Зарегистрирован: 12 дек 2011, 15:22
- Награды: 3
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 1040 раз
- Поблагодарили: 1372 раза
- Контактная информация:
Re: Непонятные замечания экспертов
Raccoon, я думаю, что здесь речь о том, что можно применять, а можно и нет - всё зависит от Заказчика - как он уже это всё поставил на учет.
Из на голову ушибленных
-
- Интеграл-Клуб
- Сообщения: 1060
- Зарегистрирован: 23 янв 2006, 17:40
- Награды: 1
- Благодарил (а): 567 раз
- Поблагодарили: 91 раз
Re: Непонятные замечания экспертов
kentavrik, ну экологических нормативов пока нет. Или я что то путаю? А ЭМИ на живность воздействуют. И наверное лучше перестраховаться чем доказывать что ЭМИ не является негативным воздействием на ОС
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 3096
- Зарегистрирован: 24 сен 2015, 09:49
- Награды: 5
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 610 раз
- Поблагодарили: 747 раз
Re: Непонятные замечания экспертов
Пожар, :) вы пожалуйста не балобольте, а представьте доказательства достоверные, как эми влияет на живность в плане не 1 организма (головка у мишки разболится), а на уровне экосистемы, скажем из-за эми выявлено достоверное уменьшение численности популяции такой-то.
Я могу сослаться на постановление П РФ по категориям. Где там эми как критерий в категорировании?
Я могу сослаться на постановление П РФ по категориям. Где там эми как критерий в категорировании?
-
- Интеграл-Клуб
- Сообщения: 1060
- Зарегистрирован: 23 янв 2006, 17:40
- Награды: 1
- Благодарил (а): 567 раз
- Поблагодарили: 91 раз
Re: Непонятные замечания экспертов
kentavrik, нигде). Там общая фраза. Я же сказала что перестраховываюсь. А доказательства воздействия - это только наука голимая не оформленная в НТД
-
- Эколог
- Сообщения: 80
- Зарегистрирован: 25 янв 2016, 20:54
- Откуда: --
- Благодарил (а): 13 раз
- Поблагодарили: 3 раза
Re: Непонятные замечания экспертов
Добрый вечер!
Отправлено спустя 54 секунды:
и еще вопрос:
"Подтвердить документально значения т.ч. долгопериодных средних концентраций ЗВ".
Расчеты рассеивания сделаны в программе УПРЗА с использованием файла климат. характеристик. Что значит подтвердить документально?
ro_, у вас получилось ответить на замечание? Вы просто дополнили ОВОС общими сведениями (как писали на форуме) или что-то более конкретно? У меня сейчас такое же замечание (слово в слово)ro_ писал(а): ↑26 мар 2023, 07:29 Объект- дноуглубление. Работают плавсредства (земкараван)- земснаряд + шаланда + буксир + завозчик якорей...
Замечание ГЭЭ: дополнить проектные материалы оценкой акустического дискомфорта подводных источников шума. Дополнить документацию оценкой воздействия иных факторов физического дискомфорта, в том числе в части вибрации, электромагнитного излучения, светового и теплового воздействия, радиации в период производства работ. Определить источники, указать их характеристики.
Отправлено спустя 54 секунды:
и еще вопрос:
"Подтвердить документально значения т.ч. долгопериодных средних концентраций ЗВ".
Расчеты рассеивания сделаны в программе УПРЗА с использованием файла климат. характеристик. Что значит подтвердить документально?
-
- Эколог
- Сообщения: 56
- Зарегистрирован: 30 мар 2008, 13:04
- Откуда: Дальний Восток
- Благодарил (а): 7 раз
- Поблагодарили: 11 раз
Re: Непонятные замечания экспертов
У вас в качестве фона что принято? Справка УГМС, в т.ч. по долгопериодным? предполагаю что ее просят приложить. Дословно можно замечание, мне кажется фраза не полная
Отправлено спустя 19 минут 42 секунды:
А это вас готовят к отрицательному, как бы вы не ответили - правильного ответа не существуетА.В. писал(а): ↑31 янв 2024, 22:29 Замечание ГЭЭ: дополнить проектные материалы оценкой акустического дискомфорта подводных источников шума. Дополнить документацию оценкой воздействия иных факторов физического дискомфорта, в том числе в части вибрации, электромагнитного излучения, светового и теплового воздействия, радиации в период производства работ. Определить источники, указать их характеристики.