Непонятные замечания экспертов
Модераторы: Ecolog-Julia, masm0, Kotucheny, Raccoon, sveta-eko, seergy, Лёха
-
Автор темы
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 1473
- Зарегистрирован: 29 янв 2009, 16:49
- Награды: 4
- Откуда: Оренбург
- Благодарил (а): 30 раз
- Поблагодарили: 228 раз
- Контактная информация:
Непонятные замечания экспертов
Предлагаю в этой теме обсуждать непонятные замечания экспертов. Вашему вниманию предлагаю замечание по Физкультурно -оздравительному комплексу. Если по проекту ПМООС и ИТМ ГОЧС понятно, но что за новый раздел по постановлению № 87-Мероприятия по обеспечению санитарно-эпидемиологическом благополучии населения и работающих? [!disco] Вот все вопросы ниже :
-
- Новичок
- Сообщения: 8
- Зарегистрирован: 01 авг 2018, 11:21
- Откуда: Саратов
- Благодарил (а): 1 раз
Re: Непонятные замечания экспертов
Тоже думаю что инженер по технике безопасности но как доказать. Нет источников радиации, была рентген установка конов то и все из такого вроде.
-
- Эколог
- Сообщения: 1773
- Зарегистрирован: 22 окт 2014, 18:36
- Награды: 2
- Откуда: ..
- Поблагодарили: 106 раз
Re: Непонятные замечания экспертов
Murka,
"Нормы радиационной безопасности НРБ-99/2009"
Тогда пока сошлитесь на СанПиН 2.6.1.2523-09
"Нормы радиационной безопасности НРБ-99/2009"
ТО есть у Вас этого всего нетп 1.3. Нормы распространяются на следующие источники ионизирующего излучения:
- техногенные источники за счет нормальной эксплуатации техногенных источников излучения;
- техногенные источники в результате радиационной аварии;
- природные источники;
- медицинские источники.
-
- Эколог
- Сообщения: 412
- Зарегистрирован: 05 авг 2015, 14:43
- Награды: 2
- Благодарил (а): 59 раз
- Поблагодарили: 118 раз
Re: Непонятные замечания экспертов
или инженер по охране труда. радиация-то в первую очередь по воздействию на персонал оценивается - экология не при чем.
ps радиацию, как правило, обязывают мерить как в рамках ИЭИ перед проектированием реконструкции (как Вам выше уже пояснили), так и при вводе объекта в эксплуатацию (после реконструкции) санитары заставляют подтверждать+оформлять ЭЗ.
Последний раз редактировалось AlCon 01 авг 2018, 14:46, всего редактировалось 1 раз.
-
- Модератор
- Сообщения: 2629
- Зарегистрирован: 05 май 2013, 13:44
- Награды: 6
- Откуда: Екатеринбург
- Благодарил (а): 201 раз
- Поблагодарили: 1151 раз
- Контактная информация:
Re: Непонятные замечания экспертов
Murka, я так понимаю вопрос не в том, что нет радиационного обследования помещений (?), а в том - кого будет наказывать директор за штраф? Эколога или главного инженера? Мое мнение - как минимум не эколога..., а инженера по охране труда и его прямого руководителя, то есть главного инженера.
Советую всем: думайте, думайте, думайте! И ещё - если есть проблемы с обоснованиями обьемов исследований либо с ответами на вопросы экспертиз, то обращайтесь в личку или через контакты, что обозначены в профиле, и обсудим.
-
- Эколог
- Сообщения: 412
- Зарегистрирован: 05 авг 2015, 14:43
- Награды: 2
- Благодарил (а): 59 раз
- Поблагодарили: 118 раз
Re: Непонятные замечания экспертов
я думаю штраф вешать надо на того, кто ответственный был за ввод объекта в эксплуатацию после реконструкции (и видимо потерял протоколы по радиологии :) ), либо на того, кто ответственен сейчас за санитарный производственный контроль на производстве. но тк большинство производств вообще не слышали про санитарный производственный контроль, то вешать не на кого)) ну либо на гл.инженера, да.
-
- Эколог
- Сообщения: 1773
- Зарегистрирован: 22 окт 2014, 18:36
- Награды: 2
- Откуда: ..
- Поблагодарили: 106 раз
Re: Непонятные замечания экспертов
AlCon, а если еще предприятию лет 100
когда этого всего в помине не было
когда этого всего в помине не было
-
- Новичок
- Сообщения: 8
- Зарегистрирован: 01 авг 2018, 11:21
- Откуда: Саратов
- Благодарил (а): 1 раз
Re: Непонятные замечания экспертов
Вопрос про ответственного кому этим заниматься. Нам дали срок на выполнение и вот получается нам оно не нужно. Роспотребнадзор ссылается на общие законы и никакой конкретики нет.
Отправлено спустя 10 минут 26 секунд:
Отправлено спустя 10 минут 26 секунд:
В охране труда есть программа производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемическими мероприятиями. Это то?AlCon писал(а): ↑01 авг 2018, 14:52я думаю штраф вешать надо на того, кто ответственный был за ввод объекта в эксплуатацию после реконструкции (и видимо потерял протоколы по радиологии :) ), либо на того, кто ответственен сейчас за санитарный производственный контроль на производстве. но тк большинство производств вообще не слышали про санитарный производственный контроль, то вешать не на кого)) ну либо на гл.инженера, да.
-
- Модератор
- Сообщения: 2629
- Зарегистрирован: 05 май 2013, 13:44
- Награды: 6
- Откуда: Екатеринбург
- Благодарил (а): 201 раз
- Поблагодарили: 1151 раз
- Контактная информация:
Re: Непонятные замечания экспертов
И кто Вам это определил? Вы почитайте уже ранее обозначенный документ МУ 2.6.1.2838-11 - viewtopic.php?t=10494&start=100#p158727
Советую всем: думайте, думайте, думайте! И ещё - если есть проблемы с обоснованиями обьемов исследований либо с ответами на вопросы экспертиз, то обращайтесь в личку или через контакты, что обозначены в профиле, и обсудим.
-
- Модератор
- Сообщения: 2629
- Зарегистрирован: 05 май 2013, 13:44
- Награды: 6
- Откуда: Екатеринбург
- Благодарил (а): 201 раз
- Поблагодарили: 1151 раз
- Контактная информация:
Re: Непонятные замечания экспертов
widiks, смотря в каком ракурсе смотреть на эти документы. По значимости да, первый НРБ. Но применительно к теме обсуждения важнее (на мой взгляд!) МУ 2.6.1.2838-11. Ведь НРБ-99/2009 только устанавливает нормы и основные пределы доз, а также допустимые уровни воздействия ионизирующего излучения по ограничению облучения населения, но абсолютно не затрагивает вопросы как все это контролировать. А МУ 2.6.1.2838-11 как раз раскрывает организацию и порядок проведения радиационного контроля на соответствие санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям по показателям радиационной безопасности жилых домов, общественных и производственных зданий и сооружений.
Советую всем: думайте, думайте, думайте! И ещё - если есть проблемы с обоснованиями обьемов исследований либо с ответами на вопросы экспертиз, то обращайтесь в личку или через контакты, что обозначены в профиле, и обсудим.