Непонятные замечания экспертов

Вопросы экологии, не попавшие в другие разделы.

Модераторы: Ecolog-Julia, masm0, Kotucheny, Raccoon, sveta-eko, seergy, Лёха

Аватара пользователя

Автор темы
EL_MATADOR

Медаль за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 1473
Зарегистрирован: 29 янв 2009, 16:49
Награды: 4
Откуда: Оренбург
Благодарил (а): 30 раз
Поблагодарили: 228 раз
Контактная информация:

Непонятные замечания экспертов

Сообщение EL_MATADOR »

Предлагаю в этой теме обсуждать непонятные замечания экспертов. Вашему вниманию предлагаю замечание по Физкультурно -оздравительному комплексу. Если по проекту ПМООС и ИТМ ГОЧС понятно, но что за новый раздел по постановлению № 87-Мероприятия по обеспечению санитарно-эпидемиологическом благополучии населения и работающих? [!disco] Вот все вопросы ниже :
С уважением, Самозанятый инженер-проектировщик
тел.+79960789054
Сайт: мой сайт
VK:Группа в VK

widiks

Медаль за помощь
Эколог
Сообщения: 1773
Зарегистрирован: 22 окт 2014, 18:36
Награды: 2
Откуда: ..
Поблагодарили: 106 раз

Re: Непонятные замечания экспертов

Сообщение widiks »

ГЭТИ, НРБ-99/2009 отвечает на вопрос стоит ли вообще контролировать.

Отправлено спустя 1 минуту 22 секунды:
п. 1.3 и п.1.4

ГЭТИ

Звезда за развитие Медаль за развитие Орден за помощь Звезда за помощь Медаль за помощь
Модератор
Сообщения: 2629
Зарегистрирован: 05 май 2013, 13:44
Награды: 6
Откуда: Екатеринбург
Благодарил (а): 201 раз
Поблагодарили: 1151 раз
Контактная информация:

Re: Непонятные замечания экспертов

Сообщение ГЭТИ »

widiks, видимо вам следует читать п. 1.3 СП 2.6.1.2612-10 "Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности (ОСПОРБ-99/2010).
Советую всем: думайте, думайте, думайте! И ещё - если есть проблемы с обоснованиями обьемов исследований либо с ответами на вопросы экспертиз, то обращайтесь в личку или через контакты, что обозначены в профиле, и обсудим.

widiks

Медаль за помощь
Эколог
Сообщения: 1773
Зарегистрирован: 22 окт 2014, 18:36
Награды: 2
Откуда: ..
Поблагодарили: 106 раз

Re: Непонятные замечания экспертов

Сообщение widiks »

ГЭТИ,
ОСПОРБ-99/2010 п. 1.3. Правила распространяются на всех юридических и физических лиц, осуществляющих:
- проектирование, добычу, производство, хранение, использование, транспортирование радиоактивных веществ и других источников ионизирующего излучения (ИИИ);
- сбор, хранение, переработку, транспортирование и захоронение радиоактивных отходов;
- монтаж, ремонт и наладку приборов, установок и аппаратов, действие которых основано на использовании ионизирующего излучения, и устройств, генерирующих ионизирующее излучение;
- радиационный контроль техногенных ИИИ.
Правила также распространяются на юридических и физических лиц, от деятельности которых зависит уровень облучения людей природными ИИИ, и организации, выполняющие работы на территории, загрязненной радиоактивными веществами.
То есть это все у них на есть на производстве?! Или кто то установил факт наличия подобного на производстве?!
Аватара пользователя

AlCon

Медаль за помощь
Эколог
Сообщения: 412
Зарегистрирован: 05 авг 2015, 14:43
Награды: 2
Благодарил (а): 59 раз
Поблагодарили: 118 раз

Re: Непонятные замечания экспертов

Сообщение AlCon »

Murka писал(а): 01 авг 2018, 15:11В охране труда есть программа производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемическими мероприятиями. Это то?
да-да. задайте им вопрос, почему у них там радиологии в программе нет. а если эта программа ранее согласована с Роспотребом, то будет как раз аргумент


widiks

Медаль за помощь
Эколог
Сообщения: 1773
Зарегистрирован: 22 окт 2014, 18:36
Награды: 2
Откуда: ..
Поблагодарили: 106 раз

Re: Непонятные замечания экспертов

Сообщение widiks »

AlCon, вот этого я не знал...

ГЭТИ

Звезда за развитие Медаль за развитие Орден за помощь Звезда за помощь Медаль за помощь
Модератор
Сообщения: 2629
Зарегистрирован: 05 май 2013, 13:44
Награды: 6
Откуда: Екатеринбург
Благодарил (а): 201 раз
Поблагодарили: 1151 раз
Контактная информация:

Re: Непонятные замечания экспертов

Сообщение ГЭТИ »

widiks, Вы сами отмечали, цитируя меня, что те самые правила ОСПОРБ 99/2010 также распространяются на юридических и физических лиц, от деятельности которых зависит уровень облучения людей природными ИИИ, и организации, выполняющие работы на территории, загрязненной радиоактивными веществами. А как узнать есть такое загрязнение ИИИ или нет? В этом и есть суть первичного радиационного контроля, который и потребовал Роспотребнадзор и который выполняют согласно МУ 2.6.1.2838-2011.
Советую всем: думайте, думайте, думайте! И ещё - если есть проблемы с обоснованиями обьемов исследований либо с ответами на вопросы экспертиз, то обращайтесь в личку или через контакты, что обозначены в профиле, и обсудим.

Yfir

Медаль за помощь
Эколог
Сообщения: 127
Зарегистрирован: 13 ноя 2012, 14:19
Награды: 1
Благодарил (а): 13 раз
Поблагодарили: 84 раза

Re: Непонятные замечания экспертов

Сообщение Yfir »

Murka, вместе с предписанием Вам должны были выдать протокол об административном нарушении. Оба этих документа должны содержать ссылку на НПА, который содержит соответствующие требования. Иначе это нарушение мероприятий по контролю. В глобальном масштабе речь идёт скорее всего о радиационной безопасности земельного участка и строительных материалов (особенно с учётом упоминания реконструкции). Например, могут быть указаны ст.4,15 ФЗ «О радиационной безопасности населения» 09.01.1996 N 3-ФЗ и СанПиН, МУ. Сомнительно, что в программе производственного контроля (ППК) есть радиология, если это не Ваш профильный вид деятельности. К тому же, по большинству объектов ППК давно не согласовываются Роспотребнадзором. Логично было бы спросить того, кто занимался проектом строительства/реконструкции и самой стройкой, о протоколах, выполненных в рамках ИЭИ и для ввода в эксплуатацию, и документах, подтверждающих радиационную безопасность стройматериалов. Если проверка ещё идёт и протокола пока нет, то лучше все же найти ответственного, привязав это к должностной инструкции. Если Роспотребнадзор согласится штрафовать должностное, то это хорошо, на юрлицо штраф выше.
Аватара пользователя

Murka
Новичок
Сообщения: 8
Зарегистрирован: 01 авг 2018, 11:21
Откуда: Саратов
Благодарил (а): 1 раз

Re: Непонятные замечания экспертов

Сообщение Murka »

Yfir, они ссылаются на ст. 11, 24, 32 ФЗ-52 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». Да в программе производственного контроля нет ничего про радиацию и вообще я смотрела примеры этой программы и как ее делать там нет этого вообще. Для радиации как я поняла отдельная программа. Служба нашего главного инженера предоставила первичные замеры, но видимо что то с ними не так раз нам это выписали всеравно.

widiks

Медаль за помощь
Эколог
Сообщения: 1773
Зарегистрирован: 22 окт 2014, 18:36
Награды: 2
Откуда: ..
Поблагодарили: 106 раз

Re: Непонятные замечания экспертов

Сообщение widiks »

ГЭТИ писал(а): 01 авг 2018, 17:55А как узнать есть такое загрязнение ИИИ или нет?
нет источников нет и загрезнения

Отправлено спустя 2 минуты 58 секунд:
ГЭТИ писал(а): 01 авг 2018, 17:55 В этом и есть суть первичного радиационного контроля,
вот сначала Потребнадзор сначала выевит природный ИИИ а потом уже требует "КОНТРОЛЬ"

Отправлено спустя 10 минут 1 секунду:
Murka писал(а): 02 авг 2018, 06:47они ссылаются на ст. 11, 24, 32 ФЗ-52
этого не достаточно
Аватара пользователя

1234
Эколог
Сообщения: 551
Зарегистрирован: 18 авг 2005, 09:49
Откуда: город
Благодарил (а): 108 раз
Поблагодарили: 47 раз

Re: Непонятные замечания экспертов

Сообщение 1234 »

Murka писал(а): 01 авг 2018, 14:23столкнулись в первые ...
Во что вы столкнулись?

Ответить
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение
  • Непонятные вопросы от форумчан
    DDim » » в форуме Общение
    17 Ответы
    1788 Просмотры
    Последнее сообщение kentavrik

Вернуться в «Общее»

Форум для экологов : Отказ от ответственности