О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 03.03.2018 № 222

проект изменений в правила установления СЗЗ

Правила форума
В этом разделе форума обсуждаются конкретные нормативные и законодательные акты. Обсуждаются проекты законов.
Вопросы и просьбы в помощи определиться с законом будут удаляться из этого раздела.
Аватара пользователя

DDim

Звезда за помощь
Эколог
Сообщения: 1805
Зарегистрирован: 12 дек 2011, 15:22
Награды: 2
Откуда: Москва
Благодарил (а): 456 раз
Поблагодарили: 513 раз
Контактная информация:

Re: О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 03.03.2018 № 222

Сообщение DDim »

VadimV писал(а):
16 июл 2019, 09:12
И все равно странно что они банковские реквизиты в проект включают). А об ОКВЭД - ни слова.
Не по теме
почему странно? деньги где - на счёте! а это самое важное )) кому этот ОКВЭД сдался )))
hawkress писал(а):
16 июл 2019, 09:35
то ж тогда им надо всю классификацию под оквэд переделывать
а никто не знает есть какая либо корреляция между ОКВЭД и классификатором видов разрешенного использования земельных участков?
По мне логичнее было бы и на ВРИ всё завязывать, по крайней мере того, что касается разрешенных видов использования ЗУ в СЗЗ.
Хотя я так понимаю что "на одном ВРИ может быть много ОКВЭД" и в идеале вообще всё надо завязывать на него.


pgn

Медаль за помощь
Эколог
Сообщения: 593
Зарегистрирован: 24 дек 2012, 10:57
Награды: 2
Откуда: не Москва
Благодарил (а): 107 раз
Поблагодарили: 101 раз

Re: О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 03.03.2018 № 222

Сообщение pgn »

DDim, да я помню, и пока скрестив пальцы отдаю проекты на оценку риска, к счастью пока никто при оценке риска среднегодовые в мой проект не включал, вот что будет на экспертизах ОР?! найдется какой нибудь пограмотней эксперт и завернет мне какой нибудь ГОК в глухой тайге возле деревеньки с населением 100 чел, из за ОР


Птица

Медаль за помощь
Эколог
Сообщения: 1250
Зарегистрирован: 28 мар 2007, 16:06
Награды: 4
Откуда: Екатеринбург
Благодарил (а): 80 раз
Поблагодарили: 212 раз
Контактная информация:

Re: О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 03.03.2018 № 222

Сообщение Птица »

И еще мучает вопрос. Вот пишут каким объектам не нужно разрабатывать проект хотя нормативная СЗЗ как бы есть (пятый класс опасности) и здесь идет разночтение с Градостроительным кодексом. Как интересно разрешится данный вопрос или как обычно один будет принимать так, другой так.
Вечерочком более внимательно прочитаю сей документ, может что еще интересного увижу.


IrinaIgorevna
Новичок
Сообщения: 15
Зарегистрирован: 18 авг 2009, 08:06
Откуда: Тюмень, Нижневартовск
Благодарил (а): 5 раз

Re: О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 03.03.2018 № 222

Сообщение IrinaIgorevna »

Ужасный документ, конечно.
1) Опять разночтения с СанПиН в части определения источника воздействия: 0,1ПДК/ПДУ СанПиН против 1,0ПДК/ПДУ положения.
2) А какой замечательный п.28 раздела 4! Захотят некоторые лица вашу СЗЗ убрать, имеют теперь право запросить данные у предприятия (а если их нет собрать самостоятельно (!!!) согласно п.29 раздела 4) , состряпать проект СЗЗ, где предприятие не будет никаким источником (более 1.0 ПДК/ПДУ опять же по новому положению, а не по СанПиН с его 0,1ПДК/ПДУ) и убрать СЗЗ. Чудесно! Провели какие-то замеры, мол, нет воздействия. И жилая застройка за забором у предприятия.
3) Что за "предельный размер СЗЗ"?
4) А что с бедными пищевыми производствами: доказать, что другие предприятия, находящиеся в СЗЗ пищевого производства, не влияют на качество продукции!


VadimV

Звезда за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 2031
Зарегистрирован: 09 июн 2008, 04:20
Награды: 1
Благодарил (а): 240 раз
Поблагодарили: 252 раза

Re: О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 03.03.2018 № 222

Сообщение VadimV »

IrinaIgorevna писал(а):
16 июл 2019, 13:08
Опять разночтения с СанПиН в части определения источника воздействия: 0,1ПДК/ПДУ СанПиН против 1,0ПДК/ПДУ положения.
Так ведь в положении нужно понимать слова не как критерий, а как отсылку к Санпину. Тогда все остается по-прежнему.


Аватара пользователя

DDim

Звезда за помощь
Эколог
Сообщения: 1805
Зарегистрирован: 12 дек 2011, 15:22
Награды: 2
Откуда: Москва
Благодарил (а): 456 раз
Поблагодарили: 513 раз
Контактная информация:

Re: О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 03.03.2018 № 222

Сообщение DDim »

VadimV, я думал, что с принятием положения СанПин отменят... а получается будет и то и то?


VadimV

Звезда за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 2031
Зарегистрирован: 09 июн 2008, 04:20
Награды: 1
Благодарил (а): 240 раз
Поблагодарили: 252 раза

Re: О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 03.03.2018 № 222

Сообщение VadimV »

Мне кажется да, слишком много отсылок к нему - по рискам в том числе. Может Санпин отредактируют еще раз, но отменять вряд ли будут. В этой редакции я не увидел упоминания о Порядке по замерам, кстати.


IrinaIgorevna
Новичок
Сообщения: 15
Зарегистрирован: 18 авг 2009, 08:06
Откуда: Тюмень, Нижневартовск
Благодарил (а): 5 раз

Re: О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 03.03.2018 № 222

Сообщение IrinaIgorevna »

Так ведь в положении нужно понимать слова не как критерий, а как отсылку к Санпину. Тогда все остается по-прежнему.
[/quote]
Наш Роспотребнадзор читает как 1,0ПДК/ПДУ

Аватара пользователя

seergy

Самый полезный участник форума Звезда за развитие Медаль за развитие Орден за помощь Медаль за помощь
Медаль за порядок
Модератор
Сообщения: 3081
Зарегистрирован: 07 фев 2007, 16:14
Награды: 12
Откуда: Сургут, ХМАО-Югра
Благодарил (а): 1045 раз
Поблагодарили: 1616 раз
Контактная информация:

Re: О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 03.03.2018 № 222

Сообщение seergy »

Птица писал(а):
16 июл 2019, 10:09
И еще мучает вопрос. Вот пишут каким объектам не нужно разрабатывать проект хотя нормативная СЗЗ как бы есть (пятый класс опасности) и здесь идет разночтение с Градостроительным кодексом.
А в чём с ГрК РФ именно противоречие? Вы про обязательную экспертизу по наличию СЗЗ за границами ЗУ?

Отправлено спустя 4 минуты 45 секунд:
На автодороги и ЖД СЗЗ) так это озолотиться можно)

Отправлено спустя 4 минуты 22 секунды:
И опять вернулись к границам ЗУ и полосам отводов автодорог и жд путей. СЗЗ от их границ предлагается устанавливать

Отправлено спустя 13 минут 57 секунд:
Мне нравится содержание проекта СЗЗ (текстовая и графическая часть)

Отправлено спустя 9 минут 37 секунд:
И ещё нужно в СанПиН вносить срочно изменения, т.к. он реализует санитарно-эпидемиологические требования и более важен, чем НПА ПП (нормативные правовые акты, касающиеся вопросов обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, принимаемые федеральными органами исполнительной власти).
Так по п. 3.17 СанПиН СМП не обязаны делать проекты СЗЗ для объектов 5 класса, что можно доказать в суде. Жду результат судебных прений от юристов.
Последний раз редактировалось seergy 25 июл 2019, 08:37, всего редактировалось 1 раз.


Птица

Медаль за помощь
Эколог
Сообщения: 1250
Зарегистрирован: 28 мар 2007, 16:06
Награды: 4
Откуда: Екатеринбург
Благодарил (а): 80 раз
Поблагодарили: 212 раз
Контактная информация:

Re: О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 03.03.2018 № 222

Сообщение Птица »

seergy, О нем самом. Не все эксперты понимают документы как мы, чем дальше от Москвы тем фривольнее ими читается документы. Сама не раз сталкивалась с этим, приходилось даже перезванивать в головной офис Росприроднадзор, Роспотребнадзор чтобы уточнить правильность прочитанного материала так как эксперт ссылаясь на тот же пункт доказывал обратное. Писала письма получила официальный ответ и прилагала к ответам на замечания.


Ответить
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Законодательство по СЗЗ»

Форум для экологов : Отказ от ответственности