Об утверждении Правил установления СЗЗ и использования земельных участков, расположенных в границах СЗЗ

[VadimV]

А разве знания типа производства и мощности недостаточно, чтобы понять, что СЗЗ нужна?

В этом смысле widiks, прав, обычная практика предприятий - обращаться за разработкой СЗЗ только когда припрут к стенке.
Это обусловленно мягкотелостью Роспотребнадзора и его общей незаинтересованностью в сборе небольших штрафов. Я ,честно говоря, не знаю даже - а за это нарушение есть серьезный штраф?

[widiks]

VadimV, за подтверждение СЗЗ

[Лёха]

VadimV, Роспотреб не помню с какого года не регулирует градостроительную деятельность и то что у него осталась экспертиза и установление СЗЗ это нонсенс.

[VadimV]

Земельные участки, которые включены в состав таких зон, у собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков не изымаются, но в их границах может быть введен особый режим их использования, ограничивающий или запрещающий те виды деятельности, которые несовместимы с целями установления зон.

Алексей, я не имел ввиду буквально - изъятие. А именно упрощенный порядок наложения ограничений либо изменения назначения земель и прочие меры, позволяющие узаконить подобное обременение с наименьшими телодвижениями для собственников аэропортов (я все же считаю именно их наиболее крупными выгодополучателями от всех этих претурбаций последнего времени).

Отправлено спустя 1 минуту 2 секунды:

VadimV, Роспотреб не помню с какого года не регулирует градостроительную деятельность и то что у него осталась экспертиза и установление СЗЗ это нонсенс.

НУ так логично было б довести уже дело до конца и либо отобрать и оставшиеся полномочия, либо вернуть имевшиеся ранее).

[Лёха]

VadimV, да не будет упрощенного порядка перевода сельхозземель в другую категорю. Не будет, потому что он автоматически противоречить земельному кодексу и много чему. Но, кому то этого сильно хотелось, чтоб объявить с/х земли находящимися в сзз, вывести их из оборота и перевести в другую категорию ))) по этому и появился этот пункт в насквозь коррупционном документе принятым во время смены правительства. Но интересанты были настолько безграмотны, что забыли о правовых актах гораздо выше статусом чем это ПП и вместо гешефта, они устроили головную боль всей стране

[VadimV]

VadimV, за подтверждение СЗЗ

Можно поподробнее? Я что-то потерял основную мысль нашей дискуссии).
Вот как все началось:

Как бэ гораздо интереснее вопрос - кто и как сможет решить что вот именно сейчас предприятие работает на полную мощность?

инвентрация
проект ПДВ?!

И чем они помогут лаборантам лаборатории? Эксперту ОИ, проверяющему протоколы? Чиновнику Роспотреба, оформляющему Решение?
Максимум возможного - справка от предприятия о таком режиме работы в момент проведения замеров.

VadimV, ну как бы они покажут сколько источников работают.
Что действительно полная мощность

Основное - кто и как может проконтролировать эту информацию? НИкто и никак. Следовательно даже вести речь о таком условии бессмысленно ,кмк. Это как с поселками вахтовиков в СЗЗ - все предприятия, о ком я слышал, давали именно такую справку. Хотя как раз эти сведения легко проверить и потребовать с них дополнительные сведения о таких поселках. Но это никому не нужно.

VadimV, зачем контролировать?!
по ним устонавливают нормативы
если их они привысят, они платить будут больше

Мы о СЗЗ?))

Что проектная мощность?
когда все источники работают

Причем тут нормативы и плата?
Мы говорим о замерах для подтверждения размеров СЗЗ.
При проведении этих замеров нереально проконтролировать режим работы предприятия.
Следовательно пункт о каком-то рабочем режиме и прочих мощностях - бесполезен.

но все источники учтены же

Мы друг-друга не понимаем, видимо).
Причем тут учет источников вообще?
Вот есть на предприятии 100 источников. Делают замеры при работе 10.
Приносят протоколы в экспертизу - все в ажуре.

VadimV, у нас есть инвентразация. сколько источников работает. ест проект пдв где даже режим работы показан, когда воздествие максимальное. Приезжаем в этот день и меряем

Отправлено спустя 3 минуты 17 секунд:
предприятию не выгодно задавать маленький выброс, потому что вероятность его превысить увеличиться а потом плати

Я может чего-то не знаю, но за что платит предприятие при проведении натурных измерений для установления СЗЗ?

VadimV, за подтверждение СЗЗ

[Лёха]

VadimV, проще отобрать и отдать в градростроительную экспертизу с участием санитаров. Ведь чушь голубая, когда градостроительные зоны устанавливаются без участия архитекторов и прочих людей уполномоченных регулировать градостроительство.

[widiks]

VadimV, уберите цитирование.

Вопрос был как понять что предпритие работает в максимальном режиме.
То есть работают все источники в полном объеме.

Ответ. Из инвентаризации и проекта ПДВ. Так как предприятию в этот момент не выгоден минимальный режим.

[Лёха]

VadimV, Вадим, не обращай внимания, у г-на снова умственная констипация и словесная диарея.

[widiks]

Лёха, вы не меняетесь. одни обвинения и не больше