Письмо РПН о незаконности разработки проектов СЗЗ за плату

Правила форума
В этом разделе форума обсуждаются конкретные нормативные и законодательные акты. Обсуждаются проекты законов.
Вопросы и просьбы в помощи определиться с законом будут удаляться из этого раздела.

Автор темы
Nina 11
Эколог
Сообщения: 52
Зарегистрирован: 12 дек 2008, 10:44
Благодарил (а): 16 раз
Поблагодарили: 6 раз

Письмо РПН о незаконности разработки проектов СЗЗ за плату

Сообщение Nina 11 » 14 дек 2010, 13:57

На днях появилось интересное письмо http://www.rospotrebnadzor.ru/press_center/press/44974/
Давайте обсудим, коллеги.


Аватара пользователя

seergy

Самый полезный участник форума Звезда за развитие Медаль за развитие Орден за помощь Звезда за помощь
Медаль за помощь Медаль за порядок
Модератор
Сообщения: 2516
Зарегистрирован: 07 фев 2007, 16:14
Награды: 13
Откуда: Сургут, ХМАО-Югра
Благодарил (а): 693 раза
Поблагодарили: 1354 раза
Контактная информация:

Re: Письмо РПН о незаконности разработки проектов СЗЗ за пла

Сообщение seergy » 09 июн 2011, 10:48

aartemy писал(а):очередной ШОК http://www.ecoguild.ru/docs/2010pismoMinzdrav.htm
Кого-то без работы оставляют. [!rules]
Получается для новых предприятий проект СЗЗ разрабатывается как раздел 12 или как часть раздела 2 ПЗУ в составе проектной документации.
Для действующих предприятий 1-3 класса опасности РПН в рамках надзорной деятельности должен сам бесплатно всё разработать?
Также полагаю, что если разрабатывать проект СЗЗ как отдельный раздел (12), то в Приказ Министерства регионального развития Российской Федерации от 30 декабря 2009 г. № 624 "Об утверждении Перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства" нет этого вида работ. Тогда получается, что согласно ст. 48 ч. 4 Градостроительного кодекса РФ данный вид работ по подготовке проектной документации (разработка проекта СЗЗ раздел 12, если предприятие 1-3 кл. опасности или ориентированную нормативную СЗЗ предприятий 4-5 класса опасности необходимо сокращать) могут выполняться любыми физическими или юридическими лицами.. Та же ситуация с ОВОС по поручению заказчика.
Полагаю, что ГК допускает, чтобы проектный институт заключал договор на разработку раздела 12 проект СЗЗ в проектной документации с "фирмами-посредниками" без допусков СРО.
Если вы хотите выразить кому-либо благодарность или признательность, нажмите кнопку спасибо
«Стараясь о счастье других, мы находим свое собственное» © Платон


Tanatos
Эколог
Сообщения: 230
Зарегистрирован: 21 авг 2008, 09:00
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 36 раз
Поблагодарили: 39 раз

Re: Письмо РПН о незаконности разработки проектов СЗЗ за пла

Сообщение Tanatos » 09 июн 2011, 11:24

seergy писал(а): Получается для новых предприятий проект СЗЗ разрабатывается как раздел 12 или как часть раздела 2 ПЗУ в составе проектной документации...
Почему 12? Раздел 8 - ПМООС.
Выполнение мероприятий по охране атмосферного воздуха и выполнение расчетов рассеивания невозможно без установления расчетной СЗЗ. Мы должны показать что у нас нет превышений нормативов на границе СЗЗ и ближайшей селитебной территории. Расчеты по шуму - там же. В разделе 2 СЗЗ обосновывается и учитывается на генплане (для земельных комитетов и определения планов перспективного развития городских территорий). Оценка риска и выдача СЭ заключений - в рамках госконтроля при согласовании СЗЗ с Роспотребнадзором. Отдельный проект СЗЗ - избыточное требование и 87 ПП он не предусмотрен. Все экспертизы необходимо проводить по комплекту проектной документации в целом, а не по каким-то отдельным мифическим проектам СЗЗ. Очень рад этим письмам и полностью с ними согласен.
Пока математический закон отражает реальную действительность, он не точен; как только математический закон точен, он не отражает реальную действительность. А. Эйнштейн

Аватара пользователя

levsha

Звезда за развитие Звезда за помощь Медаль за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 1022
Зарегистрирован: 10 июл 2008, 14:55
Награды: 3
Откуда: Казань
Благодарил (а): 315 раз
Поблагодарили: 315 раз

Re: Письмо РПН о незаконности разработки проектов СЗЗ за пла

Сообщение levsha » 09 июн 2011, 11:55

Для состава разделов проектной документации на объекты капитального строительства производственного и непроизводственного назначения Раздел 2 "Схема планировочной организации земельного участка" должен содержать:б ) обоснование границ санитарно-защитных зон объектов капитального строительства в пределах границ земельного участка - в случае необходимости определения указанных зон в соответствии с законодательством Российской Федерации
Для состава разделов проектной документации на линейные объекты капитального строительства такого пункта нет и потом для них в основном устанавливают санитарные разрывы, который, если есть желание вынести в отдельный том, можно в раздел 10 "Иная документация в случаях, предусмотренных федеральными законами".
PS/ Я для себя решила, что как определяла санразыв в разделе МООС, там его и буду определять ( и рассеивание, и шум, и т.д.)

Аватара пользователя

seergy

Самый полезный участник форума Звезда за развитие Медаль за развитие Орден за помощь Звезда за помощь
Медаль за помощь Медаль за порядок
Модератор
Сообщения: 2516
Зарегистрирован: 07 фев 2007, 16:14
Награды: 13
Откуда: Сургут, ХМАО-Югра
Благодарил (а): 693 раза
Поблагодарили: 1354 раза
Контактная информация:

Re: Письмо РПН о незаконности разработки проектов СЗЗ за пла

Сообщение seergy » 09 июн 2011, 12:12

Tanatos писал(а):
seergy писал(а): Получается для новых предприятий проект СЗЗ разрабатывается как раздел 12 или как часть раздела 2 ПЗУ в составе проектной документации...
Почему 12? Раздел 8 - ПМООС.
Выполнение мероприятий по охране атмосферного воздуха и выполнение расчетов рассеивания невозможно без установления расчетной СЗЗ. Мы должны показать что у нас нет превышений нормативов на границе СЗЗ и ближайшей селитебной территории. Расчеты по шуму - там же. В разделе 2 СЗЗ обосновывается и учитывается на генплане (для земельных комитетов и определения планов перспективного развития городских территорий). Оценка риска и выдача СЭ заключений - в рамках госконтроля при согласовании СЗЗ с Роспотребнадзором. Отдельный проект СЗЗ - избыточное требование и 87 ПП он не предусмотрен. Все экспертизы необходимо проводить по комплекту проектной документации в целом, а не по каким-то отдельным мифическим проектам СЗЗ. Очень рад этим письмам и полностью с ними согласен.
см. здесь
Если вы хотите выразить кому-либо благодарность или признательность, нажмите кнопку спасибо
«Стараясь о счастье других, мы находим свое собственное» © Платон



riorita
Интеграл-Клуб
Сообщения: 118
Зарегистрирован: 29 ноя 2007, 12:26
Поблагодарили: 1 раз

Re: Письмо РПН о незаконности разработки проектов СЗЗ за пла

Сообщение riorita » 10 июн 2011, 07:23

Все это, конечно, замечательно. Но для чего все виды экспертиз объединили? Почему нельзя санитарам рассматривать СЗЗ в рамках ГГЭ? Такими темпами мы опять придем к куче необходимых экспертиз.


Tanatos
Эколог
Сообщения: 230
Зарегистрирован: 21 авг 2008, 09:00
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 36 раз
Поблагодарили: 39 раз

Re: Письмо РПН о незаконности разработки проектов СЗЗ за пла

Сообщение Tanatos » 10 июн 2011, 10:51

riorita писал(а):Все это, конечно, замечательно. Но для чего все виды экспертиз объединили? Почему нельзя санитарам рассматривать СЗЗ в рамках ГГЭ? Такими темпами мы опять придем к куче необходимых экспертиз.
Главгосэкспертиза - организация подведомственная Минрегионразвития. За санитарно-защитные зоны и санитарно-эпидемиологическое благополучие отвечает Роспотребнадзор, за полезные ископаемые и природные ресурсы (рыбное хозяйство) - Минприроды (в лице ФА по рыболовству). Вот отсюда и растет корень всех бед. Каждое ведомство хочет сохранить за собой влияние и выпускает от своего лица и от лица правительства и Президента пакеты законодательных актов сохраняющие свое влияния и реализующие банальный принцип борьбы за власть. По моему мнению.
Пока математический закон отражает реальную действительность, он не точен; как только математический закон точен, он не отражает реальную действительность. А. Эйнштейн


Tata Umka
Новичок
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 06 апр 2012, 15:04
Поблагодарили: 1 раз

Re: Письмо РПН о незаконности разработки проектов СЗЗ за пла

Сообщение Tata Umka » 14 май 2012, 15:13

коллеги, а не подскажете номер и дату письма? ссылка уже не действует, а инфу узнать очень хочется!!!!!

Аватара пользователя

aartemy

Медаль за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 1037
Зарегистрирован: 22 ноя 2007, 13:09
Награды: 3
Откуда: Подмосковье
Благодарил (а): 98 раз
Поблагодарили: 177 раз

Re: Письмо РПН о незаконности разработки проектов СЗЗ за пла

Сообщение aartemy » 14 май 2012, 16:45

это не письмо а пресс-релиз. От 13.12.2010.
Развитие ситуации: http://www.ecoguild.ru/docs/2010pismoMinzdrav.htm
Изображение
«Примеры ничему не учат, если они не рассматриваются с помощью теории. Многие просто ищут примеры, чтобы скопировать их». © Эдвард Деминг


ecolon51
Эколог
Сообщения: 175
Зарегистрирован: 06 июл 2013, 18:16
Благодарил (а): 37 раз
Поблагодарили: 6 раз

Re: Письмо РПН о незаконности разработки проектов СЗЗ за плату

Сообщение ecolon51 » 19 ноя 2015, 09:55

Прошу прощения за оффтоп просто не хотелось бы темы множить.

При разработке СЗЗ Заказчик потребовал обосновать нормативными документами следующий перечень запрашиваемой нами информации:

- проект предельно допустимых выбросов (при наличии)
- разрешение на выбросы
- ситуационный/генеральный план в масштабе
- перечень законсервированных объектов предприятия (в том числе официальная справка)
- отчетность по радиологическому надзору на территории предприятия(в том числе паспорта на используемое оборудование)
- результаты измерения физических факторов воздействия по предприятию (шум, вибрация, ЭМИ и т.д. при наличии)
- справки из центра гигиены и метеорологии о наличии фоновых загрязнений в районе расположения объекта (в случае отсутствия таковых в ПДВ)
- правоустанавливающие документы на земельный участок
- проектную/исполнительную документацию по системам вентиляции

Честно говоря это первый такой случай, подбросьте ссылок по теме, пожалуйста.

Аватара пользователя

aartemy

Медаль за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 1037
Зарегистрирован: 22 ноя 2007, 13:09
Награды: 3
Откуда: Подмосковье
Благодарил (а): 98 раз
Поблагодарили: 177 раз

Re: Письмо РПН о незаконности разработки проектов СЗЗ за плату

Сообщение aartemy » 19 ноя 2015, 10:13

ecolon51 писал(а):
При разработке СЗЗ Заказчик потребовал обосновать нормативными документами следующий перечень запрашиваемой нами информации:
Честно говоря это первый такой случай, подбросьте ссылок по теме, пожалуйста.
Единственный и самый верный нормативный документ в Вашем случае: договор с Заказчиком и приложение к нему с перечнем ИД. Если договор такой подписан - вот и нормативный документ. Если не подписан, то Заказчик вправе обратиться в другую организацию, которая разработает проект СЗЗ без этих данных.
Изображение
«Примеры ничему не учат, если они не рассматриваются с помощью теории. Многие просто ищут примеры, чтобы скопировать их». © Эдвард Деминг


Ответить
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Законодательство по СЗЗ»

Форум для экологов : Отказ от ответственности