Письмо РПН о незаконности разработки проектов СЗЗ за плату
Правила форума
В этом разделе форума обсуждаются конкретные нормативные и законодательные акты. Обсуждаются проекты законов.
Вопросы и просьбы в помощи определиться с законом будут удаляться из этого раздела.
В этом разделе форума обсуждаются конкретные нормативные и законодательные акты. Обсуждаются проекты законов.
Вопросы и просьбы в помощи определиться с законом будут удаляться из этого раздела.
-
Автор темы
- Эколог
- Сообщения: 50
- Зарегистрирован: 12 дек 2008, 10:44
- Благодарил (а): 16 раз
- Поблагодарили: 6 раз
Письмо РПН о незаконности разработки проектов СЗЗ за плату
На днях появилось интересное письмо http://www.rospotrebnadzor.ru/press_center/press/44974/
Давайте обсудим, коллеги.
Давайте обсудим, коллеги.
-
- Модератор
- Сообщения: 3305
- Зарегистрирован: 07 фев 2007, 16:14
- Награды: 11
- Откуда: Сургут, ХМАО-Югра
- Благодарил (а): 1190 раз
- Поблагодарили: 1780 раз
Re: Письмо РПН о незаконности разработки проектов СЗЗ за пла
Кого-то без работы оставляют. [!rules]aartemy писал(а):очередной ШОК http://www.ecoguild.ru/docs/2010pismoMinzdrav.htm
Получается для новых предприятий проект СЗЗ разрабатывается как раздел 12 или как часть раздела 2 ПЗУ в составе проектной документации.
Для действующих предприятий 1-3 класса опасности РПН в рамках надзорной деятельности должен сам бесплатно всё разработать?
Также полагаю, что если разрабатывать проект СЗЗ как отдельный раздел (12), то в Приказ Министерства регионального развития Российской Федерации от 30 декабря 2009 г. № 624 "Об утверждении Перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства" нет этого вида работ. Тогда получается, что согласно ст. 48 ч. 4 Градостроительного кодекса РФ данный вид работ по подготовке проектной документации (разработка проекта СЗЗ раздел 12, если предприятие 1-3 кл. опасности или ориентированную нормативную СЗЗ предприятий 4-5 класса опасности необходимо сокращать) могут выполняться любыми физическими или юридическими лицами.. Та же ситуация с ОВОС по поручению заказчика.
Полагаю, что ГК допускает, чтобы проектный институт заключал договор на разработку раздела 12 проект СЗЗ в проектной документации с "фирмами-посредниками" без допусков СРО.
Если хотите выразить кому-то благодарность и/или почтение, то нажмите кнопку "Поблагодарить за сообщение автора"
-
- Эколог
- Сообщения: 228
- Зарегистрирован: 21 авг 2008, 09:00
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 36 раз
- Поблагодарили: 40 раз
Re: Письмо РПН о незаконности разработки проектов СЗЗ за пла
Почему 12? Раздел 8 - ПМООС.seergy писал(а): Получается для новых предприятий проект СЗЗ разрабатывается как раздел 12 или как часть раздела 2 ПЗУ в составе проектной документации...
Выполнение мероприятий по охране атмосферного воздуха и выполнение расчетов рассеивания невозможно без установления расчетной СЗЗ. Мы должны показать что у нас нет превышений нормативов на границе СЗЗ и ближайшей селитебной территории. Расчеты по шуму - там же. В разделе 2 СЗЗ обосновывается и учитывается на генплане (для земельных комитетов и определения планов перспективного развития городских территорий). Оценка риска и выдача СЭ заключений - в рамках госконтроля при согласовании СЗЗ с Роспотребнадзором. Отдельный проект СЗЗ - избыточное требование и 87 ПП он не предусмотрен. Все экспертизы необходимо проводить по комплекту проектной документации в целом, а не по каким-то отдельным мифическим проектам СЗЗ. Очень рад этим письмам и полностью с ними согласен.
Пока математический закон отражает реальную действительность, он не точен; как только математический закон точен, он не отражает реальную действительность. А. Эйнштейн
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 1314
- Зарегистрирован: 10 июл 2008, 14:55
- Награды: 6
- Откуда: Казань
- Благодарил (а): 461 раз
- Поблагодарили: 492 раза
Re: Письмо РПН о незаконности разработки проектов СЗЗ за пла
Для состава разделов проектной документации на объекты капитального строительства производственного и непроизводственного назначения Раздел 2 "Схема планировочной организации земельного участка" должен содержать:б ) обоснование границ санитарно-защитных зон объектов капитального строительства в пределах границ земельного участка - в случае необходимости определения указанных зон в соответствии с законодательством Российской Федерации
Для состава разделов проектной документации на линейные объекты капитального строительства такого пункта нет и потом для них в основном устанавливают санитарные разрывы, который, если есть желание вынести в отдельный том, можно в раздел 10 "Иная документация в случаях, предусмотренных федеральными законами".
PS/ Я для себя решила, что как определяла санразыв в разделе МООС, там его и буду определять ( и рассеивание, и шум, и т.д.)
Для состава разделов проектной документации на линейные объекты капитального строительства такого пункта нет и потом для них в основном устанавливают санитарные разрывы, который, если есть желание вынести в отдельный том, можно в раздел 10 "Иная документация в случаях, предусмотренных федеральными законами".
PS/ Я для себя решила, что как определяла санразыв в разделе МООС, там его и буду определять ( и рассеивание, и шум, и т.д.)
-
- Модератор
- Сообщения: 3305
- Зарегистрирован: 07 фев 2007, 16:14
- Награды: 11
- Откуда: Сургут, ХМАО-Югра
- Благодарил (а): 1190 раз
- Поблагодарили: 1780 раз
Re: Письмо РПН о незаконности разработки проектов СЗЗ за пла
см. здесьTanatos писал(а):Почему 12? Раздел 8 - ПМООС.seergy писал(а): Получается для новых предприятий проект СЗЗ разрабатывается как раздел 12 или как часть раздела 2 ПЗУ в составе проектной документации...
Выполнение мероприятий по охране атмосферного воздуха и выполнение расчетов рассеивания невозможно без установления расчетной СЗЗ. Мы должны показать что у нас нет превышений нормативов на границе СЗЗ и ближайшей селитебной территории. Расчеты по шуму - там же. В разделе 2 СЗЗ обосновывается и учитывается на генплане (для земельных комитетов и определения планов перспективного развития городских территорий). Оценка риска и выдача СЭ заключений - в рамках госконтроля при согласовании СЗЗ с Роспотребнадзором. Отдельный проект СЗЗ - избыточное требование и 87 ПП он не предусмотрен. Все экспертизы необходимо проводить по комплекту проектной документации в целом, а не по каким-то отдельным мифическим проектам СЗЗ. Очень рад этим письмам и полностью с ними согласен.
Если хотите выразить кому-то благодарность и/или почтение, то нажмите кнопку "Поблагодарить за сообщение автора"
Re: Письмо РПН о незаконности разработки проектов СЗЗ за пла
Все это, конечно, замечательно. Но для чего все виды экспертиз объединили? Почему нельзя санитарам рассматривать СЗЗ в рамках ГГЭ? Такими темпами мы опять придем к куче необходимых экспертиз.
-
- Эколог
- Сообщения: 228
- Зарегистрирован: 21 авг 2008, 09:00
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 36 раз
- Поблагодарили: 40 раз
Re: Письмо РПН о незаконности разработки проектов СЗЗ за пла
Главгосэкспертиза - организация подведомственная Минрегионразвития. За санитарно-защитные зоны и санитарно-эпидемиологическое благополучие отвечает Роспотребнадзор, за полезные ископаемые и природные ресурсы (рыбное хозяйство) - Минприроды (в лице ФА по рыболовству). Вот отсюда и растет корень всех бед. Каждое ведомство хочет сохранить за собой влияние и выпускает от своего лица и от лица правительства и Президента пакеты законодательных актов сохраняющие свое влияния и реализующие банальный принцип борьбы за власть. По моему мнению.riorita писал(а):Все это, конечно, замечательно. Но для чего все виды экспертиз объединили? Почему нельзя санитарам рассматривать СЗЗ в рамках ГГЭ? Такими темпами мы опять придем к куче необходимых экспертиз.
Пока математический закон отражает реальную действительность, он не точен; как только математический закон точен, он не отражает реальную действительность. А. Эйнштейн
Re: Письмо РПН о незаконности разработки проектов СЗЗ за пла
коллеги, а не подскажете номер и дату письма? ссылка уже не действует, а инфу узнать очень хочется!!!!!
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 1109
- Зарегистрирован: 22 ноя 2007, 13:09
- Награды: 4
- Откуда: Подмосковье
- Благодарил (а): 129 раз
- Поблагодарили: 223 раза
Re: Письмо РПН о незаконности разработки проектов СЗЗ за пла
это не письмо а пресс-релиз. От 13.12.2010.
Развитие ситуации: http://www.ecoguild.ru/docs/2010pismoMinzdrav.htm
Развитие ситуации: http://www.ecoguild.ru/docs/2010pismoMinzdrav.htm
«Примеры ничему не учат, если они не рассматриваются с помощью теории. Многие просто ищут примеры, чтобы скопировать их». © Эдвард Деминг
-
- Эколог
- Сообщения: 174
- Зарегистрирован: 06 июл 2013, 18:16
- Благодарил (а): 38 раз
- Поблагодарили: 6 раз
Re: Письмо РПН о незаконности разработки проектов СЗЗ за плату
Прошу прощения за оффтоп просто не хотелось бы темы множить.
При разработке СЗЗ Заказчик потребовал обосновать нормативными документами следующий перечень запрашиваемой нами информации:
- проект предельно допустимых выбросов (при наличии)
- разрешение на выбросы
- ситуационный/генеральный план в масштабе
- перечень законсервированных объектов предприятия (в том числе официальная справка)
- отчетность по радиологическому надзору на территории предприятия(в том числе паспорта на используемое оборудование)
- результаты измерения физических факторов воздействия по предприятию (шум, вибрация, ЭМИ и т.д. при наличии)
- справки из центра гигиены и метеорологии о наличии фоновых загрязнений в районе расположения объекта (в случае отсутствия таковых в ПДВ)
- правоустанавливающие документы на земельный участок
- проектную/исполнительную документацию по системам вентиляции
Честно говоря это первый такой случай, подбросьте ссылок по теме, пожалуйста.
При разработке СЗЗ Заказчик потребовал обосновать нормативными документами следующий перечень запрашиваемой нами информации:
- проект предельно допустимых выбросов (при наличии)
- разрешение на выбросы
- ситуационный/генеральный план в масштабе
- перечень законсервированных объектов предприятия (в том числе официальная справка)
- отчетность по радиологическому надзору на территории предприятия(в том числе паспорта на используемое оборудование)
- результаты измерения физических факторов воздействия по предприятию (шум, вибрация, ЭМИ и т.д. при наличии)
- справки из центра гигиены и метеорологии о наличии фоновых загрязнений в районе расположения объекта (в случае отсутствия таковых в ПДВ)
- правоустанавливающие документы на земельный участок
- проектную/исполнительную документацию по системам вентиляции
Честно говоря это первый такой случай, подбросьте ссылок по теме, пожалуйста.
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 1109
- Зарегистрирован: 22 ноя 2007, 13:09
- Награды: 4
- Откуда: Подмосковье
- Благодарил (а): 129 раз
- Поблагодарили: 223 раза
Re: Письмо РПН о незаконности разработки проектов СЗЗ за плату
Единственный и самый верный нормативный документ в Вашем случае: договор с Заказчиком и приложение к нему с перечнем ИД. Если договор такой подписан - вот и нормативный документ. Если не подписан, то Заказчик вправе обратиться в другую организацию, которая разработает проект СЗЗ без этих данных.
«Примеры ничему не учат, если они не рассматриваются с помощью теории. Многие просто ищут примеры, чтобы скопировать их». © Эдвард Деминг
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
- 0 Ответы
- 429 Просмотры
-
Последнее сообщение VETIK
-
- 1 Ответы
- 1829 Просмотры
-
Последнее сообщение Светлана Владимирова
-
- 0 Ответы
- 126 Просмотры
-
Последнее сообщение Вадим Зыков
-
- 0 Ответы
- 1582 Просмотры
-
Последнее сообщение Вадим Зыков