Изменения и дополнения № 3 к СанПиН 2.2.1./2.1.1.1200-03

Правила форума
В этом разделе форума обсуждаются конкретные нормативные и законодательные акты. Обсуждаются проекты законов.
Вопросы и просьбы в помощи определиться с законом будут удаляться из этого раздела.
Аватара пользователя

Автор темы
air25
Новичок
Сообщения: 37
Зарегистрирован: 21 ноя 2009, 16:28
Предупреждения: 1
1
Откуда: Екатеринбург
Благодарил (а): 30 раз
Поблагодарили: 2 раза

Изменения и дополнения № 3 к СанПиН 2.2.1./2.1.1.1200-03

Сообщение air25 » 01 окт 2010, 11:57

Уважаемые форумчане!
Почему до сих пор не обсуждается проект постановления «Об утверждении СанПиН «Изменения и дополнения № 3 к СанПиН 2.2.1./2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов. Новая редакция» вносящий столь значительные перемены?


Аватара пользователя

kentavrik

Медаль за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 622
Зарегистрирован: 24 сен 2015, 09:49
Награды: 3
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 84 раза
Поблагодарили: 168 раз

Re: Изменения и дополнения № 3 к СанПиН 2.2.1./2.1.1.1200-03

Сообщение kentavrik » 07 фев 2018, 18:00

Может и не причем, давайте тогда спросим какие вещества ушли в проекте ПДВ и от каких тех процессов. И определим кто прав ПДВ или старый проект СЗЗ.
Чего эти вещества контролировать-то, если они теперь не выбрасываются и Росприроднадзор с этим согласился.


VadimV

Медаль за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 1457
Зарегистрирован: 09 июн 2008, 04:20
Награды: 2
Благодарил (а): 144 раза
Поблагодарили: 129 раз

Re: Изменения и дополнения № 3 к СанПиН 2.2.1./2.1.1.1200-03

Сообщение VadimV » 08 фев 2018, 02:13

kentavrik писал(а):
07 фев 2018, 18:00
Чего эти вещества контролировать-то, если они теперь не выбрасываются и Росприроднадзор с этим согласился.
ТАк вроде написано что ничего не поменялось ,просто ранее разработчик ПДВ что-то скрыл из веществ.
Но, в принципе, я не понимаю причем тут ПДВ и инвентаризация, у них есть согласованный проект расчетной СЗЗ - все, от него и танцуем. ПДВ и список веществ из него совершенно не интересуют Роспотребнадзор.
Либо переделывать проект СЗЗ.

Аватара пользователя

kentavrik

Медаль за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 622
Зарегистрирован: 24 сен 2015, 09:49
Награды: 3
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 84 раза
Поблагодарили: 168 раз

Re: Изменения и дополнения № 3 к СанПиН 2.2.1./2.1.1.1200-03

Сообщение kentavrik » 08 фев 2018, 11:21

VadimV писал(а):
08 фев 2018, 02:13
Либо переделывать проект СЗЗ.
ЭЭЭЭ.... Ну как я мыслю.
Пло СанПиН: "Размеры и границы санитарно-защитной зоны определяются в проекте санитарно-защитной зоны. Разработка проекта санитарно-защитной зоны для объектов I - III класса опасности является обязательной."
У нас 4 класс. Разработка необязательна. Ранее разработали проект расчетной СЗЗ, но достаточность ее не доказали. Следовательно, установления не провели. Проект и граница СЗЗ никакого обременения на прилежащую территорию не нанесли. Значит проект их и неопределенный круг лиц ни к чему не обязывает: хотят соответствуют ему, хотят несоответствуют ему, лижбе в СЗЗ юридически значимую на сегодняшний момент укладывались (100 м). И значит они не обязаны никого информировать о том что сейчас этому проекту не соответствуют (например, подавать корректированный проект расчетной СЗЗ).

Но правда хоть проект им и не надо, от мониторинга ОС их никто не освобождал. Если будет в Потребе согласован ПЭМ атмосферы на нормируемых объектах и ориентировочной СЗЗ, идущий в разрез с устаревшим проектом. То мы его просто называем устаревшим и не придерживаемся его. Вот такие мысли.

Причем здесь инвентаризация? Да даже если бы проект расчетной СЗЗ не требовал переделки, чем Вы докажете что Ваша технология нынешняя соответствует проекту расчетной СЗЗ (в части выбросов в ОС) без действующего тома инвентаризация и результатов ПЭК? У нас вообще-то презумпция виновности для природопользователей ...

Аватара пользователя

tan4ik0_o
Новичок
Сообщения: 10
Зарегистрирован: 28 июл 2016, 12:46
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 2 раза

Re: Изменения и дополнения № 3 к СанПиН 2.2.1./2.1.1.1200-03

Сообщение tan4ik0_o » 08 фев 2018, 11:35

Что-то я совсем запуталась. СанПин почитала, про ПЭМ там ничего не сказано, написано только то, что юр лица имеющие источники выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, должны обеспечивать проведение лабораторных исследований за загрязнением атмосферного воздуха.


Аватара пользователя

Лёха

Главврач Медаль за развитие Орден за помощь Звезда за помощь Медаль за помощь
Модератор
Сообщения: 3673
Зарегистрирован: 18 июн 2010, 19:46
Награды: 6
Откуда: с. Кручи
Благодарил (а): 657 раз
Поблагодарили: 1274 раза

Re: Изменения и дополнения № 3 к СанПиН 2.2.1./2.1.1.1200-03

Сообщение Лёха » 08 фев 2018, 11:47

kentavrik писал(а):
08 фев 2018, 11:21
У нас вообще-то презумпция виновности для природопользователей ...
у нас действует принцип презумпции потенциальной экологической опасности любой намечаемой хозяйственной и иной деятельности.
Это означает, что при оценке материалов, являющихся объектом экологической экспертизы, эксперты должны исходить из того, что реализация соответствующей деятельности может влечь вредные воздействия на окружающую природную среду. С учетом этой презумпции перед лицами, участвующими в процессе экологической экспертизы, стоит первоочередная задача выявить все потенциальные виды и масштабы таких воздействий. Основываясь на полученных данных, они должны определить и оценить меры по охране окружающей среды от вредных воздействий и рациональному использованию природных ресурсов, нейтрализующие такие воздействия и адекватные требованиям действующего природоохранного законодательства.
Но, данный принцип ни коим образом не отменяет презумпции невиновности.
Базируясь на ст. 49 Конституции РФ, УПК РФ (ст. 14) определяет презумпцию невиновности как принцип уголовного процесса следующим образом:
1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Подозреваемый и обвиняемый не обязаны доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого и обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в его пользу.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
Tabhair fear chuige a bhfuil sé beo fiú, agus beidh sé in ann maireachtáil in aon staid

Аватара пользователя

kentavrik

Медаль за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 622
Зарегистрирован: 24 сен 2015, 09:49
Награды: 3
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 84 раза
Поблагодарили: 168 раз

Re: Изменения и дополнения № 3 к СанПиН 2.2.1./2.1.1.1200-03

Сообщение kentavrik » 08 фев 2018, 11:59

Да Вы правы намечаемой


Ответить
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение
  • Согласование СЗЗ по п. 4.8 СаНпин 2.2.1
    o.serenko » 08 дек 2017, 17:43 » в форуме СЗЗ - санитарно защитная зона
    15 Ответы
    1168 Просмотры
    Последнее сообщение Sanya101
    12 дек 2017, 09:14
  • ОПРОС: 0,8 ПДК = СанПиН или СП???
    ro_ » 01 окт 2017, 23:26 » в форуме Законодательство по воздуху
    10 Ответы
    1477 Просмотры
    Последнее сообщение tatyanapos
    20 окт 2017, 12:49
  • О внесении изменения в Правила регулирования тарифов в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами
    0 Ответы
    294 Просмотры
    Последнее сообщение Вадим Зыков
    04 апр 2018, 09:16
  • Новый СанПиН по СЗЗ 2018 на обсуждении
    Yfir » 23 май 2018, 15:10 » в форуме Законодательство по СЗЗ
    73 Ответы
    7024 Просмотры
    Последнее сообщение VadimV
    20 авг 2018, 17:00

Вернуться в «Законодательство по СЗЗ»

Форум для экологов : Отказ от ответственности